Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tande av det förhållande den rörliga delen
av det kapital, varmed den. producerats,
står till den fasta delen, eller av den
organiska sammansättningen av de
producerande kapitalen. Om sammansättningen av
kapitalet inom ett visst produktionsområde
är lägre än det samhälleliga genoms
nitts-kapitalet, d. v. s., är dess rörliga, i
arbetslöner utgående beståndsdel i förhållande till
dess konstanta, d. v. s. till material etc.
utgående del, större än i det samhälleliga
gett om snittskapital et, så måste värdet av dess
produkter stå över dess produktionspris.
D. v. s. att ett sådant kapital, tack vare att
det använder mera levande arbete, prodwce-\
rar vid lika exploatering av arbetet större
mervärde,1’6 mera profit, än en lika stor del
av det samhälleliga genomsnittkapitalet.
Värdet av dess produkter bli därför högre
än dess produktionspris, då detta
produktionspris är lika mtid ersättningen åt det
engagerade kapitalet plus
genomsnittsprofiten och denna i sin tur är lägre än den i
varan framskapade profiten. Det av det
samhälleliga genomsnitt&kapitalet
framskapade mervärdet är lägre än det av ett
kapital av derma lägre sammansättning
fram-skapade mervärdet. Omvänt förhåller det
sig så, att om det på ett visst
produktionsområde insatta kapitalet är av en högre
sammansättning än det samhälleliga
genom-snittskapitalet, blir värdet av de därigenom
producerade varorna- lägre än dess
produktionspris, vilket vanligen är fallet med
produkterna från de mera utvecklade
industrierna”.14
Grår man till botten med detta
resonemang ser man lätt att det är fotat på ett
enkelt misstag om man betraktar saken ur
ekonomisk synpunkt.15
I och med förutsättningen att arbetat
in-oin alla produktionsområden alltid
representera samma värde, alltefter antalet
”timmar”; som av olika slags arbetare ägnas
åt produktionen, har Marx ett lätt spel..
Han behöver blott ta ett enda steg för att
från denna förutsättning dra slutsatsen att
i lantbruket fr omskapas en större mängd
mervärde än det i vanliga fall sker inom de
mera utvecklade industrierna. Skälet till
detta skulle vara att man i jordbruket
använder relativt mera s. k. ”rörligt” kapital i
proportion till det ”fasta”. (Vi använda
fortfarande Marx’ terminologi.)
Marx har i detta fall lika rätt som på sin
tid den grekiske sofisten som ville jämföra
en sköldpadda med den lättfotade Achilles.
Denne gamle dialektiker — kanske läsaren
på minner sig det — ville, med hjälp av sin
filosofi, bevisa att Achilles aldrig kunde
upphinna sköldpaddan, förutsatt vissa
omständigheter och i det fall att de bägge
löparna höllo sig inom ramen för hans
hypotes, d. v. s. utanför verkligheten.
För att återkomma till teorien om den
absoluta jordräntan så har Marx icke
bevisat — oeh skulle heller icke kunna göra det
— att det i jordbruket engagerade kapitalet
i allmänhet exploaterar arbetet i samma
grad som det i de mera utvecklade
industrierna placerade kapitalet. Och i
avsaknad av detta bevis störtar Marx’ hela
byggnad samman.
Även om man, som Marx, tar som grund
den gamla teorien om arbetsvärdet ocli även
om man godkänner att varornas ”värde” är
lika med det ”samhälleligt nödvändiga”
arbete de representera kan man ändock ieke
låta en så felaktig förutsättning som
likformigheten i graderna av arbetets
exploatering inom alla produktionens grenar
passera !
Inom lantbruket använder man sig av
jämförelsevis mera ”levande arbete”, som
Marx kallar det, än i de mera utvecklade
industrierna; men därav följer icke
ovillkorligen att ”produktionspriset” på
lantbruksprodukterna i allmänhet måste vara
under sitt ”arbetsvärde”; lika såväl som att
det nödvändigtvis icke har till följd att,
inom de mera utvecklade industrierna,
produktionspriset skulle överstiga detta
varornas påstådda ”värde”.
Det misstag Marx gör sig skyldig till tack
vare sin tolkning av ursprunget till den
absoluta jordräntan är så mycket
allvarligare, som ingen bättre än Marx borde
känna till att det ”levande arbetet” ofta för
kapitalisten, som beräknar sina
”produktionskostnader”, är den ”mest betungande de-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
