Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
så angret sig, sendte de nogen av sine fornemste mænd til Thule
for at finde en ny konge av den kongelige slægt. De valgte en og
vendte tilbake med ham; men han døde på veien, da de næsten
var nådd hjem, og de vendte derfor om og drog igjen til Thule.
De fandt nu en anden “med navnet Datios [eller Tod as i os, =Tjodrik?].
‘Ham fulgte hans bror Aordos [=Vard?] og to hundre unge folk fra
‘Erulerne i Thule.” Imens, da de blev så længe borte, hadde Erulerne
i Singidunun (nuværende Belgrad) sendt bud til keiser Justinianus
i Byzans og bedt ham at gi sig en høvding. Han sendte også
Eru-leren Svartuas (= Svartugle?), som i lang tid hadde opholdt sig
hos ham. Men da Datios fra Thule nærmet sig, gik om natten alle
Erulerne over til ham, og Svartuas måtte flygte ganske alene, og drog
tilbake til Byzans. Keiseren satte nu al magt ind på at gjenindsætte
ham; “men Erulerne, som frygtet Romernes magt, besluttet at vandre
‘til Gepiderne”. Dette hændte i Prokop’s egen tid og tør derfor
ansees troværdig; det viser hvilket let samkvem det dengang må ha
været mellem Skandinavien og syden, også med Byzans, så Prokop
kan nok ha fåt meddelelser ad den vei. Men han må også ha fåt
oplysninger fra anden kant. Hans skildring av Thule viser så be- Fælles kilde
stemte likheter med Jordanes’s omtale av Scandza og dets folk, at for Prokop
de peker tilbake på en eller anden fælles kilde, selv om der også
°sJ°rdanes-er ulikheter. Blandt de sidste kan fremhæves at Jordanes skiller
mellem Thule (nord for Britannien) og Scandza, mens Prokop
kalder Skandinavien Thule, som han imidlertid lik Jordanes lægger
nord for Britannien, og han nævner ikke Skandia. Det kunde synes
overraskende at Jordanes’s kilde Cassiodor (eller Ablabius?) skulde
ha kjendt Ptolemaios bedre end Grækeren Prokop. Forklaringen
kan være den at da Prokop fra Erulernes egne fortællinger har
hørt, at en del av dem satte over oceanet fra Danernes land
(Jylland) til en stor ø i havet i nord, kunde han ikke tænke sig at
dette var Skandia som på Ptolemaios’s kart lå i øst for den
Kim-briske Halvø, og længere syd end dennes nordspids; men det måtte
langt snarere være Thule, som han imidlertid indså måtte ligge
længere fra Britannien, og være større end fremstillet hos Ptolomaios,
hvorfor Prokop uttrykkelig fremholder at Thule var meget større
end Britannien og lå langt derfra i nord. Da det ikke var Prokop’s
skik at skryte med unødige navne, beholder han det velkjendte
navn Thule og nævner ikke engang Skandia. Det kan endog tænkes
at det netop var til vest-Norge, eller det gamle Thule, at Erulerne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
