Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
årer. Kjelmø-fundet gir heller ingen oplysning om folkene har holdt
tamren. Der er vistnok fundet ben av hunder, lik den nuværende
finnehund; men om de har været brukt til at passe ren, kan ikke
avgjøres, og almindelige kan de heller ikke ha været på øen, da
ellers dyrebenene måtte ha vist merker efter hundenes avgnaging.
De fundne masser av ben viser, at folkene har levd av: fisk i
stor utstrækning, mangeslags fugl, deriblandt geirfuglen (alca
im-pennis)> ren, fjordsæl, grønlandssæl, gråsæl1, nise, bæver, m. m.
Det vil sees at alt hvad dette fund fortæller os, stemmer på en
merkelig måte med Ottar s meddelelser, bare med den undtagelse,
at der ingen antydninger er til hvalrossfangst, uten det ene stykke
av en tand1 2.
Som sagt, denne Finnenes sjøfangst må opfattes som en lokalt
utviklet kultur, som ikke har været utbrett længere østover end
Ter eller Kolahalvøen. Med renholdet er det derimot omvendt,
det har sin største utbredelse i Asien og det nordøstlige Europa,
særlig er det bundet til Samojedene. Det synes derfor rimeligst, at
det er kommet til nord-Skandinavien østfra.
Når nu Ottar s beskrivelse av hans Finners og Terfinners ut- Ottars
bredelse mot øst (såvel som beskrivelsen i Egil’s saga) falder om- Finnei
trent nøiagtig sammen med utbredelsen av vor tids Sjøfinner og
Fjeldfinner, og når hans omtale av Finnenes levesæt i alt væsentlig
falder sammen med hvad vi vet om Finnenes liv længe efter den
tid, ned i det 16. og 17. århundrede, da tyder allerede dette på, at
Ottar’s Finner har væsentlig været samme folk som de nuværende.
Men dertil kommer den oplysning fra Ottar, som må ha kjendt
Finnene og deres sprog vel: at de og Bjarmerne talte omtrent
samme sprog. Når nu vor tids Finner — som bor i samme strøk
som Ottar’s Finner — og Øst-Karelerne — som bor i samme strøk,
på vestsiden av Hvitehavet, som Ottar’s Bjarmer — taler nær
be-slegtede sprog; og endvidere Karelerne er fastboende folk lik
Bjarmerne, da biir det naturligere at tro, at det var de samme to folk
som bodde i disse strøk på hin tid, istedenfor, som dr. Hansen, at
ville erstatte begge med et ukjendt folk, som talte et ukjendt sprog3.
1 Merkelig nok nævnes ikke ben av storkobben (phoca barbata); men det kan
vel være tilfældig at den mangler.
2 I en grav i Nord-Varanger blev det fundet nogen benstykker, som
sandsynligvis var av hvalrosstand [jfr. Solberg, 1909, s. 93].
8 Den omstændighet at Karelernes navn: Kandalaks, for den vestligste vik av
Hvitehavet, kan være en forvansket oversættelse av Nordmændenes navn Gandvik (se
22
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
