Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ning “til mænd fra Bristol som fandt øen £ 5”1. I 1502 har det Ekspedition
muligens været en ny færd, da det i samme regnskaper for [24.] 1 I502,
september 1502 står opført “til kjøpmændene fra Bristol som har
været i det nyfundne land £ 20” \ Efter en kongelig skrivelse av 6.
december 1503, har Henry VII den 26. september 1502, desuten git
de to Portugisere ffranceys ffernandus [Francisco Fernandez] og
John Guidisalvus [Gonzales?] en årlig pension på ti pund hver, for
den tjeneste de hadde utført til kongens “særlige tilfredshet som
kapteiner til det ny fundne land.”
Hakluyt meddeler (1582) i “Divers Voyages” [1850, s. 23] efter
Robert Fabyan’s Chronicle, at i Henry VIFs “17. regjeringsår” [d. e.
22. august 1501 til 21. august 1502]1 2 * blev det
“bragt til kongen 3 mænd tat på den ny fundne ø. som jeg [d. e. Fabyan?] før talte
‘om i William Purchas’s tid, da han var mayor*. Disse var klædt i dyreskind og
‘spiste råt kjøt, og talte sådan tale at ingen mand kan forstå dem, og i sine manerer
‘lik vilde dyr, som kongen beholdt en tid efter, av hvilke jeg [d. e. Fabyan] 2 år efter
‘i Westminster Palace så to, klædt efter Engelskmænds skik, som jeg på den tid ikke
‘kunde adskille fra Engelskmænd, indtil jeg blev meddelt hvad de var. Men med
‘hensyn til tale hørte jeg ingen av dem ytre et ord4.”
Disse indfødte må være bragt med tilbake fra færden i 1501,
eller også i 1502 (hvis den sidste vendte tilbake før 21. august?).
Rimeligst er det vel at det har været Eskimoer, da Indianere med
1 Jfr. Harrisse, 1896, s. 147.
’2 I gjengivelsen av den samme meddelelse (fra Fabyan) i Stow’s Chronicle, står
det 18. regjeringsår, det skulde altså være 22. aug. 1502 til 21. aug. 1503; men det kan
være tvilsomt hvilket er rigtigst, selve teksten forekommer mig at måtte være mest
oprindelig hos Hakluyt; men årstallet forekommer i den av ham selv tilføiede overskrift.
* Den naturligste forklaring av dette synes mig at være, at Fabyan, som Hakluyt
citerer, har ment at disse vilde var tat paa den samme ø [d. e. Nordamerika] som John
Cabot hadde opdaget [i 1497], og om hvis ekspedition i 1498 han hadde sagt at den
ikke var vendt tilbake mens William Purchas var mayor, se foran s. 532. At Hakluyt
også har opfattet Fabyan’s ord således, synes at kunne sluttes derav at han i sin
senere gjengivelse av meddelelsen i Principal Navigations, i 1589 og 1599—1600, har
rettet overskriften til at det var i Henry VII’s 14. (istedenfor 17.) regjeringsår (altså
22. aug. 1498 — 21. aug. 1499) at de tre vilde blev bragt ham. Hakluyt må altså ha
misforståt det derhen at disse var blit tat paa færden i 1498.
4 I Hakluyt’s overskrift over denne meddelelse står det, at det var Sebastian
Cabot som bragte disse vilde; men dennes navn nævnes ikke i selve teksten som synes
mer egte end overskriften, og det er ingen grund til at anta at Sebastian var med på
nogen av disse færder i 1501 eller 1502, leder har han i alfald ikke været. I Stow’s
gjengivelse (Winship, 1900, s. 95] er “Sebastian Gabato” indført i teksten som den der
hadde tat de tre mænd; men som før fremholdt, synes Stow’s tekst mindre oprindelig
end Hakluyt’s. Det er sandsynlig at Stow og Hakluyt kan ha gåt ut fra at det var
Sebastian Cabot som gjorde færden, og har derfor tankeløst indført dennes navn [jfr.
Harrise, 1896, ss. 142 ff.]; at hans navn allerede skulde ha forekommet hos Fabyan
i den forbindelse synes mig derimot tvilsomt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
