Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Bergspredikans värde - III Den revolutionära tolkningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
och ej hans förlåtande, upprättande hjärtelag, där
uppenbarar sig. Vem kan läsa Brands kritik av den
gängse tanken om Gud, utan att tänka på Kierkegaards
beskrivning av sin trolovades Gud i Stadier
på Livets Vej?
Trots alla slående olikheter utan och innan
överensstämma Kierkegaard och Tolstoy i den huvudpunkt,
som här intresserar oss. Båda vägra att kalla
den närvarande »kristenheten» kristlig. Båda ställa
bergspredikan utom räckhåll för de människor,
som leva i det nuvarande samfundslivets ordningar.
Bergspredikans kristendom måste enligt båda,
om konsekvenserna dragas, upphäva den nuvarande
staten och släktet självt. Vi nöja oss från
Kierkegaard med tvenne intyg från bergspredikans
område, båda hämtade ur sjunde häftet av Öjeblikket.
— En soldat kan enligt Kierkegaard icke vara en
kristen. »En Mand er tilsinds at ville ernære sig
ved at slaa Folk ihjel. Nu, han seer jo af Guds ord,
at dette ikke er tilladeligt, at Guds Villie er: Du
skal ikke ihjelslaae. Godt nok, tænker han, men
den Art Gudsdyrkelse er jeg ikke tjent med — og en
Ugudelig vil jeg heller ikke være. Vad gjør han saa?
Han faar fat i en Præst, som i Guds Navn velsigner
Dolken. Ja. das ist was anders!» — Äktenskapet
strider enligt den danske asketen mot bergspredikan.
»I Guds Ord anbefales eenlig Stand. ’Men’,
siger Mennesket, ’den Art Gudsdyrkelse er jeg virkelig
ikke tjent med — og en Ugudelig er jeg da riktignok
heller ikke; et saa vigtigt Skridt som et
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
