Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ANGÅENDE FÖRÄNDRING AF 103 §
REGERINGSFORMEN, OM OPINIONSNÄMNDEN.
Yttrande till Presteståndets protokoll den 23 Februari 1829.
Jag röstar emot 103:dje §. Regerings-Formen, emedan
jag anser den vara oförenlig med Grundlagens bokstaf,
med Grundlagens anda, och i allmänhet oförenlig med
begreppet af all Lag.
Jag anser den vara oförenlig med Grundlagens
bokstaf, som i 36 §. stadgar, att de, som bekläda Domare-embeten,
sd högre som lägre, kunna icke utan medelst ransakning och
dom ifrån sina innehafvande sysslor af Konungen afsättas.
Nu dömer Opinions-Nämnd utan ransakning; och likväl
före-skrifver 103:dje §. att den som der fälles skall af Konungen
skiljas från Embetet. Huru skall nu Konungen skilja från
Embetet den, som utan ransakning blifvit dömd, utan att
i och med det samma handla emot 36 §:s tydliga föreskrift?
Jag anser dessa §§. hvarandra så motsatta, som rätt är
motsatt orätt, som lag är motsatt godtycke.
Höglofl. Constitutions-utskottet har varit af annan tanke.
Det har funnit motsägelsen blott skenbar; ty, heter det,
ett af Constitutionen sanctioneradt, i henne införlifvadt
undantag från allmänna principen har fust härigenom blifvit
upp-höjdt till princip. Regerings-Formen har således en allmän
princip, som bjuder att ransakning bör föregå dom; men
den har derjemte, i undantagsväg, en annan princip, som
utesluter en dylik formalitet. Men huru? Motsäga icke
dessa principer hvarandra? Ligger icke motsägelsen just
i sjelfva det sanctionerade undantaget? Vore det
undantag, om det icke motsade principen? Allmänna Lagen för-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
