Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
men detta hindrar mig icke att göra rättvisa åt flere
träffande ideer, ett brinnande nit för hvad äfven jag högt
värderar, och en framställning kanske stundom något för
bullersam, men alltid liflig och varm, ofta hänförande.
Interessant i sig sjelf är också undersökningen om antalet
af våra Symboliska Böcker, och vill väl här säga, huru
många vi, efter Regeringsformens ordalydelse, skulle kunna
slippa, och advocera bort. Men jag tänker att flere
preliminärfrågor hade kunnat och bort förutgå: till exempel:
Huru kan i allmänhet ett protestantiskt land ha någon annan
symbolisk Bok än Bibeln? Huru förhåller sig i allmänhet
Religionen till Theologien, och den sednares Statsbidrag,
Symboliken? Kan icke den förra rätt väl vara något
beståndande och slutet, ehuru den sednare, som vettenskaplig
disciplin, måste vara föränderlig, som Dogmernas historia
nu på nittonde århundradet intygar? Kan verkeligen en
Symbolisk bok antaga någon annan Biblisk öfversättning än
Bibeln sjelf, i sin helhet och sammanhang, eller låter den
sig göra genom strödda språk som alla Religionspartier,
med mer eller mindre skäl, tolka olika? — Dock, detta kan
icke vara ämne för ett bref: vid något annat tillfälle torde
vi få justera våra tankar i detta hänseende.
Jag ber helsa mina vänner i Stockholm och framlefver
med högaktning och tillgifvenhet
Herr Adjunktens ödmjuke tjenare
Es. Tegnér.
*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
