Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
28 sept. 1929
VÄG- OCH VATTENBYGGNADSKONST
159
Fig. 4. Siedlung Dessau "Saklighet, ekonomi,
ändamålsenlighet", eller motsatsen.
experimentanläggningen växer nu en ring av
"omoderna" hus.
Ifråga om Siedlung Weissenhof, Stuttgart, tillåter
jag mig referera följande — i översättning — ur Rfg:s
rapport:1
Efter omfattande studier av Stuttgartanläggningen
har Rfg gjort en sammanställning över diverse
anordningar, vilka visat sig vara icke lämpliga. T. e.
Alltför flacka taklutningar. Det uppstår vattenpölar,
vilka, tillsamman med multnande löv och barr, verka
upplösande på takbeläggningen.
Dålig värmeisolering av tak. Värmeförlust under
vintern (snön smälter fort bort) och under sommaren för
stark upphettning av de omedelbart under taken
liggande sovrummen.
Betr. stora fönster säger Rfg bl. a.:
"Einwandfrei steht fest, dass sich die zu grossen
Glasflächen nicht bewährt haben." Detta uttalande
motiveras rätt ingående. T. e.:
Under sommaren är det outhärdligt att bo bakom för
stora, oskuggade glasskivor. Relativt dyrbara
anordningar fordras för att utestänga det starka solskenet.
Bortsett från värmeförluster genom otätheter omkring
fönstren, så är det under vintern, på grund av de stora
avkylningsytorna, icke möjligt att på ekonomiskt sätt
erhålla en dräglig temperatur och undvika drag.
De stora fönstren kunna icke rengöras på ett
ekonomiskt sätt. (Så t. e. kostar i ett fall fönsterrengöring i en
liten lägenhet per gång och per familj 12 Rm. — Ein sehr
grosser Teil der Fenster ist nur auf dem Wege der
Fassadenkletterei zu putzen.)
Men även för små fönster förekomma. Rfg avslutar
sin p. m. om fönster med följande:
Die Fenster im Haus Behrens sind zu klein. Die
richtige Lösung liegt also in der Mitte.
Teknik och form.
I tidskriften "Stein-Holz-Eisen" (1927) finnes en
redaktionell kritik av Stuttgartutställningen. Artikeln
börjar med följande uttalande:
"I kritiska kretsar har man blivit tämligen allmänt
ense därom, att det vid Weissenhof — trots all dementi
— icke enbart rör sig om bostadens och husbyggandets
tekniska problem utan lika mycket om formens
problem."
I Berliner Tageblatt (okt. 1924) skriver Geheimerat
Dr-ing. Muthesius bl. a.:
"Den nya formen är det, som påbjuder det platta
taket och de därmed följande mångfaldiga, ännu icke helt
och hållet förutsedda nackdelarna. Den nya formen är
det, som leder till den omåttliga överbelysningen av
bostadsrummen, enär denna form bjuder sina anhängare
att framför allt måste det runt om huset anbringas
obrutna fönsterrader. Alla dessa anordningar ha icke
något som helst att göra med rationalisering eller
ekonomi och icke heller äro de nödvändigt betingade av
konstruktionen. Det rör sig om rena formproblem."
Rfg:s rapport över Stuttgart-anläggningen avslutas
med följande slutomdöme:
"Bortsett från ensidigheten och överdrivna
egendomligheter beträffande byggnadernas placering, planlösning,
fönsteranordningar osv., så ha konstruktionerna av "das
Neue Bauen" hittills väl bestått provet, även vid
jämförelse med gammalt byggnadssätt.
Jämte några brister uppvisa bostäderna en hel rad av
goda egenskaper i fråga om beboelighet.
Konstruktivt kan "das Neue Bauen" ytterligare
fullkomnas och förbilligas. Planlösningar, ljusöppningar
ot-h övriga anordningar kunna anpassas efter en
allmängiltig bostadstyps behov." (den Bedürfnissen der
Volks-wohnung.)
Det är sålunda i själva verket ganska blygsamma
i Kursiveringar av artikelförf.
Fig. 5. Siedlung Weissenhof, Stuttgart. Le Corbusier förebilden. Pendelns
maximiutslag.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
