Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
-240
teknisk tidskrift
1 febr. 1930
och inträdde efter anmälan civilingenjör Henning
örtendahl.
Ordinarie sammanträdesdagar under är 1931
fastställdes i full överensstämmelse med ett inom föreningens
kansli utarbetat förslag. Enligt detta beslut äga
sammanträden inom sektionen för kraftteknik rum den 23
januari, 20 februari, 20 mars, 24 april, 25 september, 16
oktober och 20 november samt inom sektionen för radio
och svagströmsteknik den 6 februari, 6 mars, 17 april,
2 oktober, 6 november och 4 december.
Sammanträdesdag i maj samt dag för eventuellt sammanträde i
december skulle fastställas senare.
Ordföranden meddelade härefter, att det förslag till
stadgar för Svenska elektroingenjörsföreningen, som
utarbetats av dess styrelse på basis av ett av herrar
Holmer och Körner framlagt förslag, ännu ej var
färdigt att föreläggas föreningen. Enligt tidigare beslut
tjänstgör alltså föreningens arbetsordning tills vidare
såsom stadgar. I detta sammanhang föredrogs ett från
statsinspektören R. Holmer inkommet förslag till
ändring av denna arbetsordning i ändamål att bereda plats
för ytterligare två ledamöter i föreningens styrelse.
Enligt detta förslag skulle arbetsordningens § 5 mom. 1 få
följande lydelse: "Avdelningens angelägenheter
handhavas av en styrelse, bestående av högst tolv ledamöter,
nämligen ordföranden, de två vice ordförandena, de två
sekreterarna, redaktören för "Elektroteknik" samt
dessutom högst sex ledamöter". Arbetsordningens § 6 skulle
enligt samma förslag i sin början lyda: "Vid
avdelningens ordinarie novembersammanträde förrättas
följande val:
1) Av ordförande, två vice ordförande, två sekreterare
samt övriga styrelseledamöter; utom sekreterarna må
ingen av nämnda styrelsemedlemmar i samma egenskap
kvarstå i styrelsen längre än tre på varandra
följande år."
Sedan detta förslag alltså föredragits, skulle enligt
gällande arbetsordning beslut fattas vid nästa ordinarie
sammanträde.
Man övergick härefter till val av styrelse för år 1931.
I full överensstämmelse med valnämndens förslag
valdes med acklamation följande personer:
Ordförande: överdirektör W. Borgquist (nyval), vice
ordförande: tekn. dr J. Wennerberg (nyval) och
civilingenjör Helge Ericson (nyval).
Sekreterare: tekn. dr F. Dahlgren (omval) och
civilingenjör S. Nordström (omval).
övriga ledamöter: professor S. Velander (omval),
driftschef K. G. Ljungdahl (omval), direktör N.
Forssblad (nyval), disponent E. Berggren (nyval) samt förste
byråingenjör S. Lemoine (nyval), av vilka dock den
sistnämnde valts under förbehåll av att det framlagda
förslaget om ökning av styrelsens ledamotstal blir antaget.
Redaktören för "Elektroteknik" är dessutom
självskriven ledamot av styrelsen.
Till redaktör för "Elektroteknik" valdes enligt
styrelsens förslag civilingenjör J. Körner (omval), denna
gång för en tid av tre år, dvs. för åren 1931—1933.
Enligt valnämndens förslag utsågos till föreningens
representanter i Svenska teknologföreningens styrelse:
Ordinarie: överdirektör W. Borgquist (nyval) och
direktör N. Forssblad (omval). Suppleant: civilingenjör
H. Ericson (nyval).
Ävenledes i överensstämmelse med valnämndens
förslag utsågs till klubbmästare civilingenjör B.
Silfverhjelm och till vice klubbmästare civilingenjör S.
Hedberg, båda omvalda.
Härefter lämnades ordet till överingenjör K. E.
Eriksson, som lämnade ett "Meddelande angående
slutredigering av transformatornormerna". Vid
föreningens sammanträde den 21 februari 1930 hade ett inom
Elektriska standardiseringskommitténs utskott för
maskinnormer utarbetat förslag till "Normer för transfor-
matorer" blivit godkänt, samtidigt som utskottet
erhållit i uppdrag att i anslutning till under den då förda
diskussionen framkomma och sedermera skriftligen
inlämnade anmärkningar slutredigera normförslaget. Detta
normförslag förelåg nu i slutredigerat skick och en
kortfattad redogörelse för detsamma lämnades.
Härefter övergick man till behandling av föreningens
överströmskommittés förslag till "Regler och råd
beträffande överströmsskydd, uppvärmning,
kortslutssäkerhet o. d." Civilingenjör Sven Norberg gav först i ett
anförande en del "Motiveringar och förklaringar",
varefter fil. dr Mogens Matell redogjorde för "Några
synpunkter på den praktiska tillämpningen". Det
sistnämnda anförandet formade sig till en saklig och
ganska fullständig kritik av det föreliggande förslaget.
Efter de nämnda anförandena utspann sig en livlig
diskussion med inlägg av herrar Herlitz Wennerberg, S.
Velander, K. E. Erikson, T. Holmgren, Körner samt
inledarna.
Efter diskussionen beslöt föreningen att i huvudsak
godkänna normförslaget samt uppdrog åt
överströmskommittén att slutredigera detsamma, varvid hänsyn
skulle tagas såväl till de inom I. E. C. fattade besluten
som till de under dagens diskussion framförda
synpunkterna, varjämte intresserade skulle få tillfälle att
intill årets slut skriftligen till civilingenjör S. Norberg
insända erinringar angående förslaget, vilka vid
slutredigeringen ävenledes skulle beaktas. Samtidigt
beslöts, att förslaget efter verkställd slutredigering skulle
ånyo upptagas till behandling vid sammanträde inom
föreningen.
Det av ett 50-tal medlemmar besökta sammanträdet
avslutades kl. 22,50, varefter vidtog supé och samkväm.
Under samkvämet framförde ordföranden föreningens
djupt kända tacksamhet till de personer, som nedlagt ett
intresserat och mödosamt arbete på utarbetandet av
förslag till normer. Föreningens tacksamhet till den
nu avgående ordföranden, direktör N. Forssblad,
framfördes i ett anförande av överingenjören K. E. Eriksson.
F. Dn.
R ÄT T E L S E
I den redaktionella inledningen till prof. Kennelly’s
artikel om enheter och definitioner, antagna vid IEC:s
skandinaviska möte, kom genom ett starkt sammandraget
och härigenom mindre exakt återgivande av Blondel’s
uttalanden i Revue générale de l’Electricité dessas
innebörd att bliva något förvanskad. Kärnpunkterna kunna
formuleras sålunda:
1) Särskilda namn (nya "etiketter") för de
magnetiska cgs-enheterna äro av föga värde. I varje fall böra
härvid ej användas s. k. namnenheter, vilka från
begynnelsen blivit karakteristiska för det praktiska systemet.
2) Sammanblandning av cgs-enheter och praktiska
enheter i samma formler bör undvikas; denna
sammanblandning betecknar B. som "elektroteknikens skandal".
3) Det praktiska måttsystemet bör därför utvidgas
med enheter för flux, magnetomotorisk kraft och
re-luktans, och den magnetiska kretsen bör kunna
behandlas i full analogi med den elektriska. B. framställer ett
från IEC avvikande förslag i detta avseende.
4) För "härledda" enheter kan man utan olägenhet
använda centimeter som längdenhet tillsammans med
det praktiska systemets enheter, fastän man härigenom
får "enhetshybrider". Det praktiska systemets uppgift
är att vara praktiskt i ordets egentliga bemärkelse.
I den tidigare texten har en förväxling skett mellan
"praktiska" och "härledda" enheter. Med de senaste
förstår B. emellertid närmast vad vi skulle vilja kalla
"specifika" enheter, t. e. A/cm2, V/cm osv.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
