Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - H. 16. 22 april 1944 - Teknikerens dilemma, af Poul Henningsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
450
TEKNIS K TIDSKRIFT
nes virvar af väsentligt og uväsentligt til en
ba-lance, hvor alt har sin rette pläds og vägt.
Tvivlens värdi
En vigtig sag er det for kunstneren at kunne
tvivle. Kanske er det endda ikke vigtigst at kunne
tvivle på sig selv, omend selvkritik er en väsentlig
faktor i den kunstneriske proces. Det er nok så
vigtigt at kunne tvivle på andres resultater, for
hare derigennem kan verden bringes til at gå
fremad. Man siger på dansk og vel ogsåpå svensk,
at troen kan flytte bjerge. Det er efter min mening
ganske urigtigt. Troen flytter ingenting. Den
bringer verden istå. Men tvivlen har gennem hele
menneskets historie flyttet bjerge. Tvivlen er
syntesen, talentet, opfindersindet. Man tror kanske
fejlagtigt, at tvivlen er noget negativt. Nej den er
det skabende, det positive i åndslivet.
Den ästetisk indstillede arkitekt har kanske lidt
for let ved at tvivle. Han behöver bare rynke på
näsen ad en kollegas arbejde: Det er ikke min
smag. Men tvivl skal väre begrundet og kritisk
funderet for at väre produktiv. For ingeniören
derimod er det svärt at få lov til at tvivle
over-hovedet. Den tekniske verden ligger så fast. Man
drages ind i forud afstukne baner. Läreböger og
fabrikskataloger hober sig op på bordet. Faktum
på faktum sätter sit stempel i hjemen. Det er nok
at läse og läre. Det er ikke afsat en eneste time
om måneden til tvivl. Deri ser jeg en fare for
in-geniörkunsten. Tvivlen og fantasien må ha sin time.
Fig. 6. Här er et billede af en rimelig radio. Men er det
rimeligt, at en teknisk ting som ser så interessant ud som
billedet nedtill viser, skal blie så trist og misforstået enkel
i sin facade. Hvorfor lärer vi ikke af musikinstrumentemel
De bedste af dem er eksempel på fin og präcis harmoni
mellem form og indhold. Dette gälder dog ikke pianoet og
flyglet, som er sarkofager.
Det teknisk-kunstneriske nornans kind
Lad os vende os mod de opgaver, som venter på
os og som venter på, at vi skal löse dem. Jeg
tänker ikke mest på de traditionelle opgaver for
ingeniörer og arkitekter, broen, vejen, maskinen,
huset. Jeg tänker på den perlerad af opgaver, som
venter sin lösning for hver ny opfindelse: Det
elektriske lys, radioen, centralvarmen, bilen,
möderne möbelkonstruktioner, kinoen, flyget osv. De
mest tekniske af disse opgaver er löst bländende
fint af ingeniörerne. Der kunde skrives böger om
flyget som ingeniörkunst, og der er skrevet böger
0111 det. Men andre opgaver, som mere ligger pä
det teknisk kunstneriske nomandsland eller
hver-mands land, er enten ikke löst eller löst dårligt af
både ingeniörer og arkitekter. Hvorfor er der
ikke opstået ingeniörer, som har formet og ordnet
belysningens väsentlige felt, så mennesker kan
leve og ha det behageligt? Ser man på det som
udstilles här i Stockholm, så ser man bare smag
og ästetik gjort af arkitekter og teknik gjort af
ingeniörer. Belysningskunsten findes ikke. Den
har man giet fra sig som noget ligegyldigt og
uväsentligt. Man begriber ikke årsagen. Radioen er et
stvkke teknik pakket ind i noget smag — ganske
vist gennemfört dårlig smag, men hvorfor kunde
ingeniörerne forme telefonen, men ikke radioen.
Hvorfor interesserer varmeingeniörerne sig for
temperaturer, men ikke for mennesker? Lysets,
varmens og akustikens problemer er jo primitivt
set parallelle. Det er de fineste opgaver for
ingen-iörens kunst, hvor teknik skal möde menneskeligt
liv i harmoni. Men med samme ret kunde man
vende sig mod arkitekterne: Hvorfor har de ikke
löst disse opgaver kunstnerisk. Hvorfor har de
bare engång imellem formet et stykke glas med en
glödelampe i efter en kurve som forekom dem
smagfuld? Men de har ikke villet sätte
virkelig-liedens kaos i form?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
