Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1962, H. 35 - Värmebehaglighet hos golv, av Christer Bring
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fig. 13. Resultat av temperaturmätningar med
konstgjord fot på otika, ofta förekommande golvtyper2".
A 8 mm kork, B 24 mm bokträ, C 2 mm linoleum +
+ 1 mm grålumppapp, D 2 mm linoleum, E 2 mm
vinylplast + 1 mm grålumppapp, F 0,5 mm
vinylplast + 1 mm grålumppapp, G 2 mm vinylplast, H
0,5 mm vinylplast (Beläggningarna var i samtliga
fall lagda pä betongundergolv. Underlagspappen
motsvarar ungefär svensk L 400).
18°C, värmeplattan 37°C och fotens undersida
30°C, fig. 10. Dessa förhållanden kan i
allmänhet endast erhållas vid laboratorieförsök,
varför metoden anses begränsad till sådana. Man
har funnit att resultaten kan bedömas enligt
tabell 6. Mätresultat av intresse för svenska
förhållanden visas i fig. 9 och fig. 13.
Jämförelse mellan värmeflödesmätning och
t emp er at ur mätning. De båda tyska
mätmetoderna har jämförts genom mätning på samma
golv under jämförbara betingelser21. Av
mätvärdena att döma torde man kunna anse dem
likvärdiga, tabell 7. Även vid jämförelse av
detaljer i kurvorna har man fått ungefär samma
utslag. Temperaturkurvorna torde vara lättast
att bedöma för en ovan person. Förfarandet
med värmeflödesmätning kan emellertid använ-
Tabell 7. Jämförelse mellan värmeflödes- och
temperaturmätning på samma golv"; (värdena inom parentes är relationstal vid
jämförelse med betonggolv)
Golvkonstruktion Mättid 1 min Mättid 10 min
Värme- Temperatur- Värme- Temperatur-
mängd sänkning mängd sänkning
kWs kWs
nr °G m2 °C
5 cm betong...... 94,2 (100) 6,2 (100) 444 (100) 6,7 (100)
5 mm korkplatta
på 5 cm betong . . 35,6 (38) 1,6 (36) 134 (30) 1,8 (27)
20 mm lövträ på
5 cm betong..... 50,3 (53,5) 2,8 (45) 180 (40,5) 2,1 (31,5)
1 mm vinylplast +
+ 1,5 mm kork på
5 cm betong..... 71,2 (75) 3.8 (61) 343 (77) 5,2 (77,5)
Tabell 6. Förslag till bedömningsgrund för
resultat från temperaturmätning av
värmebehag-lighet för bara fötter(tiden intill 1 min anses
utslagsgivande för personer som går på golvet
och tiden från 2 till 10 min för fötter, som
vilar på golvet; korta underskridanden (<.1
min) av gränserna efter 2 min kan lämnas
obeaktade)
Temperatur- Betyg
sänkning på
undersidan av "foten"
°C
< 3 varmt för fötter
3—4 ännu tillräckligt behagligt
4—5 ej tillräckligt behagligt
> 5 kallt för fötter
das utan att man varje gång ger golvet en och
samma utgångstemperatur, varför det lämpar
sig för användning även utanför laboratoriet.
Det förefaller därför som om denna metod
skulle komma att standardiseras i Tyskland.
Värmebehaglighet för beklädd
och bar fot
Flera forskare har konstaterat att temperaturen
har avgörande betydelse för den beklädda
fotens värmebehaglighet, medan för en bar fot
främst golvmaterialets egenskaper men även
temperaturen är utslagsgivande. En direkt
jämförelse har gjorts16, fig. 14. Att värmeförlusten
Värmeförlust
kWs
m2
400
200
0
Tid
Temperatursänkning
X
i20 10 20 30 W 50 min
Tid
Fig. 14. Värmeförlust och temperatursänkning för
beklädd och bar fot, som funktion av tiden"; (vid
12°C temperatur varade försöken endast 10 min för
att försökspersonerna inte skulle ta skada). A betong
och trä, 12°C, beklädd fot, B betong och trä, 20°C,
beklädd fot, C betong, 12°C, bar fot, D betong, 20°C,
bar fot, E trä, 20°C, bar fot, F trä, 12°C, bar fot.
TEKNISK TIDSKRIFT 1 962 H. 35 937
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
