Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - No. 35. 14de decbr. 1883 - Indhold - Patentloven. Den Norske Ingeniør- og Arkitektforenings erklæring
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
No. 35.
TEKNISK UGEBLAD.
Indhold: Patentloven. - Foreningsefterretninger. -
Tekniske meddelelser: Teknisk aftenskole. - Hårdhedsskala for
metaller af Galliner. - Motala Værksteds bessemerstålplader. - Lidt
om tegnebestik. - Solvarmens benyttelse. - Fabrikpiber. - Småting:
En amerikansk jernbane. - Fra Sverige: I Sverige. - Den
tekniske aftenskole. - Personalia. - Patentbeskrivelser:
Filt-rerapparat for væsker af L. A. Enzinger. - Træhøvlemaskiner af S. S.
Hazeland. -
Patentloven.
Den Norske Ingeniør- og Arkitektforenings erklæring.
Som resultat af de forhandlinger, der har været
ført inden vore foreninger om det fra
Indredepartementet oversendte forslag til en ny patentlov,
foreligger nu de tvende udtalelser, som vi nedenfor har
troet at burde referere for vore læsere.
Ingeniør- og Arkitektforeningen besluttede i
møde den 26de novbr. d. år følgende udtalelse:
Foreningen skal tillade sig at udtale, at den
anser indførelsen af en på de nu almindeligt
aner-kjendte hovedprinciper for patentbeskyttelse hvilende
ordning af vort patentvæsen for en uafviselig
nødvendighed. Sagens betydning for vor industri anser
foreningen for så stor, at enhver yderligere
udsættelse, f. ex. i påvente af realisation af en
skandinavisk fælleslov, ikke noksom kan frarådes, ligesom
mulig dissents ang. lovens detaljer formenes at
burde tillægges mindre vægt ligeoverfor
hovedøie-medet: en i det væsentlige på de af
Wienerkongressen i 1873 vedtagne resolutioner baseret ordning.
Når foreningen desuagtet her skal tillade sig et par
korte bemærkninger til den foreliggende indstilling,
er dette kun, fordi kommissionen i et enkelt punkt
synes at have afveget fra disse, og fordi man
derhos har troet, at noget forandrede bestemmelser i
et andet punkt vilde være af interesse navnlig for
den indenlandske uuder mindre forhold arbejdende
opfinder.
Lovudkastets § 20 indeholder påbud om, at der
samtidig med patentbrevets udfærdigelse skal
udstedes en offentlig bekjendtgjørelse «som indeholder
oplysning om patentets gjenstand, således som denne
er betegnet i pateiitbrevet, samt om patenthaverens
bopæl o. s. v.» Kommissionen sees her nærmest
at slutte sig til enkelte af de større kulturlandes
exempel, i hvilke der sees bort fra den på
Wiener-kongressen anbefalede fuldstændige bekjendtgjørelse,
der betegnes «som muliggjørende teknisk udførelse
af opfindelsen». Under de i disse lande herskende
større forhold kan man vistnok ogsji gå ud fra, at
de opfindelser, der har nogen virkelig interesse, meget
snart vil komme frem for offentligheden ved privat
initiativ gjennem de for sågodtsom enhver vigtigere
industrigren bestående fagtidsskrifter. Under mindre
forhold, hvor den enkelte branches udøvere er færre,
kan man derimod neppe så udelukkende stole på
det private initiativ; en snar, fuldstændig
offentlig-gjørelse af de i § 12 punkt 2 og 3 nævnte
beskrivelse og tegniuger må langt mere fremhæves som
en af de vigtigste og mest påtrængende, nødvendige
forbedringer i vor patentordning. Det er også i
dette punkt, at de fleste klager over den nuværende
ordning er komne frem. På de med en sådan
be-kjendtgjørejse gjennem et eget organ forbundne,
forøvrigt neppe væsentlige, udgifter har foreningen
ligeoverfor spørgsmålets betydning for vor industri
og vort håndværk såmeget mindre troet at burde
lægge vægt, som den skulde være tilbøielig til at
anse noget høiere patentafgifter navnlig i patentets
senere år for at måtte være af fordel for opnåelse
af hensigten med de stigende patentafgifter: de
unyttige patenters snarest mulige bortfalden.
Derhos har foreningen, idet den forøvrigt må
slutte sig til den af kommissionen i udkastets §§
17 og 18 foreskrevne behandling og granskning af
patentandragenderne, ikke kunnet undlade at
fremhæve ønskeligheden af, at der åbnes patentansøgeren
adgang til på derom fremsat speciel anmodning at
opnå en kortere - f. ex. et halvt års - udsættelse
med den i § 17 påbudne bekjendtgjørelse og
udlæggelse. Ligeoverfor forskjellige fremmede landes
strænge fortolkning af begrebet «ny opfindelse» vilde
en ufravigelig bestemmelse om offentlig udlæggelse
strax efter indleveringen nødvendiggjøre en
sågodtsom samtidig indsendelse af patentansøgningerne
herhjemme og i disse lande. Gives der derimod
adgang til mod erlæggelse af et passende gebyr at
få den endelige, officielle behandling efter §§ 17 og
18 udsat, men en foreløbig, ligeoverfor senere
oplysninger selvfølgelig ikke bindende udtalelse, erhvervet
af kommissionen, vil der navnlig for den mindre
bemidlede opfinder opnåes væsentlige fordele. Han
vil, uden derved at miste adgang til udtagelse af
patent i disse fremmede lande, herhjemme kunne
med støtte i den ovennævnte foreløbige udtalelse
fra patentkommissionen gjøre skridt til erhvervelse
af den for patentets videre udnyttelse fornødne
pekuniære bistand.
En tilføielse i den ovenfor antydede retning til
§§ 17 og 18 må foreningen således anse for
ønskelig.
Endelig har foreningen ikke villet undlade at
henlede opmærksomheden på det formentlig
uheldige i den foreslåede patentkommissions
sammensætning og patentbureauets udstyr. Som det
fremgår af udkastet med tilføiede bemærkninger, er der
påtænkt en ordning, hvorefter
kommissionsmedlemmernes såvelsom bureauets sekretærs befatning
med patentvæsenet må antages kun at ville opfattes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
