Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 5.
TEKNISK UGEBLAD.
19
første tid var yderst tarveligt indrettet, viste det
sig dog, at man erholdt en god del (ca. V») °!Je
mere, på samme tid som affaldet nu blev langt
tjenligere for tilvirkning af guano, idet en stor del
vand fjernedes sammen med den tilbageværende
oljerest, hvorved den påfølgende tørring af råguanoeri,
der oprindelig foretoges på store platforme ved
solvarmen, foregik langt hurtigere. (Forts.).
Hr. arkitekt Due.
I tilslutning til min svarskrivelse i forrige no. j
af Ugebladet fremkommer herved et referat af
forhandlingerne i arkitektgruppen og foreningsmødet,
hvori suppleringsvalget til juryen behandledes.
Som heraf vil fremgå, var arkitekterne ved
denne anledning enige. Deres fremstilling i
Ugebladets no. 3 er således neppe « uforfalsket sandhed »,
når de benægter dette faktum, idet De, hr. Due,
som bekjendt, var den eneste arkitekt der optrådte
mod det foreliggende forslag. i
Af arkitektgruppens forhandlingsprotokol : j
«År 1888 den 7de januar afholdtes møde i j
arkitektgruppen. Tilstede 14 medlemmer. Der i
« forelå opfordring fra Ing.- & Arkitektforeningen i
?til gruppgn om at tage under overveielse et af j
«hr. Chr. Filrst fremsat forslag. Dette, der gar j
«ud på, at foreningen henvender sig til Finants j
« departementet med forslag til nye jury mænd i de j
-nu udtrådtes sted ved regjeringsbygnings-konkur- !
«rancen, sattes under diskussion. Efter en ganske j
« livlig debat vedtoges mod l stemme *} følgende i
« beslutning: Forsamlingen finder, at Ing.- og Arki- j
-tektforeningen bør henvende sig til Finantsdeparte- j
«mentet med et ærbødigt forslag i anledning valget \
«af to nye jury mænd for den nu påpegede regje- j
<ringsbygnings konkurrance .
«Derefter drøftedes de forskjellige navne, som j
«man ønskede at opføre i forslaget. Man enedes |
<om følgende liste:
Nissen \ ,
Tn^u i t norske.
Ebbel j
Holmgreen ^
J3 , . \
Jacobi /
Dahlerup \
T_ TT , >
H. Holm J
svenske.
, .
danske.
« Endelig vedtoges henvendelsen til
departementet i sine hovedtræk og besluttedes at oversende
« denne til førstkommende møde.»
Umiddelbart efter den første votering forlod
.d’hrr. A. Schirmer og Due mødet og deltog således
ikke i valget af de arkitekter, der blev opstillet i
forslaget. Jeg fremholdt, at det måske var
korrek-test, at også jeg fjernede mig, da jeg i hr. Fiirst’s
forslag var opstillet som kandidat til juryen. Hertil
svaredes enstemmig, at forsamlingen ikke anså dette
for nødvendigt, hvorfor jeg fortsatte at lede
forhandlingerne. Endelig udtaltes ønskeligheden af,
at jeg, som ordfører, indledede diskussionen i
fællesmødet med en redegjørelse for sagen i sin
almindelighed.
Af Ing.- & Arkitektforeningens
forhandlingsprotokol :
«Møde fredag den lode januar kl. 8. Tilstede
%’)2 medlemmer (heraf 14 arkitekter):-:). ––––
Derefter behandledes det i forrige møde til
arki-«tektgruppen oversendte forslag fra arkitekt Fiirst
«om, at foreningen skulde anmode D. k. n. regjering
«om, at give foreningen anledning til at udtale sig,
«forinden valg af nye prisdommere for
regjerings-«bygningen foregår. Arkitekt Nissen oplæste
gruppens indstilling i denne anledning, hvilken omtrent
«ordlydende (se kopibog no, 2 B. 20) vedtoges mod
7 stemmer, efterat der først mod l - én -
«stemme**) var vedtaget, at foreningen skulde
«henvende sig til regjeringen i sagens anledning.
For henvendelsen til regjeringen udtalte sig
for-«uden hr. Nissen, d’hrr. Munthe, Lekve, Schirmer,
-Fleischer, Nordan, Talen, Roshauw, mod: d’hrr.
«Due, Vogt og formanden».
Hertil skal føies følgende faktiske oplysninger.
Som arkitekternes ordfører indledede jeg
diskussionen med nogle korte bemærkninger om berettigelsen
og betimeligheden af en henvendelse til
departementet fra Ing.- & Arkitektforeningen ved en
anledning sorn denne. Jeg begyndte og sluttede med
den udtalelse, at jeg som arkitektgruppens ordfører
anså mig1 forpligtet til at forfegte arkitekternes ret
til at gribe initiativet i den foreliggende sag og
bad gjentagende om ikke at misforståes derhen, at
jeg anbefalede nogen person. Sagen, som
principsag, havde jeg ret og tillige pligt til at tøre frem.
Efter denne indledning havde jeg ordet -
hvilket også fremgår af sekretærens optegnelser -
t> gange til kortere bemærkninger om den
foreslåede fremgangsmåde og væsentlig til imødegåelse
af hr. Dues indvendinger mod samme,
Når De, hr. Due i Ugebladet ytrer, fra
departementets side havde man forlængst officiøs
underretning om, at hr. arkitekt Ebbell vilde blive
anmodet om at tiltræde juryen. Hr. Ebbell behø-
*) Foreningen tæller 21 indenbys arkitekter.
**’; Formandens.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
