- Project Runeberg -  Teknisk Ukeblad / 7de Årgang. 1889 /
182

(1883-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

182

TEKNISK UGEBLAD.

14de novbr. 1889

endnu tilsteder en væsentlig reduktion af
trappeanlæggene uden at dette vil skade
hovedforbindelserne.

Ved at benytte hele det givne byggeareal på
god måde er der, selv når fremtidige udvidelser har
fundet sted, efter minoritetens skjøn opnået bedre
lys og luftforhold end det der i den retning er nået
i de fleste af medkonkurrenternes projekter og bedre
end i «Kosmopolit», hvor 42 kontorlokaler samt
alle de store meget dybe arkivlokaler og 4
familieboliger ligger ind mod forholdsvis mindre lysgårde,
medens alle lokaler, såvel kontorer som arkiver i
«Blaa Stjerne» ligge ud mod store åbne arealer,
enten de omliggende gader og torvet eller mod den
meget store plads i anlæggets midte, som ved
dekorativ behandling og beplantning kan få et særdeles
tiltalende udseende.

Ved tverbygninger imod Grubbegaden har
planen vel mistet en del af mulighed for en større
udvidelse, der var angivet i det første projekt, og
denne vil end yderligere forringes, når der skal
skaffes plads til de lokaliteter, som nu på mindre
heldig måde er anbragte i bygningens tag og
loftsetage; men der vil dog, dels ved reduktion af
trappeanlæggene og dels ved opførelse af de øverste
etager i den lange ny fløi blive mulighed for en
sådan større udvidelse, og dette på sådan måde, at
det i ingen henseende vil virke skadeligt på det
hele bygningsanlæg, - noget, som ikke er tilfældet
ved de andre projekter, hvor udvidelserne enten på
den ene eller anden måde ville defigurere udseendet
eller frembringe mindre heldige lysforhold.

Facaderne, hvis hovedgrupper er de samme som
i forfatterens første projekt, afgiver efter
minoritetens skjøn det bedste grundlag, af hvad der er
fremkommen ved denne konkurrance, for en
arkitektonisk monumental løsning af den foreliggende
opgave, og facaderne er således komponerede, at et
overblik kan vindes over de hoveddele, som efter
den givne situation kunne komme til at virke på
beskueren.

Minoriteten må derfor i henhold til ovenstående
udtale, at der i dette projekt fremfor noget af de
andre haves et grundlag, som med kyndig
behandling ved forholdsvis ringe omarbeidelse kan føre
til en smuk og praktisk løsning af den foreliggende
opgave.

Om det med «Kosmopolit» betegnede projekt
skal minoriteten bemærke:

Den oprindelige plan, med sine systematisk
anordnede lysgårde og korridorer, er i det
væsentlige bibeholdt. Trods omarbeidelsen er korridorerne
dog vedblivende ujevnt og utilstrækkeligt belyste.

Uden at frafalde, hvad man tidligere har udtalt
til fordel for denne plan i dens hovedtræk,
fremstiller sig nu, da det gjælder blandt de fem
projekter at udvælge det, som byder den letteste og sik-

reste udsigt til en endelig, god løsning følgende
betænkeligheder:

1. Den foreslåede udvidelse til Grubbegaden vilde
utvivlsomt medføre, at både de allerede
forhåndenværende og de gjennem udvidelsen
tilveie-bragte nye kontorlokaler vilde blive altfor
indestængte og utilstrækkelig belyste.

2. Den tilsvarende lige store plads mod
Akers-gaden medfører fare for, at også der i
fornødent fald kunde blive anbragt en lige
berettiget tilbygning, og at der således med tiden
kunde komme forstyrrelse i det hele anlæg.

3. Planen opofrer - allerede før der bliver
spørgsmål om sådanne tilbygninger - en altfor stor
del af tomten.

4. Fagaderne er særdeles utilfredsstillende, såvel
fra et almindeligt arkitektonisk synspunkt som
med hensyn til den temmelig indstængte plads,
hvilken ikke tilsteder en fri og samlet oversigt
over bygningen i den valgte form.
H-formen, som under mange forhold er vei

egnet for en effektfuld udvikling af fagaderne, har
her - således som den i dette forslag er tillempet
- vist sig meget vanskelig at behandle, hvad
forfatteren selv gjennem sin perspektivtegning tilfulde
godtgjør, uagtet virkeligheden aldrig kan komme
til at give en så samlet oversigt over bygningen.
Et staten tilhørende bygværk af så
fremtrædende art som dette burde dog kunne overskues i
sin helhed, idetmindste på et enkelt punkt, og da
dette ikke her kan ske, og da udsigterne for en
udvikling til et godt resultat iøvrigt synes at være
meget små, kan minoriteten ikke anbefale denne
plan til den opstillede præmie.

Betræffende de 3 projekter «8implex», Lys og
Luft» og «Norge» har komitéen troet at burde
udtale følgende:

«Simplex».

Forfatteren har i hovedtrækkene bibeholdt sin
oprindelige plan og ved bearbeidelsen opnået bedre
lysgårde og trappeforbindelser, dog uden at der
herved er fremkommet en moden løsning af planen.

Fagaderne have ikke i nogen måde vundet, og
ikke fået den arkitektoniske udvikling, som
forudsattes opnået ved den fornyede konkurrance.
«Lys og Luft*.

Forfatteren har i væsentlig grad reduceret
antallet af lysgårde, hvorved planen har vundet en
del. Flere af trappeanlæggene ere derimod lige så
uheldige som i det tidligere projekt, ligesom
korridorerne på flere steder mangle det fornødne lys.

Facaderne, hvortil der er valgt fuldstændig ny
stilformer - idet forfatteren har søgt at
imødekomme den henstillen, der er optaget i komitéens
tidligere bedømmelse - har herved erholdt
grupperinger og former, som ikke fuldt ud karakteriserer

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:57:50 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1889/0204.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free