Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
54
TEKNISK UGEBLAD.
31te marts 1892*
fordeling og afslutning af de enkelte masser. De
mange kupler indskrænker det heles enhed.
Særlig fremtrædende og af imponerende
virkning er i hr. Lenschow’s projekt, fagaden mod
Akersgaden. Midtpartiet i denne, der optager
bygningens hovedindgang, vestibulen, og dens mest
fremragende rum, statsradernes forsamlingssal, er
her i det ydre afpasset i forhold til de indre
dimensioner. Hovedindgangen er markeret ved en
porti-kus, der giver os et indtryk af vestibulens
dominerende høide gjennem hele 2 etager; ligeså bæres
i dette midtparti de indre forholdsvis storslagne
hoveddimensioner af statsrådsværelset meget smukt
frem, og dette fremhæves end yderligere på en
meget berettiget måde ved den herover opbyggede
kuppel.
Hr. Bull’s tilsvarende midtparti, bærer ikke
præget af nogen sådan fremtrædende indre
anordning. For hovedindgangens og vestibulens
vedkommende er jo visselig heller ikke disse således
gjennemført i planen som af hr. Lenschow i hans
udkast, men vi må tilstå, at vi finder disse
høide-forholde i hr. Bull’s tegning meget uheldige. Den
forholdsvis lave over hovedindgangsdørene
gjennemførte 2den (mezzanin) etage virker trykkende på
disse og åbenbarer ikke tilstedeværelsen af nogen
denne bygning værdig afmålt hovedvestibule. Her
er der efter vor opfatning altfor liden løftning i
masserne. For statsrådssalens vedkommende, synes
hr. Bull at have følt dette og villet gjøre dennes
høidedimensioner gjældende i det ydre ved en
mægtig antik søilestilling med gavl, der i og for sig
tør være meget korrekt proportioneret, men som
ikke har nogen tilslutning i den hele bygnings
øvrige vel meget løsslupne stil, og som i så henseende
rent ud bortskjæmmes ved den yderst uheldige
arkitektoniske løsning af vinduerne i statsrådssalen.
Det hele ensemble af dette midtparti,
foruroli-ges end yderligere ved de på begge sider af gavlen
opbyggede tårne og den mellem disse anordnede
attika, der ikke lader gavlen komme til sin ret.
Hvad vi i det foregående har udtalt om
fagade-tegningerne, må vi desværre også og i endnu
stærkere udtryk fremholde ligeoverfor hr. Bull’s
snit-tegninger.
Der er i hr. Bull’s fremstilling af bygningens
indre arkitektur en forfærdelig uro. Roccocco og
renæssance, middelalderlige og græske motiver er
benyttet om hinanden. Der er her fremstillet en
blanding af stilarter, som vi beklager at finde i en
såvidt monumental bygning.
Vi er ikke hildet ved nogen særlig attraktion
for eller fordom mod en enkelt stilart. Vi kan
godt bøie os for den individuelle smagsretning og
indrømme denne en berettigelse til at anvende
barok zopf ligesågodt som streng gotik, når opgaven
synes at betinge en sådan stils anvendelse. Men
vi kræver enten den ene eller den anden stil rent
gjennemført. Vi kan ikke indrømme at begge disse
stile kan finde en berettiget anvendelse på et og
samme sted, og vi beklager rent ud at måtte se en
så løssluppen fantasi, som den vi her møder i hr.
Bull’s tegninger. Det er os ligefrem ufatteligt, at
denne forvirrede blanding af barrokke snirkler og
strenge middelalderlige linier, således som de tumler
sig vildt om hinanden i dørfordakninger og felter
og fyldinger skal have kunnet vinde fagkritikeres
bifald, eller at de ialfald kan fremlægges for
offentligheden uden at være stemplet som forkastelige-
Vi vil oprigtig håbe, at dette forsøg på at stille
en mangfoldighed af stilarter tilskue under et og
samme tag, i et og samme rum, aldrig må komme
til udførelse i vor regjeringsbygning.
I hr. Lenschow’s snittegning finder vi den indre
arkitektur ganske anderledes stilstrengt gjennemført.
Den dekorative inddeling af felter og hvælv er her
ganske anderledes heldig afpasset og motiveret,
Tredelingen i vestibulen, hvælvene og kasetterne
derover, statsrådssalens dekoration og trappehusets
hele opbygning er samtlige korrekt, kraftig og smukt
behandlede. I detaljerne finder vi her søiler og
pilastre, arkitraver og arkivolter, konsoler, balustre
og gelændere kort sagt alle de enkelte
arkitektoniske led, udledet af en og samme stil og forenet
til et roligt harmonisk gjennemført arbeide.
Til slutning kun nogle ord endnu om planerne.
Vi har ikke stillet os den opgave at ville ofre
plananordningen i sin helhed nogen kritik, og skal
derfor kun berøre de dele af samme der
kræver estetiske såvelsom praktiske betingelser fuldt
ud iagttagne, hvis de skal kunne finde en heldig
løsning. Vi alluderer her til trappeanordningerne.
God belysning og bekvem tilgang o: veiledende
ikke-vildledende i sine løb, er de hovedbetingelser, der
kræves i og for et vel anordnet trapperum.
Vi kan ikke sige, at hr. Bull har
tilfredsstillende imødekommet disse betingelser. I
rektangulærplanens hovedtrappehus, vil det høit anbragte
indirekte sidelys neppe kunne vise sig helt
tilfredsstillende ialfald ikke i de lavere løb. At disse i en
hovedtrappe leder den fremmede besøgende direkte
til en underordnet etage, istedetfor uafvigelig
til hovedetagen, kan heller ikke i hr. Bull’s
anordning af hovedtrappen kaldes gunstig. Yderst
uheldig finder vi hr. Bull’s anordninger af de 4
mørke hjørnetrapper og af de tre andre hovedtrapper
med adgang til siderne, d. v. s. vertikalt på
istedetfor - som anordnet af hr. Lenschow - i retning
med trappeløbene.
I H-planen finder vi ikke nogen af disse
mangler. Trapperne er her alle anordnede på en grei
praktisk og for en offentlig bygning værdig måde.
Særlig finder vi hovedtrapperummet overordentlig
vellykket; dets vinduer i fonden af - ret for -
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
