Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - No. 31. 2 august 1894 - De nye amtsingeniørposter, af X. - Teknisk sprogbrug, af A.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No.
TEKNISK UGEBLAD.
261
Indhold: De nye amtsingeniørposter. - Teknisk sprogbrug. - Mindre kommunale poster. Tekniske nyheder:
Ildfaste gulve efter Kleines system. Anmeldte større byggearbeider i Kristiania. Ledige poster. - Dødsfald. - Blad- og
bognyt.
De nye amtsingeniørposter.
Ii
«T. U.» no. 30 sees averteret 2 assistentposter
-^ «ved den i Nordlands amt bestående
fælles-styrelse af statens og amtets veivæsen», og ved
at slå efter i Veibudgettet (sth. prp. no. 10, 1894,
pag. 133) vil man finde, at indehaverne af
amts-ingeniørposterne i Nordland og Nedenæs foreslåes
aflønnede med kr. 4 800.00 årlig og Veibudgettet
belastet med 2/3 heraf «i henhold til den af
stortinget vedtagne regel for fordelingen af udgifterne
ved de kombinerede amtsingeniørposter.» Såvidt
vides er der i disse amter tidligere truffet sådan
ordning, at amtmanden i Nordland har beskikket
den ved statens Veianlæg i amtet fungerende
bestyrer som amtsingeniør, medens den i Nedenæs
ansatte amtsingeniør er overdraget bestyrelsen af
statens Veianlæg i amtet, i begge tilfælde således,
at stat og amt skulde bære hver sin halvdel af
lønningerne. Når disse stillinger nu er omordnede
efter de af forrige års storthing vedtagne
lovbestemmelser for de kombinerede
amtsingeniør-stillinger, må man vel gå ud fra, at amterne
have vedtaget de af arbeidsdepartementet på
grundlag af disse lovbestemmelser opstillede
betingelser for en forening af statens og amternes
veivæsen.
Det synes selvsagt, at indehaverne af amts-
ingeniørposterne i Nordland og Nedenæs, - der
såvidt vides i en årrække have udfyldt sine
stillinger på en fortjenstfuld måde, - også
ansættes i de efter den nye ordning kombinerede
poster, men da arbeidsdepartementets også af den
ærede redaktion, senest i Ugebladets no. 28, (som
rimelig) hævdede bestemmelse, at de kombinerede
amtsingeniørposter skulle gjøres til gjenstand for
almindelig konkurrence også i de amter, hvor
der er ansat amtsingeniører før den nye ordnings
indførelse, går stik imod den her befulgte
fremgangsmåde, tillader man sig at henstille til den
ærede redaktion at søge tilveiebragt oplysninger,
om arbeidsdepartementet nu har fundet at kunne
modificere bestemmelserne i bogstav C, punkt 1.
Det vilde være af interesse snart at se dette
spørgsmål nærmere belyst, idet der formentlig nu
forestår forhandlinger om kombination i flere
amter, hvor vedkommende anerkjendt dygtige
amtsingeniører have fungeret i et halvt snes år
og derover - eksempelvis kan nævnes
Buskeruds og Nordre Bergenhus amter - og som det
vilde være høist urimeligt at forlange underkastet
ny konkurrence, såmegetmere som forhandlingerne
om kombinationen efter al sandsynlighed vilde
strande på et sådant forlangende. X,
Teknisk sprogbrug.
Ugebladet no. 29 indeholder under
ovenstående overskrift et uddrag af et brev fra en i
Tyskland bosat nordmand, hvilket for en stor
del går ud på en kritik over et par mindre
væsentlige punkter i min artikel om ovennævnte emne
i no. 20 (og 21).
Det kan kun være mig kjært at se, at der
tages hensyn til sagen og clet, jeg har bragt på
bane om den; det var jo, som jeg skrev, min
hensigt at vække interessen for den; derfor
ønskede jeg også kritik, og af denne ventede jeg
ikke udelukkende medhold i den smule forslag
og antydninger, som jeg vilde gjøre en ringe
begyndelse med. Men brevskriveren, der
forøvrigt udtaler sin glæde over, «at sprogrensningen
også gjør sig gjældende hjemme», fælder i sin
kritik kun en ugunstig dom over noget, som i
to af mine punkter blot fremholdes dels som
underordnet, dels som et «fromt ønske», og
sådanne fromme ønsker ventede jeg allermindst at
få gjort til ufravigelig rettesnor. Brevskriveren
må derfor siges at skyde forbi eller ialfald kun
at streife gjenstanden for min artikel, og hvor
tilfredsstillende og fordelagtigt for sagen det end
er, at denne bliver behandlet, så finder jeg dog,
at den havde været bedre tjent med en kritik,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
