Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 3. 19 januar 1912 - Utstillingen i 1914
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
19 januar 1912
Teknisk ukeblad
3o
Til industribygningen er knyttet de i programmet
foreskrevne bygninger for stat, kommuner og den
store repræsentationshal. Fra utstillingsteknisk side
kan der ikke indvendes noget herimot, dog finder
man det i repræsentativ henseende urigtig at knytte
stat- og kommunebygningen som et appendiks til
industribygningen, specielt naar der til samme ogsaa
skal knyttes den store repræsentationshal. Det maa
forlanges, at stat og kommuner ved nationens
mindefest i 1914 gives en egen bygning med
re-præsentationshal beliggende paa en særlig fremskutt
plads.
Hvad de øvrige bygninger angaar er juryen enig
om følgende uttalelse : Maskinhallen vil paa grund
av sin beligenhet vanskelig kunne utvides.
Kunsthallen og festlokalets ydre er tiltalende, likesaa
kunsthallens grundplan og interiør.
Landbruksbyg-ningens grundplan er klar og grei. Bygningernes
arkitektur har vel avveiede forhold.
Samtlige bygningers kostende ligger indenfor den
i programmet fastsatte maksimalgrænse.
B. Den maritime avdeling ved Skarpsno.
Under gjennemgaaelsen av projekterne fandt
juryen enstemmig at maatte sætte utkast C 1, 5 og
8 ut av betragtning, da de ikke hverken hvad
ar-rangementsplan eller bygninger angaar fandtes at ha
motiver av særlig interesse.
Utkast D 4 „Norges)esten" har gode tilløp i
arrangementsplanen. Det samme gjælder utkast C 7
„Øst vest hjemme bedst". Opbygningen er her alt
for luksuriøst anlagt.
Utkastene rC 2, 3 og 6 fandtes ved
gjennemgaaelsen at burde stilles i bedste klasse, hvorfor de
paa samme maate, som ved Frogneranlægget nævnt,
har været gjort til gjenstand for nærmere
beregninger og undersøkelser. Juryens uttalelse
angaa-ende disse utkast er følgende:
Utkast C 2. „Labor emu s".
Arrangementsplanen. Det samlede arrangement
er tiltalende, idet skurene paa en heldig maate
av-grænser terrænget. Hovedbygningen er anlagt paa
et centralpunkt i terrænget og restauranten har en
fri og smuk beliggenhet.
Fig. 21. Skarpsno. 2den præmie. Situationsplan. Arkitekt Crawfuid Jensen,
Fig. 20. Skarpsno. iste præmie. Restauranten.
Bygningerne. Grundplanerne er gjennemgaaende
greie og klare, men arkitekturen ikke
tilfredsstillende i forhold til opgaven og omgivelserne.
Utkast C 3. „Ulab rand".
Arrangementsplanen. Den idé at lægge
utstillingen diagonalt paa tomten er vellykket i æstetisk
henseende, idet hovedbygningen grupperer sig godt
og skurene faar en fordelagtig beliggenhet.
Restaurantens beliggenhet utenfor bassinet er tiltalende,
men unødig kostbar. Redningspaviljonen er smukt
arrangert.
Bygningerne. Den halvrunde form av
hovedbygningen er i konstruktiv henseende ikke
anbefalelsesværdig. Pladsen indenfor hovedindgangen
mot akvariet er for trang til at virke godt.
Skurene er paa en heldig maate tilknyttet
hovedbygningens fløier.
Naar bortsees fra, at kjøkkenarrangementet er
altfor knapt, er restaurantens plan som helhet
betragtet heldig.
Bygningernes arkitektur er derimot baade i og
for sig, men specielt med henblik paa omgivelserne
mindre heldig.
Utkast C 6. „Seculum".
Arrangementsplanen. Sammenbygningen av
hovedbygningen og restauranten er et heldig motiv,
men gaardspladsen er efter nogen medlemmers
mening noget smal. Skurene ligger for avsides, mens
utstikkerbryggerne, baathavnen og
redningspaviljonen ligger gunstig i anlægget.
Bygningerne. Hovedbygningens grundplan er i
den foreliggende form noget opstykket. Man antar,
at et par tvervægger i utstillingssalen bør
bortfalde, saaledes at rummet kommer til at virke mere
samlet.
Restaurantens grundplan er i hovedsaken
heldig, dog er kjøkkenlokaliteterne noget for knapt
til-maalt. Indgangsforholdene er ogsaa muligens
mindre klare.
Bygningernes ydre arkitektur er vellykket og
vel avpasset efter omgivelserne.
Hvad omkostningerne angaar ligger projektet
indenfor grænsen for programmets maksimalpriser.
Præmieringen og indkjøpene.
Efter avgivelsen av forannævnte kritik foregik
præmieringen og indkjøpene med følgende resultat:
A. Hovedavdelingen paa Frogner.
Formanden fremsatte forslag om, at utkastene
„Triumf", „Dixi", „Seculum" samt „Østenfor sol og
vestenfor maane" tildeles hver en præmie paa kr.
900 for det samlede utkast. Forslaget, som ifølge
programmet kræver enstemmighet for at kunne
vedtages, blev mot 2 stemmer (arkitekterne Kielland
og Biong) ikke bifaldt.
Arkitekterne Kielland og Biong fremsatte forslag
om, at præmieringen skulde foregaa paa følgende
maate: Utkastene „Dixi" samt „Østenfor sol og
vestenfor maane" tildeles hver en 2den præmie paa
kr. 1100 og Triumf 3dje præmie med kr. 800.
Forslaget forkastedes mot 2 stemmer,
forslagsstillernes.
De i programmet opstilte præmier blev derefter
ved særskilt votering for hver utdelt som følger:
iste præmie kr. 1200 tildeltes „Dixi" enstemmig.
2den præmie kr. 1000 „Triumf" mot 2 stemmer,
arkitekterne Kielland og Biong, som stemte for
„Østenfor sol og vestenfor maane".
3dje præmie kr. 800 „Seculum" mot 3
stemmer, arkitekterne Kielland og Biong samt
landbruksdirektør Tandberg, hvilke stemte for „Østenfor sol
og vestenfor maane". Majoriteten bestod av
arkitekterne Prytz (formand), Schirmer og Lange, idet
formandens stemme gjorde utslaget.
iste ekstrapræmie for arrangementsplan kr. 300
tildeltes „Dixi" enstemmig.
2den ekstrapræmie for arrangementsplan kr. 300
tildeltes „Triumf" mot 2 stemmer, arkitekt Kielland
og landbruksdirektøj- Tandberg, som stemte for
„Østenfor sol og vestenfor maane".
Man besluttet dernæst enstemmig at indkjøpe
utkastet „Østenfor sol og vestenfor maane" for kr.
400 samt paa grund av det interessante og for ut-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
