63 (Teknisk Ukeblad / 30te Aargang. 1912)

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 5. 2 februar 1912 - Om patenter, varemerker og mønstre, av Axel Lahn

scanned image

<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>

Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

2 februar 1912

TEKNISK UKEBLAD

63

med at andre er kommet ham i
forkjøpet.

Som under den ældre lov kan retten
til et ved registrering vernet merke alene
overdrages i forbindelse med den
virksomhet, i hvilken det brukes.

Et varemerke kan saaledes ikke som
et patent uten videre overdrages fra den
ene til den anden. Egentlig overdragelse
kan kun ske ved at hele forretningen, i
hvilken varemerket brukes, overdrages.
Er allikevel forandringer i
eiendomsforholdet ønskelig, saa kan dette kun ske
ved at den første registrering strykes,
samtidig med at det samme merke paa
ny anmeldes til registrering av den der
skal overta merket. Patentstyrets I.
avdeling har i saadanne tilfælder bragt
vare-merkelovens paragraf 3 i anvendelse, for
saa vidt som det mener, at der maa
hen-gaa 2 aar imellem utslettelsen av den
første registrering og anmeldelse av den
nye. Min og flere andres mening er dog
den, at varemerkelovens paragraf 3 gjælder
ikke i saadanne tilfælder. Dette vil
antageligvis bli prøvet av styrets II.
avdeling, naar denne nu engang er organisert
og traadt i virksomhet, hvad den desværre
endnu ikke er.

Med hensyn til varemerkeanmeldelsen
og dens bilag, saa er der den
bemerkel-sesværdige forandring i den nye lov, at
der med selve anmeldelsen — for at
denne skal ansees for at være lovlig
sikret — kun behøves at indlevere en
avbildning av merket foruten naturligvis de
vanlige i anmeldelsen indtagne
oplysninger navn, bopæl og vareslags. Kliché
tillikemed de øvrige avtryk (10 stk.) kan
indleveres senere, men dette maa dog
ske, før registrering kan finde sted.
Klichéen med avtryk maa for ordmerkers
vedkommende ikke overstige 6.5 cm. og for
billedmerker 10 cm. i firkant.
Statsgebyret biir for hver anmeldelse kun kr. 30
med tillæg av kr. 10 pr. klasse, hvis
merket skal registreres i mere end én
vareklasse. De respektive kr. 10
tilbakebetales dog for hver klasse merket ikke maatte
bli indregistrer! i.

Av det nævnte vil fremgaa at man
herefter kun kan faa registert sine merker
i en eller flere bestemte klasser.
Klassefortegnelsen indeholder i alt 30
forskjellige klasser, ordnet efter de forskjellige
industrigrener. Man kan altsaa ikke nu
som tidligere faa registrert sit merke for
en flerhet eller for alle slags varer for
samme betaling. Under samme klasse
vil ofte indgaa mange vareslags, mens
andre vareslags har sin egen klasse,
saaledes f. eks. »hermetisk konserverte
næringsmidler« klasse 23. Hermetikindustrien
har altsaa den ære at staa med en egen
klasse.

Som ved patenter biir en
varemerke-ansøkning først behandlet av det enkelte
medlem av styret. Den endelige
beslutning træffes av et utvalg av styrets I.
avdeling. Blir merket negtet, kan
avgjørelsen indankes for II. avdeling mot
erlæggelse av et statsgebyr kr. 20.
Avgjørelsen av styrets II. avdeling hvorved
registrering negtes, er endelig ogsaa her.

Et varemerke registreres som under den
ældre lov for 10 aar ad gangen, og kan
da fornyes for videre 10 aar o. s. v.

Merker der er registrert ifølge
anmeldelse indlevert før 1ste januar 1911, kan
ifølge paragraf 34 fornyes uten hinder av
nærværende lovs forskrifter om
varemerke-gyldighet. Det vil altsaa si, at et
varemerke som er registrert under den gamle
lov, men som muligens ikke vilde staa
for den nye lovs bestemmelser med
hensyn til, hvad der kan registreres o. s. v.,
dog skal kunne fornyes uanset den nye
lovs bestemmelser i saa henseende. Dette
er dog ikke saa at forstaa, at et ældre
varemerke der f. eks. er registrert for
alle slags varer, nu skal kunne forsynes
med beskyttelse for alle slags varer. Hvis
det ønskes, maa der betales
fornyelsesgebyr for alle 30 klasser. Dette vil vel
sjelden komme til at ske, og enhver eier
av et ældre varemerke der er registrert
for varer av alle slags eller for en
flerhet av varer, maa herefter før fornyelsen
kan ske ha bestemt sig for, hvorvidt han
ønsker merket fornyet for alle sine varer
eller kun for en del av dem.

Fornyelsesgebyret er kr. 10 for hver
klasse inden hvilken fornyelsen ønskes.

Paa grund av de mange nye
bestemmelser om betingelserne for et
varemerkes registrering, vil der herefter ogsaa for
varemerkeanmeldelsernes vedkommende
ofte komme til at opstaa en længere
skriftveksel eller procedyre mellem
Patentstyret og varemerkeanmelderen eller hans
fuldmægtig.

Efter den tid jeg har til min raadighet,
kan jeg heller ikke for varemerkelovens
vedkommende komme nærmere ind paa
de forskjellige bestemmelser om
retter-gangsmaaten i tilfælde av tvist, om
eiendomsretten til et varemerke, indgrep i
varemerkeretten o. s. v. Jeg skal kun
nævne, at hvis registrering av et
varemerke av nogen ønskes ugyldiggjort ved
dom, saa hører søksmaal herom ind under
Kristiania Byret. Hvis begge parter er
enig, kan dog ogsaa her, som i de fleste
andre tvistemaalstilfælde, spørsmaalet om
registreringens gyldighet avgjøres av
styrets II. avdeling mot erlæggelse av gebyr
kr. 30.

Paragraf 24 siger: »Den som paa
varer som holdes eller skal holdes
tilfals, paa deres indpakning eller paa de i
paragraf 5 iøvrig omhandlede
gjenstander sætter sit navn eller sit firma paa en
saadan maate, at det biir egnet til at
fremkalde forveksling med et
varekjende-tegn som en anden retmæssig bruker for
varer av samme eller lignende slags, eller
som fastholder eller forhandler saaledes
merkede varer, kan efter søksmaal fra
den forurettedes side frakjendes retten
hertil. Har det været hans hensigt at
fremkalde saadan forveksling som nævnt,
straffes han med bøter og pligter at
tilsvare forvoldt skade.«

Og paragraf 26 siger: »Den som gir
sin virksomhet eller sit
forretningsforetagende et saadant navn, at det er egnet
til at fremkalde forveksling med et navn
som en anden retmæssig allerede bruker

for sin virksomhet eller for sit
forretningsforetagende av samme eller lignende slags,
kan efter søksmaal fra den forurettedes
side frakjendes retten hertil. Har det
været hans hensigt at fremkalde saadan
forveksling, straffes han med bøter og
pligter at tilsvare forvoldt skade.«

Som man vil se, har den nye
vare-merkelov altsaa ogsaa bestemmelser der
til en viss grad beskytter en forretnings
en gang vedtagne firmanavn mot
efterligning, likesaa kjendetegn eller merker
som en forretning en gang er begyndt at
bruke for sine varer, uten at ha registert
dem som varemerker. Selvfølgelig kun til
en viss grad, og avgjørelsen av hvorvidt
et konkurrerende firma virkelig har gjort
indgrep i et andet firmas ret til saadanne
ikke registrerte kjendetegn, kan jo kun
ske ved saksanlæg og dom. Man maa
saaledes ikke slaa sig til ro med, at ens
specielle varemerke eller varemerker ikke
behøver registreres, fordi man ved dom
kan tilkjende sig retten til dem siden;
det vil som enhver vel vil forstaa, i de
fleste tilfælde bli at spare paa skillingen
og la daleren gaa.

For firmanavnenes vedkommende
kommer jo denne bestemmelse paa høie tid.

Ved varekjendetegn forstaaes f. eks. det
utstyr, under hvilket en forretning
utstiller eller utsender sine varer, en
særlig bemaling eller form av indpakningen,
en dekoration o. s. v.

Retten til at faa et varemerke registert
tilkommer, som ved patenter, baade
ind-lændinger og utlændinger, dog under den
uavviselige betingelse for de sidstes
vedkommende, at de først maa ha faat sit
merke registrert i sit hjemland. Jeg
nævner dette specielt, fordi det ikke sjelden
hænder at indenlandske firmaer for sine
huser og forbindelser i utlandet til os
patentagenter indsender ordre om at
registrere det og det varemerke for det og
det utenlandske firma. Forinden saadan
ordre indsendes, bør vedkommende først
ha forvisset sig om at omhandlede merke
er registert i vedkommendes hjemland.
De nødvendige formaliteter varetages
naturligvis av fuldmægtigen, og en saadan
maa enhver utlænding ha, naar han
ønsker et varemerke registert her i landet.

Men som følge av samme internationale
bestemmelse kan heller ikke et norsk
firma faa sit merke registret i utlandet,
før det er registrert her. Undtagelser
gives dog — f. eks. for Englands
vedkommende.

Hvad nu enhver bør indsende til
fuldmægtigen — hvis han da ønsker at
benytte sig av en saadan — er: 1) Nogen
avtryk av merket. 2) Opgave over de
varer, for hvilke han ønsker merket
beskyttet. 3) Særskilt underretning om det
er figuren eller benævnelsen, (hvis merket
indeholder begge deler), der er det
avgjørende. 4) Tydelig angivelse av
vare-merkeanmelderens bopæl og stilling eller
firmaart.

Paa grundlag av saadanne oplysninger
og opgaver vil patentfuldmægtigen i mange
tilfælder straks kunne gi anmelderne eller
forespørgerne uttalelse om, hvorvidt
omhandlede merke overhodet kan bli regi-

<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>

Project Runeberg, Fri Jan 24 22:59:19 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >> https://runeberg.org/tekuke/1912/0075.html

		Teknisk Ukeblad / 30te Aargang. 1912 / 63 (1883-1931) Table of Contents / Innehåll \| << Previous \| Next >>
	Project Runeberg \| Catalog \| Recent Changes \| Donate \| Comments? \|