Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 6. 9 februar 1912 - Den Tekniske Høiskole. Professorraadet - Eidsvoldsmonumentet. Dur og moll, av Christian Krohg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NR. 6 • 1912
Teknisk Ukeblad
UTGIT AV DEN NORSKE INGENIØR- OG ARKITEKTFORENING OG
DEN POLYTEKNISKE FORENING
REDAKTØR: INGENIØR LARS RASMUSSEN
Indhold : Den Tekniske Høiskole. Eidsvoldsmonumentet. Landsorganisationen. Arkitekter og ingeniører. Om patenter, varemerker og mønstre. Troil-
hätte kraftverk. Nye bølgeblikformer (system Knutson). Statistik. Kataloger etc. Personalia. Notiser.
Den Tekniske Høiskole.
Professorraadet.
Høiskolens rektor, hr. professor Sæl and,
har i forrige nr. tat tilorde i anledning av
vor artikel i nr. 2. Han sier at vor
artikel er bygget paa feilagtige
forutsætnin-ger om professorraadets standpunkt. Og
han mener, at „T. U’’s kritik som følge
derav maa erkjendes at være ubeføiet“.
Har vi tat feil, vil det altid være os en
kjær pligt at rette derpaa og gjøre en
ube-føiet kritik god igjen. Vi skal da ogsaa
indrømme at ordlyden av professorraadets
uttalelse er saa vag, at det ikke derav
absolut fremgaar, at raadet har villet
optræde som sagkyndig overjury. Og vi kan
forsaavidt beklage, at denne betegnelse er
benyttet. I denne forbindelse maa det
ogsaa erindres, at professorraadet har
befundet sig i en særdeles vanskelig stilling,
idet den sagkyndige komité ikke har følt
sig opfordret til at begrunde sin
indstilling. I parentes bemerket er dette en
meningsløshet. Enhver komité bør av
hensyn til den besættende myndighet begrunde
sin indstilling. Og departementet bør fordre,
at dette senere sker.
Længer end til ovennævnte indrømmelse
kan vi efter hr. Sælands indlæg ikke
strække os. Det er og biir en
kjends-gjerning at professorraadet i utide har
trukket en utenforstaaende ind i de
an-søkende kandidaters rækker. Og det har
derved efter vor mening forkludret de rene
linjer for ansættelsen. Hvor disse linjer bør
pekeivei, tror vi med al fornøden tydelighet
fremgaar av vor artikel i nr. 2.
Vi føler derfor ikke grund til at
ind-late os paa nogen besvarelse av hr.
Sælands lange og — noget besynderlige
spørs-maal. Føler andre av Høiskolens venner
trang dertil, stiller vi med glæde vor
spalteplads til disposition.
En ting vil vi dog gjerne ha sagt.
Professorraadet bør aldrig støtte sig til
„stem-ningen“. Ut fra kravet: „Høiskolens
tarv fremfor alt“ bør professorraadet være
skolens fintfølende, saglige nerve, som
holder de høiere hensyns linje pur og ren.
Eidsvoldsmonumentet.
Dur og Moll.
I en redaktionel artikel i forrige
nummer av Teknisk Ukeblad indrømmes, at
Jürgensens utkast er »det bedste av de
utkast vi kjender«.
Vi kjender mange, og en stor del av
dem er gjort av dygtige og talentfulde
kunstnere, saa indrømmelsen er meget
stor.
Imidlertid tar forfatteren bakefter, som
kritikere nu. fortiden altid gjør, det hele i
sig igjen, slik at man maa si: Naar det
bedste av alle disse utkast allikevel har
slik mangel, hvor daarlige maa da ikke
de andre være!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
