Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Nr. 6. 9 februar 1912
- Landsorganisationen, av V. B.
- Arkitekter og ingeniører, av G. Stenberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
76
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 6 1912
lingen skulde bli staaende som medlem av
Fore-eningen til norske fortidsmindesmerkers bevaring.
De eiendeler og institutioner som var knyttet
til foreningens virksomhet som landsforening,
förutsattes selvsagt at overgaa til landsforeningen,
nemlig: Størmers testamente, Gudbrand Gregersen de
Saags legat, Andel i Teknisk Ukeblad,
Jubilæumsfondet, Sprogkomitéen, Utdeling av The American
Scandinavian Societys stipendier, likesom det
förutsattes at den utvidede forening burde gaa ind som
medlem av Nordmandsforbundet.
Ingeniør Batt: Skal noget holdes tilbake, bør
det ogsaa bli tilfældet med Teknisk Ukeblad. Den
avdeling som vi trænger mest, biir
Kristianiaavde-lingen, og der skal pr. medlem betales 8 kr. til
fællesforeningen.
Teknisk Ukeblad vil i fremtiden utvilsomt gi
økonomisk utbytte; det bør derfor holdes tilbake.
Jeg tror forøvrig som jeg tidligere har fremhold,
at der kan reises tvil angaaende den juridiske
fortolkning.
Avdelingsingeniør Ihlen; Det har altid været
hævdet, at landsforeningen skulde være det samme
som den nuværende forening. Jeg tror derfor det
er juridisk uholdbart at dele foreningens aktiva og
passiva. I et hvert fald maa det gjøres av styret
i den utvidede forening.
Direktør Aubert; Jeg er enig med ingeniør
Ihlen i, at en saadan fordeling vel burde avgjøres
av det nye repræsentantskap.
Men jeg er ikke i tvil om at dette vil finde
det rimelig, at en række aktiva som nærmest er
knyttet til det lokale foreningsliv, bør tilfalde
Kri-stianiaavdelingen.
Direktør Weidemann: Jeg er ikke enig i
direktør Auberts syn. Skulde vi ikke engang kunne
beslutte, hvor vi skal gjøre av vore egne saker?
Formanden: Bestyrelsen er av samme
opfatning som direktør Weidemann. Blir det
vanskeligheter med Teknisk Ukeblad som er
fællesei-endom med P. F., kan det jo tænkes som en
løsning, at ogsaa det tilfalder Kiistianiaavdelingen.
Avdelingsingeniør Baalsrud: Jeg er enig med
direktør Weidemann i, at vi selv er herrer over
fordelingen. Og der maa ske en fordeling.
Alle de andre foreningers eiendele maatte da i
tilfælde ogsaa overgaa til fællesforeningen. Kun
likeoverfor Teknisk Ukeblad er vi bundet.
Avdelingsingeniør Ihlen: Det har hele tiden
værer snakket om, at denne forening skal utvides;
jeg forstaar da ikke at der kan være tale om
nogen fordeling. Jeg forstaar heller ikke ingeniør
Baalsruds opfatning; de andre foreninger staar jo
helt frit med hensyn til tilslutning.
Formanden: Vi er nu en beslutningsdygtig
generalforsamling og maa selv kunne bestemme over
vore egne eiendele.
Overingeniør Roshauw: Den av formanden
fremførte økonomiske utredning vil influere paa min
stemmegivning.
Jeg er enig i at vi selv maa kunne bestemme
over vore eiendele, og jeg er enig i den foreslaaede
fordeling.
Dog bør stipendiekomiteen overgaa til
landsforeningen. Jeg tør henstille til bestyrelsen at gaa
med paa dette, og under forutsætning av at P. F.
beholder den samme indflydelse paa
stipendieko-miteens sammensætning som nu.
Formanden fandt at kunne gaa med paa
overingeniør Roshauws forslag.
Direktør Aubert: Jeg maa efter nærmere
overveielse forandre lidt paa mit standpunkt; thi
denne forening har hat en specialkontingent for de
indenbys medlemmer. Det er derfor rimelig at
en-del av eiendelene tilfalder Kristianiaavdelingen
Jeg vil derfor foreslaa at det vedtages som en
forutsætning, at de nævnte eiendeler overgaar til
Kristianiaavdelingen.
ad § ip. Ingeniør Batt gjorde Opmerksom paa,
at der ogsaa for de medlemmer som ikke
indbetaler medlemskontingent, maa betales kr. 8 til
hovedforeningen. Dette vil kunne medføre tap.
Formanden: Man kan da benytte sig av
adgangen til at ekskludere de ikke betalende
medlemmer.
ad §§ 20, 2i og 22 fremkom ingen bemerkning.
*
Efteråt saaledes det hele lovforslag var
gjennem-gaaet fremholdt
ingeniør Gjems, at der burde henstilles til
repræsentanterne at de søkte at faa gjennemført en
saadan forandring, at fraværende styremedlemmer
tkke kunde stemme pr. telefon; thi en saadan
ordning var enestaaende.
Kemiker Bj. Nissen foreslog for § 3’s sidste
passus følgende ordlyd :
Medlemmerne kan uanseet bosted tilsluttes
foreningen gjennem hvilkensomhelst avdeling.
Direktør Aubert; En saadan redaktion kan
anbefales, da den uttrykker forhandlernes mening.
Avdelingsingeniør Baalsrud fraraadet at
etatsforeninger som ikke er landsforeninger, skulde
kunde tilsluttes foreningen.
Saken blek dernæst optat til votering.
Formanden: Det er da bestyrelsens forslag,
at lovutkastet vedtas under følgende betingelser og
forutsætninger:
Paa betingelse av, at der under overskriften for
lovene tilføies;
»Stiftet den yde december 1874, omorganisert
den 2den februar 1912^.
Under forutsætning av, at følgende av den
nuværende N. I. A. F.s eiendeles institutioner m. v.
tilfalder den fremtidige Kristianiaavdeling;
Foreningens arkiv og protokoller, restance paa
kontingent, inventar, bibliotek, reservefond,
leiekontrakt med Kristiania Handverks og industriforening,
den faste tekniske voldgiftsret,
engagementskontoret, komite til revision av vasdragsloven,
fælleskomité med P. F. angaaende særskat paa utbygget
vandkraft, komité for oprettelse av teknisk museum,
samt at Kristianiaavdelingen biir staaende som
medlem av foreningen til norske fortidsmindemerkers
bevaring, — samt at lovenene trær i kraft fra iste
mai 1912.
•
Det var endvidere forutsætningen, at den
nuværende N. I. A. F. gaar ind i foreningen som
Kristaniaavdeling med alle sine medlemmer indtil
utmeldelse indløper fra de enkelte.
Endelig förutsattes ogsaa, at Kristianiavdelingens
budgetaar biir at regne fra iste mai til 30te april.
*
Mot vedtagelsen talte: direktør Weidemann.
avdelingsingeniør J. Magnus, fabrikinspektør E.
Lund og generaldirektør Fleischer.
Forslaget blev dernæst vedtat med 95
mot 10 stemmer.
Formanden uttalte haabet om: At vi efter
den fattede beslutning med samlet, maalbevisst
arbeide maatte hævde vor stand og dens interesser
og derved tjene vort land paa bedste maate.
Sektionsingeniør Broch uttalte paa de andre
foreningers vegne en tak til de mænd som hadde
bragt saken i havn — ikke mindst til N. I. A. F.s
nuværende bestyrelse, som hadde sat sin position
ind paa at faa saken ført gjennem.
Man foretok dernæst valg paa repræsentanter
til N. I. A. F.s repræsentantskap med følgende
resultat:
Repræsentanter: Direktør A. Aubert,
avdelingsingeniør A. Baalsrud, driftsbestyrer Poppe,
ingeniør Gjems, generaldirektør Fleischer,
in-geniør J. G. F. Lund, direktør E. Heiberg,
avdelingsingeniør H. Horn, direktør Stub, arkitekt
O. Due, overlærer Grundt.
Suppleanter: Avdelingsingeniør T 0n n es en,
ingeniør Lyng, Driftsingeniør Steen, ingeniør
Randers, direktør P. Meinich, overingeniør
Roshauw, ingeniør Dan nevig, distriktsingeniør
Leegaard, ingeniør Wahlström, ingeniør
Sali cath og ingeniør Furulund.
r. b.
De lo herrer som stemte mot det av bestyrelsen
vedtagne forslag til love for den utvidede N. I. A.
F., var:
Generaldirektør Fleischer, Fabrikinspektør E.
Lund, ingeniør C. T. Melby, amtsingeniør Thoresen,
overingeniør Abild, direktør H. S. Weidemann,
avdelingsingeniør Magnus, Ingeniør A. Gundersen,
ingeniør A. Weidemann, ingeniør Østdahl.
Red.
Arkitekter og Ingeniører.
Av ingeniør, overlærer G. Stenberg.
I.
Det er nu fem aar siden det under et
møte i N. I. A. F. meddeltes, at flere av
foreningens arkitektmedlemmer hadde
indsendt sin utmeldelse i den hensigt at
delta i oprettelsen av Kristiania
Arkitektforening (K. A. F.), der uten forbindelse
med N. I. A. F. skulde tiltræde
arkitekternes landsforbund.
Meddelelsen vakte forbauselse og
beklagelse; ti vistnok hadde man en tid
fra enkelte hold hørt sige, at arkitekterne
ikke længer hadde den »rette sangbund«
inden N. I. A. F.; men derfra og skille
lag med ingeniørerne maatte det antages
at være et langt stykke, naar hensaaes
til den selvstændige, frie stilling
arkitekterne indtok og fremdeles indtar i
foreningen, og til det aarelange gode
samarbeide som hadde fundet sted, samt til
de fælles ærerike traditioner.
Det indtraadte skisma maatte beklages
paa grund av den svækkelse, som N. I.
A. F. og dermed det hele arbeide for
fremme av den tekniske stands interesser
led ved tapet av saamange anseede og
evnerike arkitekter.
Hvad nu end aarsaken til dannelsen
av det norske arkitektforbund og K. A. F.
kan ha været, saa tør det vel nu siges,
at erfaring allerede har vist at
arkitekterne ogsaa inden N. I. A. F. vilde ha
kunnet naa den tilsigtede større frihet
og selvstændighet i faglig henseende, og
at adskillelsen derfor egentlig var mindre
paakrævet. Men er dette tilfælde, synes
det ogsaa at ligge nær at undersøke om
der ikke nu efter de beslutninger, som
er truffet angaaende N. 1. A. F.s om-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Jan 24 22:59:19 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1912/0088.html
