Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 7. 16 februar 1912 - Arkitekter og ingeniører, av G. Stenberg - Om eiendomsretten til opfindelser, som gjøres av opfindere i andres tjeneste, av Alfred J. Bryn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16 februar 1912
TEKNISK UKEBLAD
97
medlemmer, og sakerne fremmedes under
loyalt samvirke med ingeniørerne.
I 1890-aarene begyndte der imidlertid
en bevægelse blandt de yngre arkitekter
for at organisere sig i en egen stand,
uavhængig av ingeniørerne. Grunden
hertil maa dels søkes i ønsket om større
faglig selvstændighet men dels, og det i
væsentlig grad i den uensartede maate,
hvorpaa arkitektstanden rekrutertes. Vort
land hadde jo ikke dengang nogen
teknisk høiskole, og kun i Trondhjem var
der en arkitektavdeling ved den tekniske
læreanstalt. Følgen herav var at ret
mange vordende arkitekter, og derav flere
meget begavede der hadde søkt sin
utdannelse som tegnere paa arkitektkontorer
eller ved Kunst- og Haandverksskolen i
Kristiania, ikke kunde siges at opfylde
N. 1. A. F.s krav til medlemmers
kvalifikationer. De kunde derfor heller ikke
bli medlemmer av denne forening; men
sluttet sig, som rimelig, var til den nye
sammenslutning der fik navnet: »Yngre
Arkitektforening«.
For N. I. A. F. var denne ordning litet
heldig. Resultatet blev nemlig at
tilgangen paa nye medlemmer avttok sterkt,
og dermed evnen til ved et kraftig
foreningsliv at virke for sine samtlige
for-maal.
Det er forklarlig at alt dette maatte
bringe tanken hen paa en omordning av
N. I. A. F.s arkitektavdeling, eventuelt
paa samarbeide med »Yngre
Arkitektforening« ; men det endelige resultat med
dannelse av et helt nyt arkitektforbund
uten forbindelse med N. I. A. F. turde
neppe ha været nogen nødvendighet.
Om en ting er der vel i saa henseende
enighet nemlig, at skismaet har været
en svækkelse for begge parter, og at tiden
nu maa være inde til at indføre
reformer. Heldigvis har ikke alt kollegialt
samarbeide mellem arkitekter og
ingeniører siden forbundets oprettelse været
avbrudt. Der har været holdt
fælles-møter om saker av fælles interesse,
likesom arkitekterne synes at ha været vel
fornøiet med N. I. A. F.s organ, T. U.
og dettes velredigerte avdeling for
arkitektur. For dem som finder at
arkitekter og ingeniører bør ha en fælles
landsorganisation, maa det ogsaa være en
glæde at mindes, at de dygtige arkitekter
som har ledet og leder T. U.s
arkitektavdeling, har været mænd med
fuldstændig ingeniørutdannelse, likesom det var
en saadan arkitekt der paa en
almindelig anerkjendt maate i flere aar var
hovedredaktør av Ukebladet.
Det viser sig saaledes at arkitekters
og ingeniørers arbeide og interesser ligger
hinanden saa nær, at der endog intet er
tilhinder for at de benytter samme
presseorgan med arkitekt eller ingeniør
som hovedredaktør, og med
specialredak-tører for arkitektur, bygningsvæsen,
ma-skinvæsen, elektroteknik, kemi m. v.
Intet synes derfor rimeligere end at disse
forskjellige avdelinger av den tekniske
stand ogsaa i det samlede tekniske
foreningsvæsen organiserer sig som en
enhet med fuld selvstændighet i faglig
henseende inden avdelingerne.
IV.
Ved den tekniske høiskole i Hannover
har samarbeidet mellem arkitekter og
ingeniører kanske artet sig bedre og
underligere end paa de fleste andre steder.
Talrike er de nordmænd, deriblandt
ogsaa nogen av N. I. A. F.s stiftere, som
ved denne høiskole paa nært hold har
seet de gavnlige frugter av de fælles
bestræbelser til de tekniske interessers
hævdeiser. Man behøver blot at tænke paa
mænd som professorerne Hase og
L a u n h a r d t, saa vil karakteren av
samarbeidet straks være indlysende.
Den ene tonangivende paa
arkitekturens omraade med en talrik skare
dygtige høitbegavede elever omkring sig, den
anden en Heros blandt ingeniørerne, i
mange henseender fader til den moderne
jernbaneteknik. Begge like varmt
interesserte for den tekniske stands fremgang,
begge med største iver; og kraft arbeidende
for utviklingen av de organer i presse,
foreningsvæsen eller administration som
har til formaal teknisk fremskridt og
teknisk samling.
Enkelte av Launhardts uttalelser om
disse forhold er saa interessante og
almengyldige, at en kort gjengivelse maa
antages at kunne klargjøre netop det
foreliggende spørsmaal om sammenslutning
av alle norske arkitekter og ingeniører i
en fælles organisation. Den store
Bismark uttalte engang, at Tysklands enhet
og magt skaptes ved jern og blod. Han
glemte dog at nævne det jern som i
jernbanelinjernes tætte net omspænder
verden; det jern som bygger broer over
floderne, som findes i de talløse
lokomotiver og vogner, i de vældige
skibskolosser, i de moderne kjæmpebygninger
inden arkitekturens omraader, i de mest
forskjelligartede kraft og arbeidsmaskiner
som arbeider for menneskenes vel. Han
tænkte heller ikke paa det blod som
ruller i de menneskelige aarer, der
staal-sætter musklerne, skjærper forstanden,
styrker viljen og fremmer hjernens
forskende og skapende virksomhet.
Det er dette jern og dette blod,
hvormed den tekniske kamp føres: ikke alene
for fædrelandet, men for utvikling og
fremme av den samlede menneskehets
kulturliv. 1 kampen deltar saavel
arkitekter som ingeniører. De er utgaat
av samme rot, nemlig teknikkens
bestræbelser efter at utnytte naturen, for
derved at forhøie menneskeværdien samt
forøke livsglæden og menneskehetens
samlede virksomhet.
Launhardt fremhæver at bestræbelserne
rettes først og fremst paa at naa den
høieste grad av hensigtsmæssighet, og
først naar dette maal er naadd kommer
spørsmaalet om skjønhet til. I
arkitektur og ingeniørvæsen opstaar der paa
denne maate et samarbeide mellem kunst
og videnskap, hvortil der ikke findes
sidestykke i noget andet fag.
Arkitekten tar ingeniøren i haand og
begge istemmer tilfreds:
»Mit schöpferischer Kraft durchdringt
das Leben die Kunst und die Wissenschaft,
der wir uns weih’n. Ein grosser
Wirkungs-kreis ist uns gegeben«.
Ja, isandhet vor virkekreds er stor og
de opnaadde resultater vældige!
Meget staar dog endnu tilbake at
utrette. Fremtiden ligger aapen for
fortsatt virke paa de tekniske omraader,
særlig i vort land med dets glimrende
ut-sigter til at bli et rikt industriland.
Skal den tekniske stand naa maalet,
maa imidlertid alle være med. Der maa
arbeides for alle de formaal som N. I.
A. F. har stillet sig, og der maa i de
store almene tekniske spørsmaal ikke
være forskjel paa arkitekter og ingeniører.
I den stilling som N. I. A. F. nu er
kommen ved at de utenbys
ingeniørforeninger har sluttet sig til, og vedtat
at den eksklusive tekniske
landsorganisation bør omfatte baade arkitekter og
ingeniører, er der vel ogsaa grundet haap
om at der ved forstaaelsesfuld
forhandling kan findes en form, hvorunder
arkitekternes landsforbund med bibehold av
sin faglige selvstændighet og frihet ogsaa
kan indgaa som egen avdeling i den fælles
N. I. A. F.
En saadan landsforening, anerkjendt
av alle norske arkitekter og ingeniører
som deres rette fagforening, vilde ha
store opgaver at løse; men arbeidets
frugter vilde sikkerlig bli saadanne at
det meget snart vilde erkjendes, at
arkitekternes og ingeniørernes landsforening
først ved denne nye ordning var satt
istand til med fuld kraft at virke til den
tekniske stands og den tekniske gjernings
velsignelse.
At faa denne tekniske foreningssak
ordnet paa en tilfredsstillende maate, har
næst efter Den Tekniske Høiskoles
gjen-nemførelse længe været anset som den
største fællesinteresse inden vort land.
Det er derfor inderlig at haabe at det
maa lykkes de mænd som her har at bære
dagens byrde og hete, at de kommer til
et hurtig og heldig resultat.
G. Stenberg.
Om Eiendomsretten til
Opfindelser, som gjøres av Opfindere
i andres Tjeneste.
Foredrag holdt i Norsk Forening for Industriel
Retsbeskyttelse den 5te februar 1912
av ingeniør Alfred J. Bryn.
Opfindelser er i nogen tilfælder
resultatet av en enkelt persons skapende
arbeide, i andre tilfælder er det resultatet
av et samarbeide mellem flere personer.
Naar frembringelser av materiel art er
resultatet av fleres arbeide, er det
ialmin-delighet noksaa let at fastslaa forholdet
mellem værdien av det av hver presterte
arbeide; det kan simpelthen beregnes.
Naar det imidlertid dreier sig om
opfindelser, altsaa om resultatet av et
tanke-arbeide, er det meget vanskelig at
bedømme forholdet mellem hvad hver
enkelt har ydet. Dette endnu mere, naar
hensees til at det tankearbeide som
presteres ved en opfindelse, som flere er
sammen om at utarbeide, ofte kan være av
saa yderst forskjellig karakter.
Ofte foreligger det tilfælde at en
person som mangler teknisk dannelse ut-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
