Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Nr. 7. 16 februar 1912
- Offentlig skibskontrol, av Stener Dannevig
- Økonomisk opvarmning av vore boliger, av Kjell Helgeby
- Brevkasse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16 februar 1912
TEKNISK UKEBLAD
103
nærmere omtale av detalj bestemmelserne.
Det skal kun oplyses, at den kommission
som første gang besigter et fransk fartøi,
nyt eller indkjøpt over 25 ton, bestaar av
9 mand. Da Lloyds og Bureau Veritas
besigteiser er godkjendt av staten forsaavidt
skrog og maskineri betræffer, biir vel dog
den officielle besigtelse for en stor del
formel.
Av særlig interesse er den franske
lov for os, idet vort system i høi grad
tenderer mot det samme system som i
Frankrike, med utstedelse av certifikater
etc. Selv om man kan gaa ut fra, at det
forhold at certifikater utstedes, ikke
ophæver vedkommende reders eller førers
ansvar, men at det kun indvirker paa
fordelingen av bevisbyrden ved eventuelt fortsat
efterforskning, saa vil det dog uomtvistelig
bidra til at slappe ansvaret hos skibets
vedkommende, jo sterkere det offentlige
direkte griper ind med sin preventive
kontrol.
*
Jeg har ikke hat anledning til at
studere den franske sjødygtighetskontrol i
praksis. Dette har jeg imidlertid hat
anledning til for Tysklands og
Storbritanniens vedkommende. Jeg skal i korthet
redegjøre for disse landes kontrol, specielt
hvorledes den er organisert.
(Fortsættes.)
Økonomisk Opvarmning av
vore Boliger.
Hr. elektriker August Natvig har
studeret Teknisk Ukeblads referat av mit
foredrag om ovenstaaende emne, og i
bladets nr. 3 for iaar søkt at avsløre »de
likefremme feil« og andre »underlige
kunster«, som han mener jeg har gjort for at
kondemnere elektriciteten som
opvarmningsmiddel.
For de — antagelig faa — av Teknisk
Ukeblads læsere der svæver i den
vildfarelse, at hr. Natvig ved sin imøtegaaelse
har formaaet at rokke ved nogen av mine
anførsler, skal jeg tillate mig at gi
følgende oplysninger:
Hr. Natvig paastaar at jeg begaar en
feil, naar jeg paa grundlag av de
talopgaver der er git i Teknisk Tidsskrift
for 1ste nov. 1911 fra dr. Ekströms
forsøk med elektrisk opvarmning,
beregner at der i det foreliggende tilfælde ikke
kan betales mere end kr. 35,00 pr. Kw.
for at den elektriske opvarmning skal bli
like billig som gasopvarmning. — Hr.
Natvig forstaar ikke at jeg kan komme
til dette resultat, samtidig som jeg i
tabellen over pris paa 1000 kalorier
nyttiggjort varme beregner denne til 2,5 øre for
gas og 2,7 øre for elektricitet paa grundlag
av en aarspris for strømmen av kr. 80
pr. Kw.
Den meget enkle opløsning paa denne
gaade fremgaar med stor tydelighet av
mit foredrag, og er at søke i brukstiden.
Dr. Ekstrøm har selv med et — i
forhold til størrelsen av hans hus — saa
lavt maximalt energiforbruk som 16 Kw.
ikke opnaadd mere end 1620 timers
bruks
tid, mens jeg i min tabel har regnet med
det for elektriciteten særdeles gunstige
tilfælde, at energien utnyttes jevnt dag og
nat i ca. aar eller 4300 timer. — Dette
kan — som nævnt i foredraget — kun
opnaaes ved anvendelse av elektriske
»magasinovner«. — Men dette er ikke nok,
man maa ogsaa sørge for at skaffe anden
anvendelse for strømmen paa
mildveir-dage dersom 4300 timers brukstid skal
naaes.
Hr. Natvig mener imidlertid — og til
dette eneste haab maa utvilsomt den
elektriske opvarmnings forkjæmpere klamre
sig — at man kan regne med en betydelig
længere brugstid, nemlig ikke mindre end
5500 timer. — Men dette haab mener jeg
fremtiden vil komme til at skuffe. — Selv
om man tar al kokning og strykning, alle
krøltænger og cigartændere med i
betragtning, vil dette ikke øke brukstiden av den
energi der maksimalt lægges beslag paa
ved opvarmning av en leilighet særdeles
betydelig.
For at vise hvilken indflydelse det vil
ha om vi tar kokning, vandvarmning etc.
med i beregning, har jeg opsat følgende
overslag, hvor jeg for gasens og koksens
vedkommende støtter mig til prøvede
erfaringsresultater og med flid undgaar
angivelse av nytteeffekt for ikke at
komme i klammeri med en eller anden
haand-boksindehaver.
En privatfamilie bestaaende av 5
mennesker og med 200 m3 opvarmet leilighet
vil normalt ha følgende utgifter til
opvarmning med koks og kokning etc. med
gas pr. aar.
Opvarmning med
koksrund-brænder av 200 m3 rum
à kr. 0,50..................kr. 100,00
Gas kokning etc. for 5 men-
nesker ......................» 60,00
Samlede aarsudgifter kr. 160,00
Ved udelukkende anvendelse av gas —
som jeg i mit foredrag kun anbefaler i
enkelte tilfælder — vil de samlede
aars-utgifter bli ca. kr. 280,00.
Saafremt man ved anvendelse av
elektriske »magasinovner« i dette tilfælde —
for en 200 m3 opvarmet leilighet — kan
klare sig med 4Ü2 Kw. maksimalt —
hvilket tør være tvilsomt—kan man ikke
betale mere end ca. kr. 30 pr. Kw. aar for
at faa elektrisk opvarmning og kokning
like billig som koksopvarmning og
gas-kokning, idet der tages i betragtning at
man i tilfælde elektricitet anvendes,
allikevel maa ha gas til kokning i den kolde
aarstid.
Det forhold der sikrer gasen dens
overlegenhet over elektriciteten til opvarmning,
er at man i den forholdsvis korte tid, da
et anlægs maksimale ydelse kræves, ved
gas tilfører og betaler netop for den
varmemængde der kræves, og saaledes er
uav-hængig av brukstiden. — Skal dette
opnaaes med samme utgifter med elektricitet
maa man betale strømmen efter
kilowat-timemaaler efter en vinterpris av ca. 2 øre
pr. Kw.-time, en pris som de fleste
elektricitetsverker vil betakke sig for.
Hr. Natvig har i en haandbok fuudet
endel nytteeffekter for ovner, og mener
paa grundlag herav at gaskaminen kun
har en effekt av 73 °/0 mot av mig
for-utsat 80 °/0. — Jeg kan kun anbefale hr.
Natvig selv at anstille en prøve, og han
vil da finde at 80 °/0 effekt ved en god
gaskamin let opnaaes. At man ved
elektriske »magasinovner« helt kan undgaa
at der avgives varme i den tid av døgnet,
da varme ikke behøves, og saaledes kan
regne med 100 °/0 nytteeffekt — som hr.
Natvig anfører — høres apokryft ut.
Tilslut en liten bemerkning angaaende
følgende fotnote, som hr. Natvig har
fundet det passende at tilføie angaaende
gaskaminers avtrækspipe:
»Sidstnævnte gjenstand anbefales i hr.
Helgebys artikel absolut for at man ikke
skal bli altfor meget generet av gaslugt
i værelset.«
I mit foredrag paaviste jeg og
præci-certe, at en godt installert gaskamin med
ordentlig avtræk er uten nogensomhelst
skadelig indflydelse paa luften i værelset,
men tvertimot befordrer dettes ventilation,
og jeg antar derfor at mine ærede læsere
med mig er enig i, at hr. Natvigs
skrive-maate paa dette punkt ikke længer er
saklig.
Trondhjem 5. februar 1912.
Kjell Helgéby.
Brevkasse.
Landsorganisationen.
Hr. redaktøren av Teknisk Ukeblad.
Kristiania.
Vedlagt tillater jeg mig at oversende
avskrift av en redegjørelse, som jeg har
tilstillet formanden for Den Norske
Ingeniør-og Arkitektforening i anledning av
overingeniør Roshauws uttalelser paa
foreningens generalforsamling den 2den ds.
Da overingeniørens uttalelser kan gi
anledning til senere misforstaaelser angaaende
min opfatning av spørsmaalet om
forandringer i landsorganisationens love, tør jeg bede
Dem indta min redegjørelse i forbindelse
med T. U.s referat fra møtet.
Trondhjem, 6. 2. 1912.
Ærbødigst
J. Garstad.
Avskrift.
Hr. formanden for Den Norske
Ingeniør-og Arkitektforening.
Kristiania.
Av et avisreferat fra foreningens
generalforsamling 2den ds. ser jeg at hr.
overingeniør Roshauw skal ha tillagt mig den
uttalelse, at det behandlede lovutkasts
enkelte paragraffer „meget godt kan drøftes
og forandres paa det avgjørende møte“.
Jeg har selvsagt intet kunnet uttale om
hvad „det avgjørende møte“ vil beslutte, og
har intet uttalt til overingeniør Roshauw
om min mening desangaaende.
Derimot har jeg under en samtale med
overingeniøren, hvorunder han kritiserte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Jan 24 22:59:19 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1912/0115.html
