Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 12. 22 mars 1912 - Materialprøvesaken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
22 mars 1912
TEKNISK UKEBLAD
159
50 tons strækmaskine med
tilbehør .......................kr. 7000.00
Verkstedsinventar . „ 2000.00
300 t. presse med tilbehør . „ 2500.00
Cementpresse.................... 1000.00
Mørtelblandemaskine o. s. v. . „ 2500.00
Transmission.................„ 2000.00
Diverse......................„ 2500.00
Tilsammen kr. 19500.00
Hvad den foreslaaede anstalt i Bergen
angaar, saa finder jeg ikke — efterat hittil
kun det offentlige bureau for prøvning av
sand og cement har eksistert — den
samtidige bestaaen av 3 materialprøveanstalter
med ét slag for nødvendig. Jeg henviser
til mine almindelige bemerkninger i det
foregaaende. Jeg indser fremfor alt ikke
behovet for det store omfang av
prøvninger som skal foretas ved denne anstalt.
Derimot finder jeg oprettelsen av en
materialprøveanstalt i likhet med den ved
Trond-hjems tekniske læreanstalt
forhaandenvæ-rende for at være ganske godt paa sin
plads, siden tilveiebringelsen av slik anstalt
ikke kræver store midler. I
overenssstem-melse med komitémajoritetens forslag pkt.
2 og 3 opføres dertil kr. 5500.00.
Majoritetens {formanden, Carlsen, Jonassen,
Lund’) svar til professor Egerers dissenterende
votum. ,
I anledning av professor Egerers
dissenterende votum finder komiteens majoritet
(formanden, Carlsen, Jonassen, Lund) at
burde fremholde følgende:
Vi har intet at bemerke ved at
prøveanstalten i Trondhjem biir hovedanstalt, og
vi mener paa den mest effektive maate at
ha medvirket hertil ved at ha tiltraadt
professor Egerers forslag til anlægs- og
driftsbudget. Men yderligere at begrænse de
to andre anstalters utstyr og dermed deres
virksomhet saa sterkt som av professor
Egerer foreslaat, hvorefter:
a) for anstalten i Kristiania prøvning av
olje, kul, papir, tekstilstoffer og utstyr
til kemisk laboratorium helt bortfalder,
samt anskaffelse for prøvning av
cement, sten, metaller samt for
verksteds-utstyr, sterkt reduceres,
b) for anstalten i Bergen prøvning av
metaller, av olje og kul samt av
manometre og vakuummetre helt bortfalder,
det finder vi ikke alene uheldig, men
endog skjæbnesvangert for utviklingen av
teknik og industri her i landet.
Naar saaledes professor Egerer
fremholder at de større bedrifter selv bør ind
rette sine prøvelaboratorier, saa maa vi
hertil først svare, at det ikke er mange norske
bedrifter som har et saadant omfang at
dette arrangement vil passe.
Hertil kommer at konsumenternes
(hvorunder offentlige og kommunale institutioner)
krav ikke efter professorens forslag
tilgodesees i tilstrækkelig grad, idet de næsten
utelukkende henvises til
materialprøvningsanstalten i Trondhjem. Og at distancerne
for store deler av landet vil vanskeliggjøre
benyttelsen av prøveanstalten i Trondhjem,
er ikke tvilsomt.
Professorens henvisning til forholdene
andetsteds, særlig i Frøisen, har ikke
kunnet overbevise os om at hans forslag til
ordning for Norge er heldig. Ti vi nærer
for det første en tvil om det prøisiske
arrangement i og for sig er det bedste. Og
hertil kommer, at det som muligens kan
være det bedste under Frøisens store indu
strielle forhold og vel utviklede
kommunikationsforhold, kan bli helt forfeilet under
vore mindre tekniske og industrielle
forhold og under vore vanskelige
kommunikationsforhold.
Det gjælder i det hele efter vor mening
paa den ene side at skaffe industrien, og
særlig de mindre bedrifter, en let og billig
adgang til at faa utført de undersøkelser,
som professor Egerer henviser de større til
at utføre ved egne prøvelaboratorier, og
dette mener vi sker bedst ved vort forslag,
hvorefter hver av de 3 prøveanstalter i
denne henseende gjerne kan betragtes som
bedrifternes fællesanstalt i hver sin
landsdel. Paa den anden side gjælder det at
skaffe konsumenterne adgang til let at faa
utført en effektiv kontrol.
Vi vil ogsaa fremholde, at f. eks. i
Frøisen har saa at si hver noget større
by sin mindre prøveanstalt ved siden av
hovedanstalten i Berlin, og i vort naboland
Sverige har man to store anstalter: den
ene i Stockholm og den anden i Gøteborg.
Men naar vi anbefaler at der oprettes 3
forskjellige anstalter, maa vi samtidig
til-føie at det er vor forutsætning, at der
etableres et saa intimt samarbeide som
mulig mellem disse. At gi anvisning paa
hvorledes dette skal ordnes i detalj, tror
vi ligger utenfor denne komités mandat,
blandt andet av den grund at det først
kan gjøres med fornøden effektivitet, naar
det hele apparat har virket nogen tid.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
