Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 13. 29 mars 1912 - Materialprøvesaken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NR. 13 * 1912
Teknisk Ukeblad
UTGIT AV DEN NORSKE INGENIØR- OG ARKITEKTFORENING OG
Utkommer hver fredag.
Koster kr. IO.00 indenlands
og kr. I6.00 utenlands.
DEN POLYTEKNISKE FORENING
REDAKTØR: INGENIØR LARS RASMUSSEN
Bestilles paa postanstalterne
eller direkte i ekspeditionen
Torvgaten 1, Kristiania.
Indhold: Materialprøvesaken. Revision av Kristiania bygningslov. Bergens nye telefoncentral. Literatur om havekunst, om pryd- og om nyttevekster.
Om aeroplaners likevegt og hvilke veier man bør gaa for at gjøre flyvemaskinerne sikre. Støtpaavirkning og bøining. Støperikjerner. Sleidemotorer eller
ventilmotorer. Norsk industri. Statistik. Mindre meddelelser. Kataloger og brochurer. Foreningsefterretninger. Personalia. Notiser.
IVI aterialprøvesaken.
Efter i forrige nummer at ha git en
utførlig oversigt over Den departementale
komités indstilling og dernæst referert
komitéens tillægsskrivelse angaaende
Kristiania materialprøveanstalt skal vi
fremkomme med følgende bemerkninger:
Majoritetens forslag til fremtidig ordning.
Dette forslag gaar ut paa en
forholdsvis stor anstalt ved Høiskolen i
Trondhjem, en mindre anstalt i Kristiania og
en ganske liten anstalt i Bergen. Hertil
vil der neppe fra nogen kant bli gjort
nogen indvending, idet denne løsning ikke
alene stemmer overens med hvad man kan
kalde resultatet av den aarelange
diskussion som har været ført om denne sak, —
men det er ogsaa tiltrods for professor
Egerers motsatte mening en ganske
naturlig følge av forholdene i vort land, som
de nu er efterat Den Tekniske Høiskole
er henlagt til Trondhjem.
Vi vil derfor i denne henseende yde
komitéens majoritet vor anerkjendelse, og
vi vil hertil føie, at komitéen efter
om-stændigheterne har arbeidet ganske raskt.
At komitéen burde været nedsatt for lang
tid siden, kan ikke lægges den til last,
men maa helt skrives paa Arbeids- og
Kirkedepartementernes konto.
Med hensyn til komitémajoritetens
fordeling av beløpene til de forskjellige
anstalter har vi heller intet at bemerke.
At anstalten i Trondhjem utstyres bedst
mulig, vil bli hilset med almindelig
tilfredshet. Sammen med de øvrige
laboratorier ved Høiskolen vil
materialprøve-anstalten med det foreslaatte utstyr i en
lang tid fylde sin opgave. Angaaende
detaljerne ved anstaltens utstyr
forbeholder vi os senere uttalelse.
Ogsaa for Kristiania og Bergens
vedkommende antar vi at majoriteten maa
siges at ha været heldig i sit forslag, idet
man for de opstillede beløp vil faa
til-Teknisk Ukeblad — 13
strækkelige effektive anstalter for
industrien og byggevirksomheten paa de
respektive steder.
Komitéen omtaler forholdsvis utførlig
statens forhold til de tre anstalter. I
Trondhjem forutsættes en ren statsanstalt,
knyttet til Høiskolen. I Bergen tænkes
ogsaa anstalten at skulle drives som
statsanstalt i forbindelse med den tekniske
mellemskole; gjennem skolens styre faar
kommunen saaledes indflydelse paa
anstaltens ledelse. Nettoutgifterne skal
fordeles med 2/3 paa staten og V3 paa
Bergens kommune, som desuten helt skal
bestride utgifterne til lokale og inventar.
For Kristianias vedkommende anstilles
paa foranledning av Arbeidsdepartementet
sammenligning mellem en statsanstalt og
den privat oprettede »Kristiania
Materialprøveanstalt«, og komitéen fremholder i
den anledning bestemt, at en helt offentlig
anstalt er at foretrække.
Vi kan ikke forstaa denne opfatning,
som forøvrig heller ikke er nærmere
begrundet av komitéen. Den oprettede
»Kristiania Materialprøveanstalt« er jo
kun i navnet privat. Kristiania kommune
og en række andre kommuner har betalt
halvdelen av den hittil skaffede
anlægskapital, og de samme kommuner samt
flere offentlige institutioner har ved aarlig
kontingent sikret dens drift, likesom
staten og Kristiania kommune vælger
halvparten av bestyrelsen. I denne henseende
blir forskjellen ikke stor.
Desuten har den private anstalt
unegte-lig visse fordeler, som oftere har været
fremholdt. Det offentlige slipper billigere
fra det, idet de interesserte betaler en
ikke uvæsentlig andel av utgifterne.
Desuten vil utgifterne i og for sig kunne
reduceres litt ved den mere private drift,
idet denne vil foregaa i noget friere
former. Og videre vil anstaltens utvidelse
da lettere kunne finde sted, idet
indu
strien ved bidrag kan utvikle
specialiteter. At den delvis private, eller rettere
»offentlig understøttede« anstalt passer
godt, særlig saa længe midlerne er smaa,
har forholdene i vore to nabolande
tilfalde vist.
Efter vor mening skulde derfor den for
»Kristiania Materialprøveanstalt« valgte
form som en privat anstalt med offentlig
understøttelse og offentlig kontrol være
den heldigste, idetmindste indtil videre.
Professor Egerer har ikke sluttet sig
til komitéens øvrige medlemmer, men har
avgit et længere særvotum, hvori er anført
mange merkelige ting. Vi vil ikke trætte
med en imøtegaaelse, da de fleste av de
anførte argumenter forlængst er
behandlet i tidligere diskussioner. Dette
særvotum viser forøvrig hvor vanskelig
ut-lændingerne bar for at sætte sig ind i
forholdene i vort land. Og det bekræfter
fuldt ut hvad vi i saa henseende
gjentagne gange, og ved forskjellige
anledninger har uttalt.
Med hensyn til Den Tekniske Høiskoles
prøveanstalt er komitéens indstilling
enstemmig. Vi tør da vel efter dette gaa
ut fra at Kirkedepartementet og Stortinget
vil gjøre al mulig fortgang med at faa
anstalten istand. Ved departementets
sendrægtige behandling av denne sak er
flere aar tapt; til gjengjæld kan vi vel
haabe at de langvarige forhandlinger har
lært departementet noget, saa vi nu ved
Høiskolen faar en god anstalt, bestyret
av en dertil skikket mand.
Kristiania Materialprøveanstalt og »Offentlig
byraa for prøvning av cement og sand«.
I den i forrige nummer refererte
skrivelse til Arbeidsdepartementet har en
(anden) majoritet inden komitéen avgit
en uttalelse, som kau bli til stor skade
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
