Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 14. 5 april 1912 - Uttalelser angaaende særskat paa utbygget vandkraft
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5 anril 1912
TEKNISK UKEBLAD
1RR
Uttalelser angaaende Særski
Uttalelse fra Datert Anbefaler særskat
■ Paa alle utbyggede vandfald Paa
enkelte vandfald
Justisdepartementet 31/1 1911 — —
til
Finansdepartementet
Utdrag av uttalelser
— — — ,I anledning herav skal man — idet man ikke finder grund til at indlate sig
paa spørsmaalet om hensigtsmæssigheten og tilraadeligheten av at paalægge en saadan skat
som omhandlet — angaaende saken i dens almindelighet alene uttale, at der ikke antages
fra grundlovens side at være noget til hinder for at der lægges en særskilt skat paa
utbygget vandfald.
Med hensyn til det fremsatte spørsmaal, om skatten i tilfælde kan paalægges saaledes,
at den udelukkende eller sterkest rammer de store vandfald, mens de mindre gaar fri eller
beskattes efter lavere maalestok, skal man bemerke at den beregningsmaate for en
eventuel skat paa vandfald som herved synes forutsatt, ikke antages at være stemmende med
retfærdige beskatningsprincipper. Det retfærdige og rationelle princip for en beskatning av
eiendomsgjenstander av den her omhandlede art, vilde efter departementets opfatning være
at skattens størrelse blev satt i forhold til deres indbyrdes værdi. En beskatning av
vandfaldene i forhold til deres størrelse, saaledes paalæg av en bestemt almindelig avgift pr.
hestekraft, vilde komme i strid med det nævnte princip, idet vandfaldenes værdi selvfølgelig
beror, foruten paa deres størrelse, ogsaa paa en række andre forhold. — — — — — —
— det bør haves for øie, at grundloven paa forskjellig maate forutsætter likelighet ved
fordelingen av samfundsbyrderne, og at en beskatning av landets vandfald, gjennemført ved en
bestemt avgift pr. hestekraft, maa antages at ville føre til skattebyrder av meget forskjellig
tyngde. — — — — — — — — — — — — — ______ — — — – —
— Uten hensyn til, hvorledes den her omhandlede beskatning forøvrig blev ordnet,
vilde man anse det som utilstedelig av grundlovsmæssige hensyn at fastsætte grænsen for
de vandfald som skulde omfattes av særbeskatningen, paa en saadan maate, at skatten alene
kom til at ramme et faatal av landets vandfald." — — —
Arbeidsdeparlem entet
til
Finansdepartementet
W/2 1911
— — — „Departementet finder for sit vedkommende ikke at kunne uttale sig om,
hvorvidt det kan være hensigtsmæssig eller tilraadelig at belaste den til vandkraft benyttede
industri med en særskat paa utbyggede vandfald.
Departementet linder for sit vedkommende, ialfald for tiden at burde indskrænke sig
til at bemerke, at et saadant skridt vistnok ikke bør tages uten efter den mest indgaaende
overveielse og undersøkelse." — — —
Vasdragsdirektøren
til
Arbeidsdepartementet
1910
Ja
— — — „Vasdragsdirektøren skulde med fremtidige muligheter for øie være tilbøielig
til at anta, at det vilde være heldig om loven hjemlet adgang til at paalægge de større
vandfald en særskat." — — —
Finansdepartementet
til Stortingets
Specialkomité
— — — „Dette departement er enig i at der, som av Justisdepartementet fremholdt,
er fuld lovlig adgang til at paalægge en saadan særskat ogsaa overfor utenlandske
selskaper som allerede eier vandfald her i landet, medmindre der i nogen meddelt koncession
skulde kunne været git vedkommende vandfaldseier tilsagn om fritagelse for saadan skat.
Idet man ogsaa forøvrig finder at kunne henholde sig til de av Justisdepartementet og
Departementet for de offentlige arbeider avgivne uttalelser, skal man bemerke, at det efter
almindelige beskatningsprincipper i tilfælde vilde være rigtigst at en særskat paa utbyggede
vandfald bestemtes som en skat paa disses takserte værdi i hvert enkelt tilfælde, og ikke
efter en almindelig sats pr. hestekraft, idet den sidstnævnte ordning vilde lede til en altfor
ulige fordeling av skattebyrden. — — —
— — — Hvad angaar spørsmaalet om hensigtsmæssigheten og tilraadeligheten av at
paalægge en saadan særskat, skal departementet bemerke at efter de foreliggende forslag
til nye skattelove, vil der aapnes adgang til at lægge eiendomsskat saavel til amt som til
herred paa utbyggede vandfald, hvorved der — i betragtning av de store værdier der her
handles om, kan antages at ville paalægges adskillige tunge skattebeløp. Skulde endvidere
de nye reguleringslove fastsætte en aarlig avgift pr. hestekraft, vilde dette i betragtelig grad
forøke trykket." — — —
— — — „En yderligere belastning av den til vore vasdrag knyttede industri vil i sine
virkninger være ganske forfeilet — — —
— — — Vi har et betydelig aarlig bej’olkningsoverskud som for den allerstørste dels
vedkommende forlater sit hjemland av mangel paa tilstrækkelig godt lønnet arbeide, mens
en raskere industriel utvikling vilde kunne ta de fleste av dem i sin tjeneste. — — —
— — — Særskat paa norsk vandfald virker som en præmie for benyttelse av
engelske kul." — — —
n/3 T9n
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
