Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 18. 3 mai 1912 - Husbygning paa landet, særlig Vestlandet, og speciel drøftelse av spørsmaalet: Hvorledes kan og bør den utvikles? av Grimnæs
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
248
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 18 1912
Typen egner sig jo ogsaa til andre
variationer, og den kan egne sig til meget
smaa og til temmelig store hus. Den er
— konstruktivt set — i alle henseender
meget fuldkommen.
ludredningen i disse nye huser er jo
forskjellig; i stueetagen er gjerne følgende
det mest hensigtsmæssige.
Meget smaa huser.
Stue og kammer ved fremsiden.
Kjøkken og kammer ved baksiden.
Litt større huser.
To stuer (eller stue og soveværelse)
ved fremsiden. Gang, kjøkken og
kammer ved baksiden.
De almindelige største huser.
Tre større værelser ved fremsiden.
Ved baksiden to mindre værelser ved
enderne av huset og gang og kjøkken
imellem.
Det har været sagt at det som
nufortiden bygges er stygt, og det er jo i stor
ut-strækning tilfælde. Men naar der ogsaa
har været sagt at de praktiske landsfolk
mener at det som er stygt, er praktisk,
og derfor maa vi al evighet bygge stygt,
da viser det et næsten utrolig
ubekjendt-skap med de virkelige forhold.
Det nye er fremstaat i en tid der som
nævnt ikke var kunstnerisk anlagt, eller
egnet for at kunst kunde trives. Og var
nu først tiden fattig paa kunstsans og
kunstinteresse, saa skulde ikke alt det
maskintillavede der skaffedes, hæve
ni-vaaet. Haandarbeide kan frembringe
kunst og utvikle smaken, maskinarbeide
er skablonmæssig og uten aand og liv.
Det er en fare for god smak og kunstsans.
Men det maa gaa sin gang. Det gjælder
da at sammensætte maskinernes og
fabrikkernes leverte produkter saa
smak-fuldt og kunstnerisk som mulig; og det
kræver utviklet smak.
Men maskin- og fabrikarbeidet har ogsaa
sine storartede lyssider. Den som ikke
har raad til at faa sig en lænestol til
60 kr., kan faa sig en pindelænestol til
10 kr. som ogsaa er meget god at sitte i.
Vi kan billig faa store og vandklare
vinduer, rikt listverk og god og pen
taktækning. Vi kan faa indrettet os letvint
og bekvemt, og vi kan i en fart faa
alting istand.
Av alt dette maa vi benytte os i fulde
drag, ellers vil det — jeg citerer samme
førnævnte verk — bli en fare for nutidens
byggende kræfter, skade selve livets
plastiske evne.«
Det nytter ikke at ville prøve at
hitføre nogen forbedring som i mindste
maate traar det praktiske, det
hensigtsmæssige og det økonomiske paa
liktornene. Men kom under streng iagttagelse
av dette med noget som er pent, og det
biir mottat med begge hænder og med
offervillighet.
Her ligger betingelse for at
bygningskunsten paa landet kan bli forædlet. Og
jeg mener, tiden er gunstig; ti, den vil
noget, og den er sig sin hensigt bevisst.
Der er frugtbar jordbund for noget
vakkert; men man famler, gjør feil. Man
gjør feil i proportioner, feil i anordning
og sammensætning og feil i detaljer. Her
trænges veiledning.
Spørsmaalet biir da hvorledes man
kan paavirke denne av folket og
forholdene hitførte nye bygningsmaate æstetisk.
Der har i det sidste været ivret meget
for at vi paa vore præstegaarder absolut
maa sørge for at faa bebyggelsen stilfuld
og med særpræg, for at folk der kan ha
noget kunstnerisk at se paa og ta efter
og utvikle sin smak. Efter min mening
vil en mere kunstnerisk bebyggelse paa
prestegaardene intet nytte, hvis der
lægges an paa særpræg og noget stilfuldt
som ikke er fuldstændig i pakt med det
nye som folk bruker i enkle former.
Stipendier til bygmestre, for at de kunde
se sig om, kan her ikke nytte. Vi er jo
midt oppe i det originale som skulde
utvikles æstetisk paa sin egen
eiendommelige grund; men det kan ikke være en
haandverkers sak.
I »Tidens Tegn« for 27de mai
sidstleden skriver direktør Hirsch bl. a. om
at der kunde foranstaltes korte kurser
ved skoler som vi har, heri kan jeg være
enig, men jeg finder at vanskeligheten
er fortiden at finde habile lærekræfter.
Men det er jo saa, at paa en eller anden
maate maa vi begynde, skal der bli
noget av.
Jeg har helst den tro at det som bedst
kunde føre til maalet, vilde være at det
offentlige ansatte arkitekter til at reise i
landdistrikterne, somnu
landbruksfunktio-nærerne for at oplære sig selv, og
for at yde gratis bistand angaaende
opførelse av hovedbygninger og belære
gaard-brukere, bygmestre og haandverkere,
saa-vel med hensyn til god bygningsskik og
sikre gode variationer i former og
proportioner som med hensyn til
dekorationer, utstyr, møbler og valg av farver.
Vedkommende arkitekt vilde da leve sig
ind i hvad han har at gaa ut fra, leve
sig ind i forholdene paa landet, folks
vil-kaar, tænkemaate, bruksmaate og behov
og likesaa rapporten mellem by og land.
Vi har ikke længer nogen avstængt
særskilt »bondekultur«. Hvis han da har
det rette lag og det rette nøkterne
kunstneriske grep, kunde der utvilsomt
op-naaes meget. Vort folk har sans og
anlæg for kunst. Og jeg mener der kunde
opnaaes meget, ikke alene til utvikling
av mere kunstnerisk byggemaate og
tiltalende utstyr og møblering, men til
fremme av kultur og tilfredshet og tillike
til utvikling av alt haandverk, som staar
i forbindelse med arkitektur og med
hjemmet og den hjemlige hygge.
Noget som vilde være til stor nytte,
var at der gaves virkelig gode illustrerte
bøker om forædlet bygningskunst paa
landet hos os, veiledning i vakre former
m. m., og som blev solgt for billig pris;
men hvorledes vi fortiden skulde kunne faa
saadanne, vet jeg jo ikke. At forfatte en
saadan bok er en vanskelig opgave som
kræver baade indsigt og erfaring i det
rent haandverksmæssige, grundig
kjend-skap til forholdene paa laudet og
rapporten mellem land og by i vor tid,
kunstnerisk anlæg, originalitet og dygtighet,
men lydhørhet for livets og tidens
bestræbelser og krav.
Min mening er altsaa at levedygtig og
mottagelig for utvikling er kun det nye
som livet selv til enhver tid frembringer,
og som man derfor maa gi nøie agt paa.
Og fra det maa man gaa ut, om man
skal kunne naa til at faa utviklet og
forædlet vor husbygning paa landet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
