Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 29. 19 juli 1912 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
378
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 29 1912
Fig. 8. aden præmie. Fasade mot Prinsens gate.
Fig. 9. 2den præmie. Længde og tversnit.
i norsk tradition overhodet. De er ham
selv, overlegent tegnet, kraftige til
vildhet, glimrende detaljpartier, et utslag av
hans sterke fantasi og hans sidste aars
gotiske studier.
Paa den anden side har vi Hjorth, som
har følt traditionelt, men neppe i dette
utkast har magtet at gi det han egentlig
vil.
De norske arkitekter tvinges nu til at
ta standpunkt til spørsmaalet: hvorfra
skal vi fornyes, om vi skal — som
arkitekt Greve uttrykte det — slippe utlandet
ind, eller om vi skal være nordisk eller
helt norsk. Opgaven besvares neppe ved
ét spørsmaal.
Det »gamle« Kristianias dage er talte,
kun den nære nabo Krigsskolen staar
og kommer forhaabentlig til at staa. At
bygge videre paa den ved en bygning av
posthusets art og dimensioner er
arkitektonisk set meningsløst.
Hadde vi hat haandverks- og
materialtraditioner at bygge paa, kunde meget
gjøres, men heller ikke det har vi.
Til syvende og sidst staar da
arkitekten igjen med sin følelse for arkitektur
i sin almindelighet, og med en rent
personlig trang til at skape noget som
an-slaar visse strenger.
Det maa indrømmes at opgaven i
arkitektonisk henseende ikke er let. Vi
haaber imidlertid at de 5 arkitekter er klar
over disse specielt arkitektoniske »krav«
og gjør noget som peker baade frem og
tilbake.
Arkitekt Jacobsens utkast har
mange udmerkede sider; forholdene er
gode, og der er en tilforlatelighet i de
enkle flater, som er meget værd.
S c h o u s utkast har noget av det
samme over sig, om det end er noget
rikere end Jacobsens.
Det er utvilsomt det bedste arbeide
den flittige arkitekt har levert paa lange
tider.
Greve’s arbeide skiller sig adskillig
ut fra de andre uten derfor at være
mere originalt. Det har meget tilfælles
med enkelte moderne, finske arbeider, men
er likesom ikke indpasset. Der er noget
irriterende vinkelret over alle disse
vinduer, baand og pillarer, som gjør fasaderne
stive.
Kort sagt, konkurransen mellem disse
5 arkitekter, som indbyrdes er saa
forskjellige, blir ikke mindst i arkitektonisk
henseende interessant.
La det derfor bli stigning, ikke retur.
Hvad planløsningen angaar finder vi
det upaakrævet at gaa nærmere ind
her-paa. Juryens kritik er desuten ganske
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
