Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 37. 13 september 1912 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
478
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 37 1912
børen kun har en meget begrænset, lokal
værdi, og jeg ønsker at fremhæve at det
er uforsvarlig at benytte dem til andet
end rent generelle projekter, hvor det
gjælder med saa smaa utgifter som mulig
at faa tilveiebragt en foreløbig plan for
et kraftverk.
Det er imidlertid et andet forhold jeg
vil tillate mig at fremhæve, nemlig hvor
begrænset værdien av vore nuværende
nedbørsmaalinger i det hele tat er som
hjælpemiddel for vandbyggeren i
sammenligning med avløpsmaalinger.
Dr. A. M. Hansen nævner eksempler
fra Vestlandet paa at avløpet overskrider
den observerte nedbør medca. 10 pot., og
forklarer dette med at der »utvilsomt foregaar
en meget betydelig direkte kondensation
av havluftens fugtighet paa det høie
kystland, som ikke kommer med i
nedbørs-maalerne«. Det er mulig at denne faktor
har nogen betydning; men den
væsentligste forklaring burde ligge langt
nærmere, nemlig i den omstændighet at der
i vedkommende distrikter, som paa
Vestlandet i det hele, er saa faa
nedbørstationer i hvert nedslagsfelt, og at disse
stationer for det meste ligger nede i
dalbunden og ingen i høifjeldet, bortset fra
de indtil 1908 ufuldstændig betjente
stationer langs Bergensbanen. De
høitlig-gende stationer straks østenfor de av dr.
A. M. Hansen omhandlede distrikter
tilhører nemlig ikke det egentlige Vestland.
Følgen er at de foreliggende
nedbørsmaalinger intet rigtig billede gir av den
totale nedbør i distriktet1. Vedkommende
Ullavasdraget forsvarer dr. A. M.
Hansen sin kondenseringsteori med at
stationen Mælands nedbørshøide ikke svarer
til det store avløp, tiltrods for at
statio
1 „Tidens Tegn" som har gjengit en del av dr.
Andr. M. Hansens artikel, har forelagt de her
nævnte forhold for Vasdragsdirektøren,
som bl. a. uttaler (se „T. T.“ den 28de aug.):
„Den „direkte kondensation", som dr. Andr.
M. Hansen har tat til hjælp for at forklare
fænomenet, kan naturligvis ikke paa nogen
maate bli saa stor, at den skaffer et saa vældig
tillæg som det ialfald paa enkelte steder vil
være nødvendig at regne med. Den eneste
mulige forklaring biir da, at nedbørmaalingerne
er ufuldstændige, saa de ikke gir det virkelig
sande billede av nedbøren over store
strækninger«. „ T. U.“s redaktion.
nen ligger i nedbørsaksen med faldende
isohyeter længere inde i distriktet.
Herved er imidlertid at merke at det
isohyetekart som følger med de
meteorologiske aarbøker, ikke gjør krav paa no
gensomhelst nøiagtighet i detaljerne —
se aarbokens forord. Det synes klart at
den omtalte nedbørs/mWakse maa følge
de nærmest kysten liggende vandskiller
og ikke ligge vestenfor disse. Hadde
man i vedkommende distrikt
tilstrækkelig mange og heldig beliggende stationer
til at optegne et isohyetekart, vilde det
sandsynligvis vise sig at isohyeterne
stiger opover fjeldsiderne, mens de østover
faldende hovedisohyéter rimeligvis vilde
ligge adskillig tættere end paa planchen
og straks østenfor vedkommende
vandskille. Dr. A. M. Hansen gjør sig
der-paa skyldig i den foran omtalte feil at
benytte mangelfuldt begrundede
koefficienter, idet han paa grundlag av de
nævnte tilfældige eksempler synes at ville
hævde som en regel, at avløpet i
vestlandselvene kan sættes 10 pct. høiere end
nedbøren.
Saa værdifulde de meteorologiske
observationer end er, naar det gjælder at faa
et overblik over nedbørsforholdene i et
distrikt eller at anstille relative beregninger
— saasom den av dr. A. M. Hansen
utførte sammenligning mellem Østland og
Vestland —, maa man vel vogte sig for
paa dem at ville basere eksakte
beregninger av vandføringen i de enkelte elver;
ti saa talrike stationer oplever vi vel ikke
at faa, at saadanne beregninger kan bli
paalidelige i noget nævneværdig antal
tilfælder. Dette gjælder særlig
Vestlandet, for det første fordi der som nævnt
er saa faa stationer i hvert nedslagsfelt,
for det andet fordi de topografiske og
orografiske forhold der for det meste er
meget indviklede, og endelig fordi
ned-børhøiden der er stor, saa at en feil i
nedbørsberegningerne vil repræsentere en
stor feil i beregningerne av magasin og
utnytbar kraft.
Jeg skal søke at begrunde hvorfor vore
nuværende nedbørsmaalinger danner et
saa mangelfuldt og svævende grundlag
for beregningen av avløpet i vore elver,
specielt de mindre.
Det er bekjendt nok, at inden et
begrænset omraade varierer nedbørhøiden
efter høideforholdene, efter de enkelte
punkters beliggenhet i forhold til de
regn-førende vindes retning og efter de
omgivende høidedrags forløp2.
Jeg tror imidlertid at man sjelden gjør
sig rede for hvor stor indflydelse disse
forhold virkelig har, før man undersøker
de enkelte tilfælder. Nordmarkens
nedslagsfelter danner et fortrinlig eksempel,
først og fremst fordi dette distrikt er det
med stationer rikest utstyrte i vort land,
dernæst fordi Nordmarken trods sin
forholdsvis ringe utstrækning frembyr store
variationer i topografisk henseende.
Paa hosstaaende diagram, fig. 1, er for
24 nedbørstationer i og omkring
Nordmarken optegnet stationernes høide over
havet som ordinat, nedbørhøiderne som
abeisse. Diagrammet viser først og fremst
hvilken betydning høiden over havet har
for nedbørsmængden.
Men om man tar for sig vedkommende
topografiske karter og opsøker de enkelte
stationers beliggenhet i forhold til
høidedragenes forløp, saa faar man et slaaende
indtryk av hvilken indflydelse denne
beliggenhet har paa regnhøiden. Ta f. eks.
de 8 stationer som ligger mellem 345
og 410 m. høide; regnhøiden varierer der
fra 564 mm. ved Kalvsjø til 1110 mm.
ved Bjørnholt, og dog ligger disse to
punkter bare ca. 30 km. fra hverandre,
og praktisk talt i samme høide. Det sees
straks at de stationer som ligger aapent
mot SO—SV-lige vinde, har størst
nedbør. I forbigaaende vil jeg tillate mig at
fremholde hvor ønskelig det var, om der
i vore meteorologiske aarbøker kunde
angives omtrentlig retning av de regnførende
vinde for de enkelte stationer.
Paa diagrammet er de med hensyn til
vindretningen ensbeliggende stationer
forbundet med interpolationskurver for
optegning av isohyetekart. Tegner man et
saadant for Nordmarken, faar man
yderligere stadfæstet hvor overordentlig
variabel regnmængden er inden et litet
omraade, selv her paa Østlandet.
2 I samme retning uttaler meteorologen Steen
sig i det i note 1 nævnte nr. av „T. T.“
Han sier:
„Regnmaalerne gir et absolut nøiagtig
resultat for det sted hvor de er opstillet.
Apparaterne er av samme sort som de man
arbeider med i alle andre lande; de gjør ingen feil,
saa den regnmængde man maaler paa et
bestemt sted, er nøiagtig den virkelige. Men i
vort land spiller fjeldene en uhyre rolle for
nedbøren. Her i Kristiania har vi saaledes en
regnhøide paa 600 mm., mens like opi
Nordmarken mere end 1000. Langt større
variationer finder man selv paa lokale strækninger
paa Vestlandet, saa man maa ha mindst ti ganger
saa mange maalere som nu, og frem for alt en hel
del nye høifjeldsmaalere, for at skaffe et
paa-lidelig billede av det egentlige forhold. De
enkelte maalinger er altsaa nøiagtige nok, men
de er for faa og aldeles utilstrækkelige til at
vise os virkeligheten som den er. Der er nu
450 regnmaalere i landet, men derav ganske
faa paa høifjeldet. Maalerne inde paa høifjeldet
er indrettet slik at de samler op regnet
gjen-nem længere tid og biir tømt hver maaned".
„ T. U.“ s redaktion.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
