Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 38. 20 september 1912 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
488
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 38 1912
Fra den faste tekniske
Voldgiftsret.
Voldgiftsretten har den 6te august avsagt
dom i en sak, som angik hvorvidt
saksøkeren ifølge kontrakt var berettiget til
et av ham begjæret avdrag paa arbeide.
Som dommere fungerte d’hrr. advokat
Johan Bredal (formand) og ingeniør .1.
Wennberg og P. Simensen.
Til sakens behandling og paadømmelse
medgik blot et par dage. Av dommen
hitsættes:
Ved kontrakt av mai d. a. overtok et
firma utførelsen av
centralopvarmings-anlæg med ventilation og
varmtvands-tilberedning i gate no. — for et
byggeaktieselskap. Kontraktsummen var 44 780
kr. Bygningerne bestod av en »nedre del«,
et »mellemparti« og en »øvre del«.
For-utsætningen var at monteringen
provisorisk kunde paabegyndes i nedre del
den 1ste juni, i mellempartiet den 15de
juni og i øvre del 1ste august, og
provisorisk være færdig for nedre del og
mellempartiets vedkommende den 15de
september, hvorhos det hele anlæg
forutsat-tes fuldt færdig den 15de oktober. I
kontraktens post 6 heter det, at »avdrag paa
utført arbeide kan erholdes under
arbeidets gang. 10 % av det utførte arbeides
værdi holdes tilbake indtil det hele
arbeide er godkjendt og avlevert.
Begjæring om avdrag maa tilstilles konsulenten«.
Bygningsarbeidet blev forsinket, saa
firmaet trods gjentagne henvendelser ikke
kunde begynde monteringen før henimot
midten av juli. 14de juli meddeler firmaet
til byggeselskapets konsulent, at
monteringen er paabegyndt og materialer
levert for 9000 kr., hvorfor det anmoder
om et avdrag ^>aa 8000 kr. I
svarskrivelse avl7de juli ber byggeselskapet firmaet
om i den anledning overensstemmende
med kontrakten først at tegne
forsikring paa anlægget. Og senere i
skrivelse av 19de juli uttaler byggeselskapet
at det imøteser den tegnede police »for
arbeide og materialer, beroende i gate no.
—«, transportert til sig. Policen blev
transportert og sendt byggeselskapet nogen
dage senere, og firmaets andragende om
avdrag kr. 8000 blev anvist til utbetaling
av selskapets konsulent. Selskapet bad
derpaa konsulenten gi en opgave over
det utførte arbeide, og konsulenten
meddelte den 29de juli, at de leverte og til
eiendommen overførte rør og radiatorer
hadde en værdi av ca. 6 800 kr.,
hvorhos de utførte (det vil si monterte)
vertikale damp- og kondensledninger
ansloges til en værdi av ca. 3 000 kr.
Selskapet gjorde saa gjældende at ordene
»utført arbeide«,der ifølge kontraktens post
6 hjemler ret til avdrag, kun omfatter
montert arbeide, og saaledes ikke
omfatter de materialer som ikke var mur og
nagelfast forenet med bygningen, hvorfor
det ikke fandt at der var utført
tilstrækkelig arbeide til at hjemle et avdrag paa
8 000 kr. Det begjærte avdrag blev
derfor avslaat.
Firmaet har saa i skrivelse av 29de
juli indbragt tvisten til avgjørelse ved
Den faste tekniske voldgiftsret og har
nedlagt saadan paastand:
At byggeselskapet tilpligtes at
betale til firmaet avdrag paa arbeidet i
— gate no. x kr. 8 000, samt at utrede
sakens omkostninger, hvoriblandt salær.
Byggeaktieselskapet paastod principalt
frifindelse, subsidiært paastodes at
byggeselskapet tilpligtes at betale det paasøkte
avdrag, mot at firmaet stiller bankgaranti
for ethvert tap som derav maatte
op-staa for byggeaktieselskapet. Endvidere
paastodes omkostninger og salær.
Voldgiftsretten kommer enstemmig til
det resultat at saksøkerens paastand med
hensyn til avdraget maa bli at ta
tilfølge.
Retten finder det for det første
usædvanlig og litet rimelig at det for et
arbeide av denne art ikke skulde betales
avdrag, før efterhvert som kjeler,
radiatorer, ventiler, kraner, beholdere o. s. v.
er montert, o: indmuret i bygningen.
Forarbeidelsen av de ovennævnte
gjen-stande er en saa betydelig og kostbar del
av arbeidet, at det vilde være litet
rimelig at det ikke skulde betinge avdrag
efterhvert som det skred frem. Nu er
det ganske visst saa at i nærværende
tilfælde skulde de allerfleste av disse
gjen-stande ikke arbeides ved firmaets eget
verksted, men hjembestilles fra utlandet;
men det forandret efter rettens mening
forholdet ikke videre, end at naar disse
gjenstande var kommet hjem, eller
ial-fald naar de var bragt frem til
arbeidsstedet, saa repræsenterte de et arbeide
som med rimelighet kunde betinge
avdrag. Men er dette saa, saa maatte
byggeaktieselskapet, hvis det ikke vilde
betale avdrag uten paa det i bygningen
indmurte arbeide efterhvert som selve
monteringen skred frem, da ogsaa sørge
for at denne dets mening i de til grund
for kontrakten liggende anbudsbetingelser
kom saa tydelig frem at de ikke kunne
misforstaaes. Men retten finder
ingenlunde at saa er skeet, naar det heter
at avdrag paa utført arbeide kan
erholdes under arbeidets gang. Der maa
siges at foreligge »utført arbeide« allerede
naar de nødvendige gjenstande og
apparater er færdig og forarbeidet eller
hjembestilt og levert paa arbeidsstedet, og
ikke bare naar det er kommet saa langt
at disse gjenstande ogsaa er indmuret i
bygningen. Og retten er saa meget mer
bestyrket i denne sin opfatning, som
selskapets konsulent, der er oplyst av være
den der har gjort utkast til
anbuds-betingelserne og som specielt har valgt
de for avdragsbestemmelserne benyttede
uttryk, selv har anvist det begjærte avdrag
og derved vist sig at være enig i den
av firmaet hævdede forstaaelse.
Yderligere kan det bemerkes, at den av
byggeselskapet hævdede forstaaelse staar i
liten overensstemmelse med den
ordning at firmaet ifølge kontrakten maatte
finde sig i enhver forsinkelse med
monteringen som byggearbeidet maatte
foranledige, og saaledes kunde bli utsat for
efterhvert at ha det hele eller næsten det
hele tilbehør liggende fuldt færdig paa
pladsen i længere tid, inden nogen
mon
tering kunde begynde. I nærværende
tilfælde var saaledes som nævnt
monteringens paabegyndelse uten nogen firmaets
skyld forsinket i ca. P/g maaned.
Endelig vilde den av byggeselskapet hævdede
forstaaelse gjøre det ganske uklart, om
det var den provisoriske eller først den
endelige montering som skulde være
avgjørende for avdragenes betaling.
Nævnes kan det ogsaa at byggeselskapet
selv i den foran omhandlede skrivelse
av 19de juli til sikkerhet for det
begjærte avdrag anmoder om police for
»arbeidet og materialer beroende paa
gate no. x«.
Retten finder saaledes at firmaets krav
paa avdrag er berettiget, og den finder ikke
at kunne gjøre dette betinget av
sikkerhetsstillelse, som av byggeselskapet
subsidiært paastaat. Herom indeholder
kontrakten intet.
Overenstemmende hermed blev dom
avsagt, idet byggeaktieselskapet blev
tilpligtet at utrede omkostningerne til
voldgiftsretten.
Konkurranse om nye Stationer
paa Vossebanen.
For arkitekterne maa det være
glædelig at se hvor raskt Jernbanestyrelsen
utsteder den ene konkurranse efter den
anden om stationsbygninger paa de nye
baner.
Det tyder paa, faar vi tro, at Styrelsen
er fornøiet med det nye system.
Den første konkurranse mellem
arkitekterne Arneberg, Astrup og Chr.
Lange omfattet, som det vil erindres,
stationerne Laurgaard, Brennhaugen og
Domaas paa Dovrebanen.
Den næste konkurranse, hvorav vi idag
hitsætter resultatet, var mellem
bergens-arkitekterne Tryti, Reimers og
S c h o u, og gjaldt staiionerne Kronstad,
Minde og Hop i nærheten av Bergen.
Bedømmelsen blev foretat av
banedirektør F a s t i n g, der forresten senere
blev avløst av overingeniør Øvergaard,
samt av arkitekterne Hoel og Greve.
For de konkurrerende gjaldt det at
skaffe en fælles type for disse stationer,
hvad der øiensynlig ikke har faldt ganske
naturlig.
Ti en forfatter har indsendt 2 utkast,
en 3 og en 2.
Det er selvsagt en administrativ og
økonomisk lettelse for anlægget at bygge
efter en type; men paa den anden side
maa vel enhver være enig i at det i
længden blir kjedelig at se den samme
bygning suse forbi opover linjen.
Vi vil derfor haabe at det resultat
juryen er kommet til, kan tydes derhen at
hver av de 3 arkitekter faar hver sin
station.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
