Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 41. 11 oktober 1912 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
11 oktober 1912
TEKNISK UKEBLAD
531
fødte og som forøvrig tilfredsstiller de i
optagelsesreglerne til enhver tid fastsatte
betingelser".
Efter det ovenfor foreslaatte vil alle i
utlandet praktiserende norske ingeniører
kune bli medlem av foreningen. Heller ikke
byr det nogen hindring for at utenlandske
professorer ved Dell tekniske Høiskole biir
optat i foreningen, idet dette kan ske i
overensstemmelse rtled lovens § 4 b".
Der fulgte en længere diskussion, hvori
det fra flere hold blev fremholdt at
spørsmaalet nu ikke burde avgjøres i princippet,
men utsættes til næste repræsentantmøte
og i mellemtideh forelægges avdelingerne
til uttalelse. Vél nok var forslaget sendt
avdelingerne, nlen da ingen av disse
avholder regulæré møter i sommerhalvaaret,
var meget faa Uttalelser avgit.
Præsidenten beklaget sig herover og ordføreren
henstillet til repræsentanterne at lægge sine
respektive avdelinger paa hjertet at svare
saa prompte feom mulig forat samarbeidet,
mellem Styret og avdelingerne kunde bli
intimt og enetgisk.
Videre blev det fra en række talere
(Brinch, Buch, Darre Jenssen og Roshauw)
fremholdt at Styrets forslag var for
snævert, idet det hindret optagelsen av
utenlandske ingettiører som praktiserte i Norge.
Det vilde betyde et tap for foreningen om
saadanne ingeniører ikke kunde bli optat.
Det burde Være fuld frihet til det, naar
vedkommende forøvrig var i besiddelse av
de nødvendige kvalifikationer. Der var
ingen fare for at saadanne utlændinger kunde
skade os, déftil var de for faa og
foreningen for stor. Det var heller ikke
hverken gjæstfriHfet eller liberalt at stænge dem
ute.
Fra saavel Styrets side som fra enkelte
repræsentanter (Næs, Sten) blev det
fremholdt, at Styfets forslag var i
overenstem-melse med den opfatning som hadde gjort
sig sterkest gjældende ved forrige
repræsentantmøte — jä det var endog noget
lempeligere end dehne.
Næs kundé ikke ændre sin opfatning
fra forrige møte. Han ansaa det fremdeles
nødvendig at kun „norske" ingeniører biir
optat som ordinære medlemmer — ogsaa
av den grund at dette vilde har sin
betydning utad, idet man derved likeoverfor
statsmydighetefhe tydelig la for dagen i
hvilken retning der burde gaaes frem.
Ekstraordinært burde dog utlændinger kunne komme
med f. eks. näar norske selskaper med
norsk kapital og hel norsk direktionen
indkaldte utenlandske ingeniører med
special-kyndighet til siné bedrifter.
Ogsaa Meinich vilde av kollegiale
hensyn gjerne være med paa en noget videre
ramme end Styrets forslag opstillet, og
fremsatte følgende forslag:
„Spørsmaalet om forstaaelsen av
uttrykket „norske ingeniører" i lovene og
optagelsesreglerne utsættes til næste
repræsentantskapsmøte og forelægges
forinden de enkelte avdelinger til
uttalelse.
Styret bemyndiges til indtil videre at
praktisere optagelsesreglerne
overensstemmende med sin opfatning av
forstaaelsen av nævnte uttryk".
Præsidenten uttalte at Styret kunde
slutte sig til Meinichs forslag. Angaaende
realiteten antok han at der maatte kunde
findes en mellemvej, saaledes at der f. eks.
i optagelsesreglernes pkt. A. 1 b. blev
foretat lempelser, saa utlændinger lettere kunde
bli optat som ekstraordinære medlemmer end
love og regler nu tillot.
For Styret vilde det være ønskelig
gjennem repræsentantskapets uttalelse at faa en
veiledning om det, indtil endelig avgjørelse
foreligger, skulde ansees som en kurant sak
at opta kvalificerte utlændinger, eller om
dette burde være gjenstand for
indgaa-ende drøftelser og saaledes betragtes
som rene ekstraordinære anliggender.
Falkenberg fremholdt at det her dreiet
sig om to forskjellige ting:
i. definitionen av begrepet norsk ingeniør
2. om man i foreningen ogsaa skal opta
utlændinger.
Disse ting maa man holde klart ut fra
hverandre. Det vilde være meget
beklageligt om der i lovene og reglerne blev valgt en
mere flytende form for definitionen av en
norsk ingeniør.
Ordføreren var enig med Falkenberg
og trodde det vilde være heldig at slaa ind
paa den vei præsidenten hadde antydet.
Horn fremhævet at efter lovens § 3
skulde foreningen bestaa „av „norske
ingeniører". Og det paalæg som Styret fik av
forrige repræsentantskapsmøte, gik ut paa
at formulere en nærmere fortolkning av
begrepet „norsk". Det var dette Styret
hadde gjort. Og det vilde være vanskelig
i denne henseende at gaa længer end
Styret hadde foreslaat. Men derfor var der
selvfølgelig ingenting i veien for at aapne
adgang for utlændinger, hvis
repræsentantskapet fandt dette ønskelig. Det kunde dog
ikke ske ved en reglementsbestemmelse,
men maatte behandles som en lovforandring.
Han mente ogsaa at den av præsidenten
antydede vei lettest vilde lede til dette maal.
Under den paafølgende diskussion
fremholdt Fleischer, at det maatte være nok
at utsætte saken uten at føie til direktiver
om hvorledes Styret i mellemtiden skulde
forholde sig. Sidste punktum i Meinichs
forslag burde derfor sløifes.
Flere talere uttalte sig i tilslutning til
hr. Fleischer. Mens det fra andet hold
(Horn m. fl.) sterkt blev fremholdt, at
uttalelsen maatte med for at Styret efter den
kantring i opfatningen som hadde fundet
sted siden forrige repræsentantskap, kunde
ha noget at holde sig til.
Der votertes derfor først over første del
av Meinichs forslag, som enstemmig blev
vedtat.
Efter endel diskussion angaaende
forstaaelsen av 2det pkt. i forslaget, fastslog
ordføreren som resultat av diskussion at
voteringsgrundlaget maatte bli følgende:
Hvis forslaget blev vedtat, hadde styret
anledning til at praktisere reglerne som det
fandt rigtigst efter forhold og
omstændig-heter, blev det derimot forkastet, var Styret
bundet til den ved forrige
repræsentantskapsmøte hævdede opfatning og fortolkning.
Ved voteringen blev 2det punktum
vedtat med 9 mot 7 stemmer.
Ad Dagsordenens pkt. ). Spørsmaal om
dannelsen av nye fagavdelinger.
Styret hadde fremlagt dette spørsmaal
for gjennem repræsentanternes
menings-uttalelse at faa veiledning i hvorledes der
burde forholdes —- om Styret skulde ta
initiativet til dannelsen av saadanne
avdelinger, eller om det skulde overlates til
behovet selv at tvinge dem frem.
Efter at ingeniør O. Aubert nærmere
hadde redegjort for hvad der tidligere var
gjort av statens ingeniører for at faa i
stand en sammenslutning, utspandt der sig
en kortere diskussion. Den almindelige
opfatning syntes at være at dannelsen av
faggrupper ikke burde forceres frem. De vilde
nok komme av sig selv, og de maatte
hilses velkomne. Nogen regel for hvem
og hvilke burde optages, kunde ikke
opstilles. Det laa i Styrets egen haand at
avgjøre om en avdeling som var i anmarsj,
var av den art og betydning at den maatte
eller burde støttes. Men var den det, saa
burde styret være paa vakt og gripe ind
ad. dagsordenens pkt. 4.
De paa forrige repræsentantmøte
foretagne valg blev bekræftet. Som revisor
istedenfor avdelingsingeniør H. Tønnessen,
som ikke ønsket at motta valg, blev
enstemmig valgt kontorchef, ingeniør J. Ner eng
med torvingeniør I. G. Thaulow som
vara-mand.
I henhold til lovenes § 10 foretoges
lodtrækning over de repræsentanter som vilde
ha at fratræde efter foreningens første
regnskapsaar.
Følgende blev uttrukket og fratræder
den 30. april 1913:
Reim (Skiensfjorden), Oftedal (Stavanger)
Næs (Salpeterindustrien), Grundt, Poppe,
Baalsrud, Gjems, Fleischer, Stub, Heiberg
og Due (Kristiania).
Med hensyn til valg av varamænd for
repræsentanterne enedes man om at saadant
valg maatte finde sted hvert aar i de
respektive avdelinger.
Ad dagsordenens pkt. 5. Diverse.
Man enedes om at budget for 1913—1914
blev at forelægge for repræsentantskapet i
1913, hvor ogsaa revisorens løn vilde bli
at fastsætte.
Ordføreren henledet opmerksomheten paa
indsamlingen til „Høiskolefondet" som nu
nærmet sig sin avslutning og henstillet til
repræsentanterne hver paa sin kant at
virke for at indsamlingen^ kunde faa et
sidste kraftig fremstøt.
Som ordfører for næste
repræsentantskapsmøte valgtes driftsbestyrer I. G ar stad og
som viceordfører havneingeniør N. Sontum.
Det 2det ordinære repræsentantskapsmøte
besluttedes avholdt i Trondhjem.
Meinich fremholdt i denne forbindelse at
det vistnok vilde være heldig om man oftere
kunde samles i Kristiania, og antydet som
en regel at repræsentantmøterne burde
avholdes 2den hver gang i Kristiania, 2den hver
gang andetsteds.
Efter at der var rettet en tak til ordføreren
for udmerket ledelse blev møtet hævet.
L. R.
N. I. A. F. Bergens avdelings Fest.
I forbindelse med repræsentantmøtet hadde
Bergensavdelingen arrangert en fest i sine
hyggelige lokaler, som i sin nyoppudsede
skikkelse gav et sjelden velstaaende indtryk.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
