Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 43. 25 oktober 1912 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NR. 43 • 1912
Teknisk Ukeblad
UTGIT AV DEN NORSKE INGENIØR- OG ARKITEKTFORENING OG
DEN POLYTEKNISKE FORENING
REDAKTØR: INGENIØR LARS RASMUSSEN
Bestilles paa postanstalterne
eller direkte i ekspeditionen
Torvgaten 1, Kristiania.
Utkommer hver fredag.
Koster kr. 10.oo indenlands
og kr. 16.00 utenlands.
Indhold: Akershus slot. Akershus slots restauration. Maskintold og sagkyndighet. Diplomingeniører. Lovisenberg kirke i Kristiania. Tista kanal.
Ansvaret for et skibs stabilitet. Arkitektonisk præmie. Mindre meddelelser. Bok- og bladnyt. Utstillinger og kongresser. Retslige meddelelser.
Forenings-efterretninger. Personalia. Notiser.
Akershus Slot.
I. Planerne av 1908.
„Som imidlertid jubelen var stor
over resultatet av denne stilrene
restauration, saa længe troen var
tilstede, saa meget sterkere blev
motstanden, efterhvert som øinene
aapnedes for, at en haandverker i vor
tid likesaalitt kan gjøre
fortidsarbei-derop igjen, som en skematisk
efterligning kan indblæses fortidens liv".
(av Sinding-Larsen i skr. av 30te
april 1908 til Akershuskomiteen).
For at forstaa den foreliggende
situation i Akershussaken er der vistnok
bedst at gaa litt tilbake i striden. Man
faar derved rede paa saavel
Akershus-komiteens som opinionens stilling til denne
sak, og — hvad der muligens er det
vigtigste : selve restaurationsplanerne faar
derved sin nødvendige stafage.
Altsaa:
Paa foranledning av et paa privat
initiativ nedsat arbeidsutvalg opnævnte
Forsvarsdepartementet i 1904 den
saa-kaldte sakkyndige komité, der skulde
forberede slottets restauration. Denne
komité opnævnte saa igjen — tildels inden
sin egen midte — et bygningskyndig
utvalg, som skulde tilse restaureringen.
Den sakkyndige komité fik
departementets bemyndigelse til at foreta de
nødvendige undersøkelser— -»dog med
forpligtelse til, om saa maatte forlanges, at
bringe alt tilbake til sin gamle skikkelse samt
til omhyggelig at opmaale og nivellere alle
fund, saa intet tapes.«.
Denne betingelses første del, som
uneg-telig virker litt komisk, bør
departementet ikke putte helt i glemmeboken. Den
kan nemlig ■— som vi senere skal
paavise — bli et nyttig redskap i
departementets haand i anledning av hvad der
allerede er gjort paa Akershus.
Der aapnes saa forhandlinger mellem
departementet og Akershuskomiteen om
slottets fremtidige vedlikehold og specielt
om Blaataarnets reparation.
I skrivelse av januar 1907 meddeler
departementet komiteen, at det er
»til-bøielig« til at la komiteen paa visse
betingelser indtil videre »faa raadighet« over
deler av slottet, forsaavidt komiteen,
indtil restaurationsarbeidet var fuldført, vilde
paata sig vedlikeholdet av de deler av
slottet, som stilles til disposition, dog
saaledes at ikke andre end en del
nærmere angivne repara/wnsarbeider maatte
foretages, forinden planerne var færdige
og approbert av departementet.
Departementet stiller saa kr. 4000.00 til
komiteens disposition til Blaataarnets fornyelse,
saafremt komiteen gaar med paa
departementets forslag om at overta
vedlikeholdet av Akershus slot.
Komiteen gik med paa departementets
forslag, hvorefter Akershus slot paa kirken
nær — forsaavidt vedlikehold og
restaurering angaar — ved
departementsskrivelse av 6te mårs 1907 blev stillet til
disposition for Akershuskomiteen.
Den transaktion som her har fundet
sted, er tidligere ikke blit omtalt utenfor
hvad der findes oplyst i budgetkomiteens
indstilling\ og vel nærmest ,av den
grund, at man ikke har øinet
rækkevidden av det aak Akershuskomiteen —
vistnok av trang til fuld handlefrihet —
paatok sig. Men nu, efterat regnskaperne
over de paa Akershus hittil forbrukte
penger er blit publisert, ser vi hvor
meningsløst her har været handlet.
Var slottet nemlig saa faldefærdig som
arkitekt Sinding-Larsen nu paastaar det
var, ja, arkitekten sier endog i sit i
brochureform utgitte svar paa
fortidsforeningens uttalelse — »at hvis disse
arbeider ikke var utført, vilde store dele av
slottet ikke længer trænge istandsættelse,
idet de vilde ligget i grus. Dette er
1 Inds. S. nr. 20T 1910.
ingen overdrivelse, men en nøken
kjends-gjerning«, — ja, da vil vi paa det
bestemteste si, at disse saa nødvendige
arbeider trods en mindre velvillig holdning
fra departementets side, — burde været
forelagt Stortinget, som vi tror ogsaa
vilde ha skredet ind.
Hvis det hadde været nødvendig da!
Bl. a. post 2 i regnskaperne saalydende:
»Til den av komitéen vedtagne
nødvendige istandsættelse av faldefærdige
partier av slottet er fordelt paa 12
forskjellige byggearbeider medgaat kr. 61000«,
— en post som jo netop maa henføres
til de arbeider, som har hindret Akershus
fra at falde i grus, — maatte det da blit
Stortingets sak at utrede, ikke
Akershus-komitéens.
En henstilling fra denne komité til
Stortinget bilagt med saa sterke uttryk
som hr. Sinding-Larsen har anvendt, vilde
neppe en budgetkomité eller et storting
ha staat for.
Man hadde bevilget, og de til
Akershus slots gjenreisning indsamlede penger
var blit spart for en overmaade stor
utgift.
Nu — efterpaa — tror vi Stortinget
ikke uten videre vil tænke paa refusion
av beløpet. Ti det kan jo tænkes at
arkitekten i kampens hete og til
selvforsvar — er kommet til at bruke noget
sterke uttryk.
Man har i saa henseende paa grund
av hans tilbøielighet til at anvende
kraftige, skriftstedlignende vendinger god
anledning til at stille sig litt skeptisk an.
Vi gaar videre:
Akershuskomitéen overdrog saa arkitekt
Sinding-Larsen at utarbeide plan for
Nord-fløiens istandsæt telse samt plan for
vedlikehold og delvis istandsættelse av vest- og
sydfløi, et opdrag som vi mener ut fra
komitéens synspunkt kan forsvares.
Teknisk Ukeblad — 43
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
