Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 2. 8 januar 1915 - Opnævnelse av tekniske skjønsmænd og bestemmelse av deres honorarer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8 januar 1915
TEKNISK UKEBLAD
31
Denne usikkerhet i ansættelsen av de
sakkyndiges honorar har selvfølgelig sin
svakhet deri at administrator kanske ikke
altid formaar at vurdere det utførte
arbeide rigtig og derved kan komme til
at bestemme godtgjørelsen for lavt; men
paa den anden side byr jo ogsaa
ordningen paa den fordel at mændene kan
fremholde sine krav, som vel da i de
fleste tilfælder biir fulgt.
Faar man imidlertid faste utvalg eller
skjønsretter bør man vel søke fastslaat en
norm for godtgjørelsen.
Der opstaar da straks flere vanskelige
spørsmaal:
Bør normerne i tilfælde være ens for alle
arter sakkyndighet eller ialfald for alle arter
teknisk sakkyndighet, eller bør normerne
fastsættes særskilt for hver specialbranche’?
Saa ønskelig det end kunde være at
der her gjordes forskjel efter
kvalifikationer, saa tror jeg dog efter praksis at
kunne si at der herved vilde opstaa store
vanskeligheter. For tekniske skjønsmænd
fra samme utvalg maa vistnok normen
være ens selv i de forskjellige grupper.
Hvilke normer bør der i tilfælde kræves
for tekniske skjønsmænd, og i hvor stor grad
bør man ved formuleringen av kravet ta
hensyn til at tekniske skjøn ikke skal bli saa
kostbare at der opstaar uvilje mot dem og
ulyst til at benytte dem ?
I »Honorarnorm for Ingeniørarbeider«
er der indført to faktorer som
bestemmende for ingeniørens godtgjørelse,
nemlig arbeidets vanskelighet — klassen
—-og arbeidets størrelse — byggesummen.
En skjønsmands arbeide er selvfølgelig
et andet end en utførende ingeniørs, og
denne norm kan derfor ikke direkte
overføres paa skjønsarbeidet. Noget fælles er
dog tilstede, og det er et spørsmaal om
ikke dette paa en eller anden maate bør
komme frem i en eventuel norm for
skjønshonorarer.
Det staar derfor for mig som en tanke
til overveielse om der ikke her kunde
opnaaes noget rimelig ved at normen var
gradert, saaledes at der betales mindre for
et langvarig og mere liketil skjøn og
forholdsvis mere for et kortvarigere og
vigtigere. Fik man saa hertil den
tidligere antydede bestemmelse om at
skjøns-sessionen i sammenhæng ikke maatte
vare over en bestemt kortere tid, eller
hvis dette ikke lar sig gjøre, saa ret til
at undslaa sig for de langvarige skjøn,
saa vilde man undgaa at byrden blev for
stor for enkelte sterkt optagne ingeniører.
Selvfølgelig maa man sætte taksten saa
høi at den bedste sakkundskap ikke søker
at undslaa sig. Det er jo et godt og
rigtig resultat av skjønnet man i første
række søker; og man maa huske paa at
der mangen gang staar meget paa spild
for den enkelte og at det kan gjælde
vigtige landsspørsmaal. Paa den anden
side maa man ikke gaa saa høit at den
hele ordning bringes i miskredit og at man
tvinges ind paa andre og daarligere
løsninger.
At holde honorarerne nogenlunde oppe,
men derimot at indskrænke
skjønsmæn-denes antal maatte være veien til det
bedste resultat.
Men bort fra at henføre salæret til den
tid der anvendes paa skjønnet, kommer
man av rent praktiske grunde vanskelig.
Jeg tænker mig derfor en praktisk, men
mere retfærdig norm end den nuværende
opstillet paa den maate, at der
bestemmes en fiks sum for reisedage eftersom
det findes passende — 20 til 40 kroner —
og hertil kommer da utlæg til reisen
efter opgaven. Dernæst betales der for
hver dag som er anvendt paa selve
skjønnet baade hjemmedage til eventuel
gjennemgaaelse av saken (læsning,
beregning m. v.) og arbeidsdage i marken
fra 50 til 100 kroner, eftersom skjønnet
har krævet lang tid og er mindre vigtig
eller det har været kort og fordret større
sakkyndighet. Endel generelle
holdepunkter for denne gradering maatte
opsættes, skjønt jeg ser vanskeligheterne
derved.
Man har forøvrig allerede nu følgende
bestemmelse i sportellovens § 91: »... skal
dommeren tilkjende lagrettesmændene en
med hensyn til forretningens
beskaffenhet, reisens længde og den tid som er
anvendt avpasset godtgjørelse.«
Diskussionen
blev indledet av direktør Johs. Johannesen,
som i alt væsentlig kunde slutte sig til hvad der
var fremholdt i de to indledende foredrag
angaa-ende de vanskeligheter söm klæber ved
opnæv-nelsen av skjønsmænd. Det hadde imidlertid slaat
ham at en enkelt side ved saken ikke var kommet
tilstrækkelig frem. Saadanne skjøn bør i mange
tilfælder være sammensat av mænd som
repræsenterer forskjellig sakkyndighet. Men efter den
nuværende ordning opnævnes det dobbelte antal
skjønsmænd, mens hver av parterne paa forhaand
utskyter en fjerdepart; og taleren hadde i løpet av
den korte tid som var hengaat siden
lovforandringen isommer støtt paa tilfælder hvor motparten
hadde utskutt alle eller en væsentlig del av de
tekniske sakkyndige Skjønnet bør selvfølgelig
repræsentere de forskjellige brancher som kommer
under behandling, og taleren anbefalte foreningen
at være specielt opmerksom paa dette punkt.
Taleren slog videre paa at man straks burde
gaa igang med midlertidig at avhjælpe de ulemper
som har vist sig ved den seneste ordning. En av
de største vanskeligheter kan avhjælpes ved at
dommerne skaffes en personliste, som de kan gaa
efter ved opnævnelsen. En saadan liste
tilstrækkelig specifisert kan foreningen utarbeide straks.
Dernæst bør N. I. F. øieblikkelig gripe ind naar
utkastet fra komiteen til revision av vasdragsloven
kommer.
r Hvad honoreringen angaar, anførte taleren at det
for i øieblikket at avhjælpe den herskende
uvisshet kanske vilde være heldig om N. I. F.
oversendte sine honorarnormer til samtlige landets
underdommere — gjerne gjennem
dommerforeningen.
Advokat Annæus Schjødt: Jeg er enig i
at der bør gjøres noget for at faa den sidste lov
til at virke bedre. Det er en mangel at
vedkommende opnævnelsesmyndighet ikke paa forhaand
vet hvilken sakkyndighet som kræves.
Opnævnelsesmyndigheten kjender ikke paa
forhaand saken, heller ikke kjender han mændene.
At gi disse myndigheter kundskap om saken
blir parternes sak, de kan gi sorenskriveren eller
byfogden tilstrækkelige oplysninger. Selv om disse
oplysninger kan være motstridende, maa dog
opnævnelsesmyndigheten kunne finde ut hvilke
spørsmaal det gjælder.
Angaaende personspørsmaalet kan der gives
veiledning derved at foreningen tar initiativet til at
faa utarbeidet en liste over sakkyndige paa de
forskjellige omraader. Listen maatte omfatte hele
landet og gjennem administrationen spredes rundt.
Ved disse to ting vilde meget være avhjulpet.
Men bestemmelser om pligten til at motta
opnæv-nelser faar man ikke. Og nogen lovreform paa
dette omraade biir det ikke let at faa igjennem saa
snart. Imidlertid vil vel ikke ingeniørerne i
fremtiden bli mere uvillige til at motta opnævnelse som
skjønsmænd end de hittil har været.
Det kommer jo an paa honoraret. Men det
maa være klart at man ikke der alene maa se paa
den tid som medgaar; det maa jo ogsaa betragtes
som en borgerpligt, saa ingeniørerne ikke altid kan
vente at faa sin tid saa godt betalt som de ellers
kunde opnaa. Imidlertid staar ingeniørerne
for-saavidt i en særstilling, som det for deres
vedkommende ofte kan bli tale om meget langvarige skjøn.
Driftsbestyrer J. Bar tb : Det er to ting som
maa søkes gjennemført: i) Skjønnene bør ikke bli
for dyre og 2) Ansvaret bør ikke pulveriseres.
Disse to ting er ikke altid tilgodeset ved den
nuværende ordning.
For at rette paa dette bør der ikke være for
mange skjønsmænd. Det er for meget at ha 4
skjønsmænd ved underskjøn, og specielt er det for
meget at ha 8 ved overskjøn. Det biir for dyrt
og ansvaret blir pulverisert. 3 mand skulde være
nok saavel ved underskjøn som overskjøn.
Naturligvis maatte der, hvis det skulde trænges flere
sakkyndigheter repræsentert være anledning til at
op-nævne flere.
Desuten vilde det sikkerlig være av stor
betydning om man indførte motivering i skjøn
savgjørel-serne.
Hvad pligten til at motta opnævnelse angaar,
tror jeg at man — hvis saken lanceres av denne
forening — maa huske paa at det er og bør være
en borgerpligt. Salærerne bør ikke sættes for høie.
De tal som direktør Bødtker nævnte forekom mig
delvis høie. Som almindelig norm vilde vistnok
50 kroner være tjenlig. Jeg tror ikke man vilde
risikere at tape saa mange av de bedste kræfter
ved det.
Advokat Arne Ry gh : Vi har faat indtryk av
at det vil være forbundet med store vanskeligheter
at faa en forbedring. Det sier sig selv at det er
vanskelig at opsætte regler som passer for alle de
forskjelligartede tekniske skjøn som der kan bli
behov for. Men man kunde vistnok fjerne mange
av vanskeligheterne, hvis man holdt sig til de
be-tydningsfuldeste skjøn, nemlig skjøn efter
vasdrags-loven, reguleringsloven og loven om kommuners
adgang til at ekspropriere vandkraft. I forbindelse
med disse love forekommer de vigtigste skjøn, og
for disse maatte der lettere kunde findes generelle
regler. Hvad den sidstnævnte lov angaar, har jeg
ved behandling av endel saker faat opfatningen av
at ved disse skjøn maatte løsningen være faste
skjønskommissioner for større distrikter, og at man
i disse kombinerte de sakkundskaper som trænges.
Det er ikke saa liketil for enhver fungerende
underdommer, ofte unge fuldmægtiger at
administrere et vidtløftig skjøn. Avgjørelserne burde
derfor ikke være inappellable, det bidrar til at
reducere ansvarsfølelsen.
Avdelingsingeniør Collett Vogt: Loven av
rgr4 maa betegne et stort fremskridt. Den store
mangel — at skjønsmændene uvilkaarlig maatte
føle sig som partsmænd — er derved fjernet. Nu
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
