Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 2. 8 januar 1915 - Opnævnelse av tekniske skjønsmænd og bestemmelse av deres honorarer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
30
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 2 1915
har fremkastet tanken om en hel
omlægning av skjønsinstitutionen og foreslaar
en skjønskommission bestaaende av en
fast kjerne paa 3 medlemmer og en
bevægelig del opnævnt for det specielle
tilfælde. Den skriver herom følgende:
»Til § 62. Komiteen vil sterkt
fremholde nødvendigheten av en
gjennem-gripende reform av de gjældende
bestemmelser om skjønsrettens sammensætning.
I dette særdeles vigtige punkt opnaar
man neppe en fuldt tilfredsstillende
ordning uten ved helt at forlate det
nuværende system, om hvis mangelfuldhet der
synes at være almindelig enighet.
Komiteen vil foreslaa at man isteden
gaar over til ordning med faste
skjøns-kommissioner, antagelig en for det
norden-og en for det søndenfjeldske.
En lignende ordning er jo etablert for
Kristiania for bygningslovgivningens
omraade.
Man hadde tænkt sig kommissionen
sammensat av et fast og et bevægelig
element.
Kommissionens faste medlemmer maatte
beskikkes av Kongen for et længere
tidsrum og bestaa av en formand med de
for høiesteretsdommere foreskrevne
egenskaper og to medlemmer med teknisk
utdannelse og omfattende praksis paa de
hithørende omraader.
For kommissionens faste medlemmer
maatte der siden beskikkes tre
suppleanter.
Kommissionen burde saa suppleres med
to mænd som kunde repræsentere den
for leiligheten paakrævede specielle
indsigt.
Disse med suppleanter maatte bli at
opnævne av formanden.
De tages av et utvalg av dertil
skikkede mænd, saavidt mulig fordelt over
landet.
Utvalget maatte omfatte et antal av
50 à 60 medlemmer og være saaledes
sammensat at de forskjellige indsigter
var tilstrækkelig repræsentert.
Ved overskjøn tænker man sig
skjøns-retten beklædt av samme formand som
ved underskjønnet, 3 nye faste
medlemmer beskikket som for underskjøn
foreskrevet av 3 nye mænd av utvalget
opnævnt som ved underskjønnet.
For mindre vigtige skjøn bør loven
foreskrive at skjønsretten skal bestaa
alene av formanden og 2 medlemmer.
Ogsaa utenfor de lovbestemte tilfælder
bør tremandsskjøn kunne anvendes:
1. hvor begge parter derom er enige,
2. efter formandens bestemmelse hvor
han finder skjønsgjenstanden ganske
enkel.
Omkostningerne ved skjønnet bæres av
parterne og mulig fordeling bestemmes
av skjønsretten.
I denne forbindelse vil komiteen ha
fremholdt, at medlemmernes salær bør
fastsættes nogenlunde i overensstemmelse
med hvad der nu har indarbeidet sig
som en passende norm ved sakkyndig
skjøn. ■
Man vil ellers ikke faa mænd med den
nødvendige kyndighet og erfaring.«
Men enten man slaar ind paa den
sidstnævnte tanke eller man beholder det
nu gjældende system, forekommer det mig
paakrævet at faa istandbragt faste utvalg
hvorfra opnævnelsesmyndigheten i hvert
tilfælde kan finde de til skjønnet
skikkede mænd. Herom kan vel ialfald den
tekniske stand let bli enig.
Derimot kan det vel kanske være
tvilsomt om utvalget skal være ett stort for
det hele land, men selvfølgelig da
sammensat av sakkyndige, utvalgt saaledes
at de ikke behøver at trækkes fra den
ene landsdel til den anden, eller om
utvalget maa deles saaledes at man faar
distrikter. For mig staar det saa at
meget taler for et samlet utvalg, da det
jo kan hænde at skjønnet har en saa
speciel karakter at man ikke finder de
rette mænd uten at disse maa foreta en
længere reise. Og at vigtige sakers
avgjørelse ikke maa avhænge herav er klart.
Men selv ved distriktsinddeling kan jo
dette opnaaes ved bestemmelse om at
sorenskriveren i særegne tilfælder er
berettiget til at gaa utentor distriktet.
Hvem, bør istandbringe og opnævne
utvalgene ?
Man er jo nu heldigvis naadd saa
langt at man har faat en
landsorganisation for den tekniske stand, saa det kan
vel ialfald ikke være tvilsomt for os at
Den norske Ingeniørforening her maa ha
indflydelse og forslagsretten til at utpeke
de sakkyndige paa vort omraade. Og
organisationen som den nu er med
avdelinger over det hele land, er jo da
særdeles skikket til at utfinde de rette mænd
rigtig fordelt.
Paa samme maate maatte saa andre
sakkyndige komme ind i utvalg f. eks.
for arkitekter, jordkyndige o. s. v.
Det er ogsaa da et spørsmaal om man
ikke inden utvalget bør ha specialgrupper
i likhet med hvad der er gjort for den
tekniske voldgiftsret. Det kan ellers let
forekomme at den urette sakkyndige blir
opnævnt til skjønnet. Naar saaledes tre
utprægede jernbane- og veiingeniører
sammen med kun en fløtningskyndig
sættes til at bestemme hvorledes en bro
skal konstrueres for mindst mulig at
hindre færdsel og fløtning, saa er dette
næsten som at sætte bukken paa
havresækken.
» Men gaar man til istandbringelse av
utvalg og dertil vil specialisere dem, maa
man være forberedt paa at der trænges
mange mænd. Hvordan stiller det sig
saa:
Skal man være forpligtet til at la sig
opnævne til utvalg og i saa fald at
tjenestegjøre som skjønsmænd og i hvilken
utstræk-ning ?
Jeg mener man her staar ved en
vanskelighet som kanske maa løses ved en
lovbestemmelse.
Det vilde mangen gang være temmelig
vanskelig for en opnævningsmyndighet
at faa et overskjøn sammenkaldt, hvis
skjønsmænd som staar i utvalget ganske
frit paa en kaldelse til skjøn kunde
svare: det passer mig ikke eller
lig
nende. Paa den maate kunde de bedst
skikkede ikke bli at faa fat paa.
Det bedste og sikreste vilde selvfølgelig
være om man flk en „bestemmelse
hvorefter man ikke kunde undslaa sig,
saaledes som ved valg til stortingsmand,
formandskap, repræsentantskap og
lignende offentlige hverv, og at man senere
kunde undslaa sig like saa længe som
man hadde fungert. Og det kunde jo
samtidig bestemmes at man ikke var
forpligtet utover et visst begrænset
tidsrum ved hvert skjøn. Eller sessionen
kunde f. eks. ved langvarige
ekspropria-tionsskjøn ved vasdragsreguleringer
bestemmes delt, saa fraværet ikke
sammenhængende blev for langt.
Eller ogsaa maatte det før optagelsen
i skjønsutvalget undersøkes om
vedkommende var mobil.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
