Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Nr. 9. 26 februar 1915
- Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
130
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 9 191B
dere skal være underkastet et andet tilsyn end
ethvert andet hus her i landet.
Jeg er enig i hr. Lians uttalelse om
nødvendigheten av at faa etablert en kontrol ogsaa for de
smaa bedrifter; men man kan ikke ha samme regler
for store og smaa bedrifter. Loven maa gjøres
mere elastisk.
Arbeidstiden hos os er kortere end i andre
europæiske land og arbejdslønningerne staar fuldt
paa høide. Er det da nogen grund til netop hos
os at indføre yderligere tvangsbestemmelser?
Med hensyn til normalarbeidsdag saa er den i
Europa kun indført i Frankrike med 12 timer og
Østerrike med 11 timer. Intet land er gaat saa
langt som til de foreslaaede 51 eller 54 timer.
Desuten er forholdene i vort langstrakte land saa
forskjellig at der maa tages mange hensyn.
Loven er bygget paa forbud: forbud mot
nat-arbeide, forbud mot søndagsarbeide, forbud mot
barnearbeide o. s. v. Man kan vistnok med store
vanskeligheter faa dispensation i hvert enkelt
tilfælde. Men dispensationen kan naarsomhelst tages
tilbake. Et tilfældig statsraadsskifte kan faa hele
bedriften til at vakle. Under slike forhold maa
det være berettiget at si at industrien biir
»undergravet«.
Fabrikeier Ca m p b e 11 - A n d e r s e n: Hr. Lian
forundret sig over at arbeidsgiverne selv vilde lede
sine bedrifter og sine arbeidsforhold. En
handelsmand, en gaardbruker faar drive sin forretning
eller sin gaard som han selv finder rigtigst, naar
han ikke skader offentlige interesser; men med
industridrivende er det en anden sak, de skal
overlate ledelsen av sin bedrift til samfundet eller en
regjering.
Hr. Lian nævnte at Kristiania kommune f. eks.
kunde ansætte lønnede tilsynsfunktionærer. Det er
der ingen av os arbeidsgivere som har noget imot;
men disse folk maa ha teknisk og faglig indsigt.
Det stedlige tilsyn vi nu har som vælges ad
politisk vei er forkastelig.
Det blev ogsaa nævnt at tilsynet geleidedes som
jubilæumsgjester rundt i bedriften uten at turde se
paa arbeiderne fordi arbeidsgiveren var tilstede.
Jeg tror alle arbeidsgivere vil si som jeg; »Vi
lægger ingen hindringer i veien for at
tilsynsmæn-dene kan gaa hvor de vil og snakke med hvem
de vil.«
R. F. R.
Reguleringskonkurransen for
Aarstad.
Hr. redaktør.
Tør jeg be om plads for endnu nogen
linjer om denne sak.
Jeg har i mit forrige indlæg ved
eksempler paavist, og det staar
fremdeles uimotsagt, at præmiebeløpet i
forhold til arbeidsmængden som forlanges
ved Aarstadkonkarransen ikke er lavere,
men heller høiere end tilfældet var ved
Kjøbenhavn, Helsingborg, Trollhättan,
Trondhjem, Haugesund og
Ullevaal-kon-kurranserne. Alle hensyn tat med, ogsaa
maalestokken og konkurransernes art,
national, skandinavisk finsk —
international.
Ved den beregningsmaate som hittil
i almindelighet er anvendt for
præmiesummens størrelse i forhold til
arbeidsmængden, ønsker man at foreta en
forandring til det bedre. Den eneste rigtige
og naturlige fremgangsmaate er da at
der indsendes forslag til N. arkitekters
og ingeniørers landsforbund om at der
utarbeides regler for reguleringskonkurransen
som godkjendes og for fremtiden lægges
til grund for konkurranser av denne art.
Hr. arkitekt Eides og redaktionens
smagfulde omtale av mine kolleger i
bedømmelseskomiteen og mig som
»kommunale herrer« og »økonomiske
kommunale funktionærer« røber en uvilje
mot kolleger i kommunal tjeneste som
ikke burde komme tilsyne i et fagblad,
der forlanger at være et organ for alle
norske teknikere uanseet stand og stilling.
Trondhjem den 22de februar 1915.
Ærbødigst
Sverre Pedersen.
*
Redaktionen er ganske enig med hr.
stadsarkitekt Pedersen i hans forslag om
at der utarbeides regler for
regulerings-konkurranser. Likesaa finder vi det meget
ønskelig at Den norske ingeniørforening
og Norske arkitekters landsforbund
behandler denne sak, saa der for fremtiden
kan foreligge greie og bestemte regler.
Hr. stadsarkitektens reprimande i
slutten av hans artikel finder redaktionen
derimot at maatte avvise som ubeføiet.
Vi nærer ingensomhelst uvilje hverken
mot hr. Pedersen eller nogen av hans
kolleger i bedømmelseskomiteen; —
arkitekt Eide visselig heller ikke. Men vi
har om den foreliggende sak uttalt en
mening som ikke falder sammen med
juryens. Dette maa formentlig at fagblad
som Teknisk Ukeblad ha lov til, selv om
det er »et organ for alle norske
teknikere uanseet stand og stilling.«
Vi indskrænker os til dette og
henviser til oplysningerne om
reguleringskonkurransen om stadsplan for Oxelbergen
med nærmeste omgivelser i Norrköping,
indtat i samme nr. av bladet under
» Konkurranser «.
Bygningernes Synkninger
i Strøket ved Kristianias
Undergrundsbane.
De paastande som professor Bjørlykke
har fremført for at klargjøre at
undergrundsbanen ikke har nogen skyld i de
stedfundne synkninger ved bygningerne i
strøket omkring tunnelen, er tildels av saa
vildledende natur at de ikke bør staa helt
upaatalt.
Professoren har f. eks. ved forskjellige
anledninger anført at bygninger som ligger
saa langt borte fra undergrundsbanen som
f. eks. enkelte bygninger ved
Observatorie-gaten ogsaa har vist betydelige
uregel-mæssigheter paa grund av synkninger.
Dette er rigtig nok; men hertil maa der
dog bemerkes at synkningerne for de
omhandlede bygninger i Observatoriegaten har
været kjendt længe før der var tale om
nogen undergrundsbane, og de kan saaledes
ikke fremføres som noget eksempel under
den paagaaaende menings veksel angaaende
aarsaken til de stedfundne., synkninger i
strøket omkring tunnelen. I en by av
Kristianias størrelse og med den
byggegrund man her har at arbeide med, maa
der altid gjøres regning med en eller anden
uregelmæssighet som følge av mindre vel
overveiede dispositioner ved enkelte av de
bygninger som i aarenes løp kommer til
opførelse.
Men naar der i løpet av 1—2 aar i et
bestemt begrænset strøk i byen pludselig
viser sig forandringer ved en hel række
av bygninger — op til et antal av ca.
100 stkr. — ved hvilke der tidligere ikke
har vist sig nævneværdige synkninger, da
er dette et fænomen som er uten
sidestykke i Kristianias historie.
Bjørlykke mener at synkningerne i
strøket omkring undergrundsbanen skriver
sig fra at bæreevnen i lerlaget under de
sunkne bygninger er forringet ved den
store nedbør man har hat i de
forut-gaaende aar.
Til dette kan bemerkes at den
byggegrund som findes i det skadelidte strøk,
ogsaa findes paa andre steder i byen hvor
der tidligere er opført 4—5-etagers
leie-gaarde; men disse har trods den nævnte
regnmængde ikke vist tegn til nye
sætninger i de senere aar.
Bjørlykkes paastand om
nedbørforholdenes indflydelse paa bygningernes
sætninger i strøket omkring tunnelen synes
saaledes at maatte lede til den antagelse,
at der i den omhandlede tid blot har
regnet i strøket omkring undergrundsbanen.
Man frygter dog for at det vil bli
vanskelig at fremlægge en statistik som
godt-gjør et saa abnormt nedbørsforhold.
Arkitekt.
Brevkasse.
Den norske Ingeniørforening, Stavanger avdeling
har under 25. januar 1915 sendt os følgende
skrivelse ;
Redaktionen for
Teknisk Ukeblad,
Kristiania.
Paa avdelingens møte d. 15. ds. fremla hr.
stadsingeniør Juell følgende interpellation:
»Agter avdelingens bestyrelse at foreta noget i
anledning den skriftveksel, der har fundet sted
mellem Teknisk Ukeblad og Stavanger
Cement-varefabrik ?«
Formanden meddelte, at bestyrelsen hadde sin
opmerksomhet henvendt paa saken og hadde
besluttet at forelægge den for avdelingen. Han
anmodet ing. Juell om at gi den av ham bebudede
oversigt over sakens historie. Efter ing. Juells
redegjørelse blev saken drøftet, hvorpaa man
enstemmig vedtok følgende av hr. distriktschef Broch
fremsatte forslag:
»Uten at iudlate sig paa sakens principielle sider,
finder Stavanger avdeling av N. 1. F. at burde
uttale sin anerkjendeise av Stavanger
Cementvarefa-briks virksomhet for at faa indført arkitektur paa
byggevæsenets omraade her i byen. Samtidig kan
man ikke andet end uttale en beklagelse av den
journalistik som T. U. har anvendt i denne sak«.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Jan 24 22:59:54 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1915/0142.html
