Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 9. 26 februar 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
26 februar 1915
TEKNISK UKEBLAD
129
Diskussionen.
Forretningsfører O. Lian var blit mistrøstig
ved at høre indledningsforedraget, som gav uttryk
for et ganske andet livssyn end det man skulde
ønsket vilde gjøre sig gjældende blandt vore
industridrivende. Foredraget aandet av antipati mot
enhver lovforanstaltning. Det er ingen grund til i
den sunde utviklings navn at protestere mot
»lov-makeriet« overfor industrien, for de samfundskrav
som indeholdes i hr. Castbergs lovforslag har staat
paa dagsordenen her i landet i over 30 aar.
Hr. Campbell Andersen talte om industriens
seiersgang. Det er godt og vel; men den maa ikke
gaa sin seiersgang paa bekostning av landets
folke-kraft, og det er det den nye lov skal hindre.
Kravene i det nu foreliggende forslag var oppe
da loven blev vedtat i 1892, men siden den tid
har loven ikke været underkastet nogen væsentlige
forandringer. Jeg regner ikke den betydningsløse
revision i 1909.
Den samme fanatiske kamp reises nu som før
mot en revision; og fra et arbeidsgiverstandpunkt
er det forklarlig, da den nye lov tar nogen av
deres rettigheter fra dem og overgir dem til
samfundet.
Direktør Heiberg har uttalt at den foreliggende
lov vil »undergrave næringslivet i vort land«, men
der fremlægges ikke beviser.
Det har været klandret at de smaa bedrifter er
medtat i loven. Men de som kjender forholdene
vet at det er i disse smaa bedrifter at spekulationen
hersker mest og de sanitære forhold er slettest.
Endvidere har de arbeidere som er beskjæftiget
i en liten bedrift, vanskeligere for at sætte sine
krav igjennem.
Man maa ikke spørre efter hvor mange maskiner
der er paa verkstedet; nei, er der mennesker som
arbeider i den bedrift, saa skal de beskyttes ved
lov.
Ifølge arbeidsgiverforeningens grønne bok vil
vedtagelsen av en maksimal arbeidsdag ha uhyre
økonomiske følger.
Naar arbeidstiden er som nu, biir der naar den
forkortes til 51 timer, saa og saa mange millioner
timer mindre om aaret, ergo maa man ha et
tilsvarende antal arbeidere for at fylde ut disse timer.
Dette er teori. Regnestykket med de 23 000 nye
arbeidere holder ialfald ikke stik. Desuten har det
store flertal nu 54 timer, saa en saa forfærdelig
stor revolution vil det ikke volde selv om man
gaar til 51 timer som Castberg foreslaar.
Efter foredragsholderens mening skulde
spørs-maalet om arbeidstidens forkortelse ordnes mellem
arbeidere og arbeidsgivere. Det sker ialfald ikke
uten store kampe og opofrelser fra arbeidernes
side.
En slik kamp er ikke til gavn hverken for
industrien eller samfundet; da er det bedre at
fast-sætte en arbeidstid ved lov.
Man gjør sig endvidere skyldig i den samme
overdrivelse naar talen er om 3 skift i
kontinuerlige bedrifter som man har gjort i de andre
spørs-maal.
Hvis statsraad Castberg i sin uttalelse om »at
arbeidsgiverne har strittet mot sociale reformer«,
har ment arbeidsgiverforeningen, saa gaar det vel i
al sandheds navn ikke an at benegte dette. Fra
første dag foreningen blev stiftet og til idag har
den bekjæmpet ethvert forslag som har indeholdt
fnug av forbedring for arbeiderklassen.
Statsraad Castberg har været klandret for lovens
formløse og meningsløse forberedelse. Arbeidsgiverne
fik kun ved de mundtlige konferanser anledning til
at fremholde sine meninger.
Men hvorfor indsendte ikke de likesom vi en
skriftlig forestilling? Dertil var der god anledning.
For at komme tilbake til den lovfæstede
maksi-malarbeidsdag, saa uttalte hr. Castberg ganske
rigtig at det principspørsmaal vilde han ikke diskutere
med arbeidsgiverne, for det hadde departementet
tat standpunkt til. Men, sa han, »de praktiske
spørsmaal, de økonomiske forhold og længden av
maksimalarbeidstiden det er jeg fuldt villig til at
diskutere*.
Hr. Campbell Andersen uttalte sig med en viss
haan om det foreslaaede boligtilsyn. Men naar
man kjender de virkelige forhold saa biir man ikke
fristet til at gjøre nar av de forsøk som gjøres for
at bedre forholdene. Lægeattest for arbeidere under
18 aar er ogsaa meget paakrævet.
Hvor mangen gut eller pike har ikke faat sit
knæk netop ved at begynde i en usund bedrift.
Man kan naturligvis diskutere hvad der er
hel-digst, stedlig tilsyn eller statstilsyn. Men man maa
erindre at et statstilsyn enten vil bli meget
kostbarere end et stedlig kommunalt tilsyn, eller det
vil bli daarligere. I kommuner hvor der er meget
at gjøre, er det derimot intet i veien for at ansætte
fastlønnede tilsynsassistenter.
I alle tilfælder maa det være et effektivt tilsyn
med repræsentanter ogsaa fra arbeiderne, ikke som
nu, at tilsynet i triumf føres rundt, geleidet av
arbeidsgiveren, saa det neppe tør se dit hvor
arbeiderne staar.
Fir. Campbell Andersen nævnte at det har vist
sig ved mæglings- og voldgiftsloven, at arbeiderne
og arbeidsgiverne kunde komme til enighet; men
det er en overmaade stor forskjel mellem denne
lov og loven om arbeiderbeskyttelse.
Jeg tror derfor ikke at en komite vilde kunne
utrette noget, dertil er interesserne alt for
motstridende.
Konsul P eterson (Moss): Den foregaaende
taler karakteriserte motforestillingerne mot loven
som fanatiske indlæg. Jeg personlig vil ikke være
med paa at gi noget fanatisk indlæg mot en social
reform som meget eftertragtes av en stor del av
vort folk. Men som repræsentant for
papirindustrien skal jeg redegjøre for hvordan vi anskuer
loven og dens virkninger paa vor industri.
Jeg har deltat i lovkonferanserne hos statsraad
Castberg. Men formanden vil ikke tillate mig at
bruke de uttryk som jeg kunde finde passende om
den lovforberedelse som her fandt sted.
Et spørsmaal som 3-skiftssystemet som kan bety
»være eller ikke være« for vor industri, blev ikke
berørt.
Av papirindustriens produktion er 93 °/0
beregnet paa verdensmarkedet, hvor vore konkurrenter
i enhver henseende staar gunstigere end vi. 1
Sverige har man saaledes 20 — 50% billigere ved
end her. Jeg vil ikke snakke om at vi har større
skatter, kortere arbeidstid og høiere lønninger.
Resultatet av disse arbeidsvilkaar for vor
industri har vist sig paa en følelig maate. Vi har
10 træmassefabrikker som fra 1908 til 1912 har
git 4.1% i utbytte, 11 cellulosefabrikker som i
samme tid har git 2.3 % og 16 papirfabrikker som
har git 5 —5%0/q. O? av de øvrige 17 fabrikker
er 12 nye i nævnte tidsrum, 3 er konkurs og 4 er
rekonstruert.
Faar vi den nye lov er dette bare
begyndelsen.
Av 21 papirfabrikker utdelte de 11 i 1914 intet
utbytte og de 10 andre gjennemsnitlig 7.5 %; det
er 3.6 % gjennemsnitlig, altsaa under almindelig
sparebankindskud.
Naar dertil kommer at vore raaprodukter er
steget med 10 — 50% og kul med over 100%,
saa burde det ialfald kunne diskuteres om vi kan
taale endnu flere byrder.
Jeg vil ogsaa nævne at maksimal-dagen og -uken
ikke er saa uskyldig som de ser ut til; de vil og
maa nemlig i stor utstrækning medføre nyanlæg.
Saa har vi 3-skiftet. Arbeidsmandsforbundet,
ikke departementet har beregnet merutgifterne i
lønninger efter det »principielle« forslag til 22 —
23 %. Efter de beregninger jeg selv har foretat
er det nærmere 30%. Hvad vil dette si? Det
vil si at 16 fabrikker hvis navn jeg har her, vil
maatte utbetale ca. 50 % mere i øket arbeidsleir
end de nu kan betale i utbytte.
Procentvis vil merutgifterne utgjøre 7.2 % av
aktiekapitalen for de 16 fabrikker hvis aarlige
drifts-utbytte har utgjort ca. 5 %.
Man vil si: »selvfølgelig vil produktionen bli
større.« Men der kan overhodet ikke være tale
om merproduktion ved vore kontinuerlige
papirmaskiner. Deres gang, deres produktionsevne er
avhængig av ganske andre faktorer end de som ydes
av arbeideren.
Spørsmaalet er overmaade vanskelig; men vi har
faat det offentlige svar; »kan De ikke greie det
der, saa slut.« Vi som er knyttet til bedriften og
likeledes vore aktionærer tror jeg kan ta det
forholdsvis rolig; men jeg skal minde om at vi
beskjæftiger 14000 arbeidere, som med sine familier
repræsenterer 60 — 70000 mennesker. De produkter
vi utfører utgjør 49 % av den hele industris
eksport. Endvidere har vi øket den norske
skog-kapitals avkastning med 20 miil. kr. pr. aar.
Vi ønsker ikke at motsætte os sociale reformer;
vi ønsker at vore arbeidere maa faa det saa godt
som mulig; men vi kræver at der undersøkes før
loven gjennemføres, hvad vor unge industri kan
bære. Det mener vi det ikke har været gjort før
det nu foreliggende forslag fremsattes.
Direktør Heiberg beklaget at hr. Lian
absolut avviste elhvert samarbeide i dette spørsmaal,
naar han vet at i 8 av 10 tilfælder blir arbeiderne
og arbeidsgiverne enig uten kamp.
Man maatte ialfald kunne bli enig om en hel
del punkter.
I Sverige fik man en ny fabriklov ifjor. Den
komite som blev nedsat til at utrede saken arbeidet
i flere aar, reiste rundt og satte sig ind i
bedrifternes forhold, konfererte med lederne og
arbeider-organisationerne. Et foreløbig utkast blev drøftet
av de interesserte. Det endelige forslag blev lagt
til grund for departementets proposition.
I Danmark arbeidet en lignende komite i
4 aar og kom til et noksaa enstemmig forslag.
Jeg nærer ingen tvil om at det samme kunde
være opnaadd her, og da vilde vi faat en alsidig
forberedelse. Og vi hadde faat en lov — om ikke
iaar — hvor saavidt mulig begge parters interesser
hadde været tilfredsstillet. En komiteindstilling
vilde ikke blit enstemmig; men naar saken kom til
departementet vilde dette hat en alsidig og
sakkyndig utredning at bygge paa.
Den maate hvorpaa denne lov er forberedt er
slik at den ikke lar sig karakterisere med
parlamentariske uttryk. Det gaar ikke an at en enkelt
mand utarbeider en saadan lov.
Jeg haaber at Stortinget vil forstaa at det i al
anstændigbets navn ikke gaar an at gaa til
vedtagelse av en lov paa et saadant grundlag.
Hr. Lian klandret arbeidsgiverforeningen for at
den motsatte sig at arbeiderbarakkerne skulde
komme ind under fabriktilsynet. Det er ikke
tilfælde. Vi har tvert imot uttalt os for en slik
ordning. Men hvad vi har uttalt os mot, det er at
de boliger som en fabrik opfører for sine arbei-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
