Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 16. 16 april 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16 april 1915
TEKNISK UKEBLAD
219
tikel i en av aviserne her, skrevet av
universitetsstipendiat Kolsrud, hvori han
hævder at centralvinduet i vestfronten
maa ha hat formen av et smalt
grind-verksvindu og at rosen maa ha hat
plads i toppen av gavlen, altsaa den
løsning vi har for os her. Han forsøker
at belægge det med endel argumenter,
som imidlertid forekommer mig sterkere
at gaa i retning netop av stort rosevindu
i fronten nede i brystet av denne
løsning her. Eu lignende løsning gir ogsaa
arkitekt Langes utkast.
Arkitekt Ryjords utkast har et bredere
vindu end de to foregaaende, men er
forøvrig formet paa lignende maate, med
en liten roset øverst i toppen. Arkitekt
professor Kielland har bredt
grindverks-vindu, men fremdeles rosen øverst i
toppen med triforiegangen ført over i
ganske rik løsning.
Arkitekt Solbergs utkast byr flere ting
av betydelig interesse, idet han var den
eneste av de konkurrerende som tok
skridtet fuldt ut og løste vestfronten
som en billedvæg, indrammet av disse
glatte trappetaarner paa siderne og med
gjennemløpende parapet. Dette er
vakkert; det er den løsning som i
hovedtrækkene har mest for sig. Derved
kommer klarest frem meningen med det hele
anlæg; den brede billedvæg som ikke er
opdelt ved stræbepillarer og er uten
nogen akcentuering av det vertikale.
Solberg har her indført er stort
rosevindu med vindusbredden utledet av
Maschius’s kobberstik paa det nærmeste.
Dette er mit konkurranseutkast. Jeg
hadde stort rosevindu i brystet her,
parapetet stopper ved taarnet. Der var
søkt indført en slags forbindelse mellem
taarnene og underbygningen. Det er
noget som jeg har strævet meget med
og forsøkt om det kunde la sig gjøre;
men det viste sig ganske umulig at faa
en organisk forbindelse mellem taarner
og underbygning, og man opnaar ogsaa
den vakreste og mest karakteristiske
løs
Fig. 17. Figurer til korbuen av Vigeland (efter gibs).
ning ved heller uten
videre at føre parapetet
igjennem og la taarnene
vokse op over
screen-v æggen.
Universitetsstipendiat
Kolsrud har fundet frem
et nyt vidnesbyrd, en
ny tradition om rosen
som er nogen aar ældre
end Absalon Pederssøns
beskrivelse; og der
fortælles det, at i gavlen
av domkirken sat en
merkværdig rose og i
den var indfældt en
»karbunkelsten«, som
der stod slik glans av
at det var umulig at
fæste sine øine paa den
naar solen skinnet paa
den. Det at dette
rosevindu lever slik i
folke-traditionen gjennem
hundreder av aar, maa
jo bestemt pekehen paa
at det har været en
ganske iøjnefaldende og
betydelig del av
domkirkens fasade som
denne rosen har optat. Man
kan ikke tænke sig
forekommer det mig, at en
liten roset oppe i toppen av gavlen skulde
fæste sig i erindringen efterat domkirkens
front var gaat tilgrunde, som noget særlig
merkelig. Det maa ha været en stor
gjenstand, det maa ha været det store
central-vindu i domkirkens bryst som har git
anledning til denne tradition. Dertil kommer
at noget av det man i vestfronten med
nogen sandsynlighet kan rekonstruere,
er dette gavltriangel. Der er fundet
adskillige brudstykker som synes at ha
hørt til deroppe. Der er fundet en hel
del mønstrede stenkvadre som passer ind
her baade ved sin størrelse og ved
maale-stokken i ornamentikken. Og der biir
Fig. 16. Domkirken, fugleperspektiv, efter model.
liten plads igjen til et stort rosevindu
oppe i gavltriangelen. Dertil kommer at
sirgavlen over centralvinduet skyter op i
gavlfeltet, og den vilde delvis ha dækket
et vindu anbragt her, slik at nogen
løsning av gavlen saadan som vi f. eks.
har den i tverskibet i katedralen i York,
hvor et stort vindu fylder hele
gavltriangelen, ikke kan tænkes her. Har
der været nogen rose i gavlen, kan det
ikke ha været andet end en ganske liten
roset.
Den næste plan som jeg utarbeidet
efter konkurransen, har jeg senere tat
tilbake. Den indeholder noget som senere
er anvendt, overført i den plan som der
kommer til at bygges efter, og det er
vindusløsningen, specielt bredden av
vinduet. Jeg fandt at bredden og
forholdene ved vindusnischen, slik som de
var i mit konkurranseutkast, ikke
egentlig faldt godt ind i karakteren av
fronten, og jeg har senere omarbeidet det
ved at indskrænke bredden, saadan at
man faar et forhold i nischen som mere
staar i overensstemmelse med de forhold
man har i aapningerne forøvrig paa
vestfronten. Saa er relieffet gjort meget
dypere; det tror jeg betyr en meget stor
vinding netop i denne front, hvor det
hele er løst saa at si i ett plan uten
markerte fremspring. Da tror jeg det
vil virke godt at man faar det kraftige
relief i vindusnischen.
Denne plan er forsaavidt morsom som
det viser hvordan det gaar naar en
arkitekt skal arbeide med velvillig bistand fra
alle mulige kanter, gjennem avisartikler
og paa anden maate. Der er ikke blit
noget ut av det. Denne har jeg heller
aldrig fremlagt for komiteen paa anden
maate end som en slags illustration til
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
