- Project Runeberg -  Teknisk Ukeblad / 33te Aargang. 1915 /
218

(1883-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 16. 16 april 1915 - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

218

TEKNISK UKEBLAD

Nr. 16 1915

Fig. 14. Domkirken fra sydvest, efter model 1914.

nylig, mangler [her endda noget meget
væsentlig somy i høi grad bidrar til at
gjøre indtrykket av disse vinduer
gunstigere, det er glasmalerierne og disses
indfatningsjern. Her staar de jo som
store graa flater, men de vil bli rikt
mønstret og i straalende farver. Av
feltene er 3 paa hver side nærmest
central-taarnet færdige i klerestoriet, men der
staar 4 store og et smalt felt igjen paa
hver side, saa der er meget at utføre
før man er færdig deroppe. Hvælvet er
færdig i sten et stykke opover, resten
er provisorisk opført. Noget som virker
overordentlig vakkert i dette interiør er
tilslutningen til centraltaarnets lanterne;
i løsningen av dette parti maa man si
at Christie har været særdeles heldig.
Særlig godt virker taarnet, den luftige
lanterne, det kraftige triforium og
klerestoriet øverst oppe.

Et billede fra 1910 viser stræbepillerne
utvendig paa skibets langvæg. De skal
motta buerne og opta trykket paa
hvælvene; de er utstyrt med grotesker av
Wilhelm Rasmussen.

Vestfronten er der ikke bygget svært
meget paa. Det er jo ikke længe siden
en plan blev godkjendt. — Det gamle
kobberstik av Maschius er jo vel kjendt.
Det er av interesse fordi det viser at
dengang da det blev utført i 1661, stod
der igjen noget mer av vestfronten end
det som var levnet til vor tid, to
pilla-rer i 3dje høide. Man har forsøkt at
benytte dette stik til fastsættelse av
vindus-aapningen, bredden av det store vindu i
vestfronten. Det maa jo være indlysende
at det meget vanskelig kan la sig gjøre
ved hjælp av et saadant kobberstik som
er høist unøiagtig, at fastslaa med pinlig
nøiagtighet bredden av vinduet. Fronten
i det hele er aldeles urigtig optegnet i
forholdene, den er for høi i forhold til
bredden. Denne og forskjellige andre
feil i kobberstikket gjør at man ikke
uten videre kan utiede bredden av
dette stik. Forøvrig skal jeg Jikke her
gaa ind paa alle disse gamle stridsspørs-

maal som vel nu forlængst er utdebattert.
Men stikket har selvfølgelig sin interesse
for utarbeidelsen av plan for vestfronten,
idet det viser at der over den øverste
billedrække i triforiet atter var en
billed-række, at der i denne række var sat
vinduer over sideskibsportalerne, at der
var et bredt vindu i midten og at dette
vindu gik ned paa triforiegesimsen.

Vestfronten var før den blev
istandsat i en høist miserabel forfatning, heldte
meget sterkt utover og var stivet av
med svære murmasser som er indsat i
de 3 portaler. Søiler og saadant var
faldt bort og detaljerne var sterkt
forvitret, og av skulpturutsmykning var
det ikke andet end disse 5 figurer (hvorav
en gjengit i fig. 9), figurer som forøvrig
kanske er det værdifuldeste vi har av
gamle saker fra domkirken, saaledes
denne apostelfigur, Johannes. Ikke alene
heldet vestfronten utover; men den indre
kjerne og det ytre kleberstenslag var
skilt ved en gjennemgaaende fuge. Da

Fig. 15. Domkirken fra nordøst, efter model 1914.

det blev aktuelt at bygge paa
vestfronten, var det første man gjorde
naturligvis at faa den gamle væg sat istand,
slik at den kunde bære det som skulde
bygges paa den. Dette arbeide blev
utført paa den maate at man tok ut alle
kvadre i den ytre skallen, la dem
ordentlig ut paa stillasen og utover pladsen
og senere murte dem ind igjen i lod.
I dette øiemed blev vestfronten anbragt
utover arbeidspladsen.

Hvad angaar Christies plan for
gjenreisning av vestfronten og taarnet, var
det forskjellige ting som gjorde at denne
plan ikke kunde staa for den kritik som
den blev utsat for. Bl. a. var det
centrale vindu i fronten anbragt helt oppe
i klerestoriehøiden med triforieetagen
gjennemgaaende. Det medfører en
kunstig løsning av hvælvet, idet topgraten
maa føres paa skraa op mot frontvæggen
nærmest denne. Dertil kom at Christie
ikke hadde trukket konsekvensen av de
gamle dele av fronten og ført billedvæggen
helt op, men hadde sluttet den længere
nede og utviklet taarnene selvstændig.
Dette princip kunde ikke føre til nogen
god løsning. Christie gav sig imidlertid
ikast med at omarbeide denne plan, og
da han døde forelaa der fra hans haand
en skisse, hvori han i flere henseender
har lempet sig efter den kritik som var
faldt. Han har saaledes sænket vinduet
noget, om end ikke helt, skutt ind et
murparti og ført væggen videre op, faat
akcentuert mere karakteren av en
billed-væg, som den skal ha. Imidlertid blev
heller ikke denne plan approbert; og for
at finde en løsning av dette problem gik
det offentlige som bekjendt til en
konkurranse som blev avholdt i 1908. Det
kan kanske ha sin interesse nu, da der
er gaat endel aar at se igjen
konkur-ranseutkast og planer derfra.

Her er arkitekt Bulls utkast med smalt
grindverksvindu og med rose i toppen
av gavlen. Dette spørsmaal om »rosen«
i fronten skulde man tro var
nogenlunde avgjort; men for ikke mer end
en maaneds tid siden stod der en
ar

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:59:54 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1915/0230.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free