Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 16. 16 april 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
222
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 16 1915
komiteen hadde skaffet tilveie, og han
var saa elskværdig at uttale sig om
muligheten av at bygge paa taarnet, om
taarnets stabilitet i det hele tat. Han
konkluderte med at der ikke vilde være
nogen betænkelighet ved at bygge paa,
— jeg har hans erklæring liggende her.
Dersom de foreskrevne forsigtighetsregler
biir overholdt, vilde jeg personlig ikke
betænke mig paa at bygge paa uten dog
at overskride rimelige grænser, sier han.
Han anfører ogsaa
en del eksempler
som viser at
pilla-rerne i mange
engelske katedraler er
ganske betydelig
høiere belastet end
pillarerne i
Trondhjems domkirke vil
bli, selv med en
ganske høi
paabyg-ning og til trods
for at pillarerne i
disse sterkt
belastede engelske
katedraler med
central-taarn tildels er
utført i daarlig
forband, ialfald ikke
bedre end de
pilla-rer vi har i
Trond-hjem.
Som før nævnt
er taarnet i Wells
avstivet,nemlig med
nogen merkelige
konstruktioner for
at hindre pillarerne
fra at knække ut.
Slike
foranstaltninger skulde det
naturligvis ikke bli
nødvendig at
gjen-nemføre i
Trond-hjem.
Det høieste taarn
i England er det i
Salisbury. Det
hviler paa nogen
ganske smekre og høie
pillarer, og disse
har en overordentlig
meget høiere
belastning end pillarerne
i Trondhjems
domkirke vil faa. Det
umaadelighøie taarn
er utført i sten
helt til tops. Ved at sammenligne
grundplanen av denne katedral med
. vor domkirkes grundplan, vil man se
hvor iøinefaldende meget grovere
pillarerne er hos os. Taarnet i Salisbury er
som bekjendt meget skrøpelig. Der
foretages stadig utbedringer ved det for at
holde det sammen; men engelske
fag-mænd paastaar at taarnet er dødsdømt
og at det en vakker dag før eller senere
vil ramle ned. De foranstaltninger som
træffes er i længden ikke effektive, dette
med at surre det sammen med jern paa
den maate. Man ser paa billeder av det
indre hvorledes det er stivet av. Det er
en ganske god illustration til det Ruskinske
standpunkt, som ogsaa her har været
fremholdt som det eneste saliggjørende,
at den rigtige behandling av
fortids-mindesmerker er at indskrænke sig til
enkelte høist nødtørftige utbedringer og
forøvrig la det staa som det er. Paa
den maate opnaar man selvfølgelig ikke
andet end at utskyte det tidspunkt da
hele bygverket synker i grus. Man sætter
en bremse paa ødelæggelsen, men kan
ikke forhindre den i længden.
Fig. 25. Vestfrontens korsfæstelsesgruppe av Rasmussen, opsat 1914.
Efter den første plan jeg hadde til
paabygning av centraltaarnet var dette
tænkt utstyret med en liten væg utenom
hjelmen. Det er selvfølgelig ingen
heldig løsning og tanken biir heller ikke tat
op mer.
Efter den sidste plan har jeg tænkt
mig et stort rum, en klokkestue som
kunde forsynes med et klokkespil, og
det skulde være overhvælvet.
Væggene skulde bygges med nischer og
pillarer. Paa den maate faar man
en meget stiv etage, men uten unødige
vegter. Et svakt punkt ved
centraltaarnet i Trondhjems domkirke er det
gamle murverk i triforiet. Det bestaar
av runde stener; og de ildebrander som
hai- overgaat kirken har tildels tæret
noksaa stygt paa dette murverk.
Desuten er kalkmørtelen delvis forvitret.
Dette murverk er vistnok istandsat, men
det vil ikke skade om man kanske
forsøker at utføre dette endda bedre, og et
middel ti] at gjøre det har man i et
særlig konstrueret apparat, en saakaldt
grøt-maskin. Den anvendes meget i England
til utbedring av gammelt murverk. Man
presser cementsuppe
ind i murverket
under tryk, og derved
faar man fyldt alle
de huller og porer
som findes i det.
Det er meningen at
forsøke denne
metode i Trondhjem
for at faa
yderligere forsterket
tri-foriets murverk
efter anbefaling av
arkitekt Carøe. Det
er netop de
forsigtighetsregler han
sigter til i sin
erklæring, det at faa
utbedret triforiet.
Naar det biir gjort
mener han der ikke
vil være nogen fare
ved at bygge paa
centraltaarnet. Den
sidste plan for
paabygning av taarnet
er underkastet
statisk beregning; og
det viser sig at de
spændinger som
optræder ikke er saa
avskrækkende.
Tilslut vil jeg faa
vise en del billeder
av den kunstneriske
utsmykning som i
de senere aar har
været drevet i
Trondhjem, først av
billedhugger Vigeland.
Han blev engagert
til at utføre en del
grotesker til
centraltaarnet, englerelief-fer i skibet o. s. v.
Hans hovedarbeider
i domkirken er disse
figurer som i 1910
blev sat op i korbuen. De er utført i
ek, med undtagelse av to som er utført
i klebersten. De beriker korbuen paa en
overordentlig vakker maate. Det er
Kristus, Moses og Elias, Johannes og
Maria, en kronende engel høit oppe og
Esaias og David, det er motiverne. De
falder i karakteren aldeles fortrinlig ind
i billedet av den lette og rike korbue,
foruten at figurerne i sig selv er strenge
og sterke som det bedste i middelalderlig
kunst. Et av englereliefferne som er
utført til skibet er bemerkelsesværdig ogsaa
derved at det paa en maate er
rekonstruert over et litet brudstykke, og over
dette har Vigeland skapt en fortrinlig figur.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
