Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 38. 17 september 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
17 september 1915
TEKNISK UKEBLAD
461
kommere med kontakt i senere tiders
smag, levemaate og sæt at indrede
hjemmet paa.
Et besøk paa de Sandvigske
samlinger gir saaledes — for at nævne et
eksempel — en sterk følelse av at dette
ligger langt, langt tilbake i tiden,
ja saa langt at vor tid endogsaa har
vanskelig for at fatte intensiteten i
denne vældige arkitektur.
hjemme, og vil forhaabentlig gi støtet
til at vore arkitekter systematisk
begynder at arbeide sig ind i vor tids
trædimensioner, et arbeide arkitekterne
i stor utstrækning har latt ligge.
En arkitekt med dypere følelse for
sit fag maa ta fat med de materialer
og de materialdimensioner som er kurant
handelsvare og forsøke at sætte dette
sammen til flater, bærende dele og
Det personlige skal skinne igjennem
overalt, selv i mindste detalj, man skal
føle lederens faste skapende haand uten
at bli avbrutt av partier som trækker
nedover. Derfor er arkitektens arbeide
stort og vanskelig og stiller de største
krav til selvtugt og kunstnerisk følelse.
Landbrukspladsen med sine rolige
forhold, smukke portaler, smaa og store
detaljer bar netop dette helhetens
Fot. H. Abel.
Fig, 14. Bondegaardens hovedbygning og uthus.
Arkitekter: for hovedbygning: R. E. Jacobsen og Aug. Nielsen, for uthus: Ivar Næss og amtsagronom Monrad.
Ut fra denne betragtning maa
arkitekterne Jacobsen og Nielsens arbeider
paa utstillingen sees: De har netop i
vor tids materiale — panelingsbordet —
dristig optat motiver i gruppering og
detaljer — fra vor gamle
tømmerarkitektur — og har med paafaldende talent
vist at vor gamle tømmermandsstil ikke
for alle tider er knyttet til
tømmerstokken, men ogsaa kan utvikles videre
og uten at hindres av materialernes
krav og de praktiske hensyns strenge
love.
Detaljeringen av landbruks- og
skog-bruksbygningen var noget av det
friskeste i træarkitektur vi har set her
ornamentale partier under presset av
arkitektoniske stilkrav.
Bygningskunstnere som ikke arbeider
med alvor og ikke føler materialernes
krav, rækker aldrig op til den store
arkitektur. Det beviser al ældre
arkitektur vi kjender, hjemme som ute.
Detaljeringen av en bygning er
selvsagt ikke det hovedsagelige; men den er
likesaa væsentlig og betydningsfuld for
resultatet som arkitektens planlæggende
arbeide. Arkitekter som overdrager alt
detalj arbeide, endogsaa det dekorative
til assistentene, tør derfor ikke være
for sikre paa værdien av det hele
arbeide, set samlet.
stempel. Der var én stor virkning over
komplekset, den slog os imøte første
gang vi var paa utstillingen og den
lever igjen i vor erindring som noget
vakkert vi er blit beriket med, et
skjønhetsbegrep for fremtiden.
Mens der endnu snakkes om
detalj-behandling og krav til materialer og
korrekt konstruktion, bør den store
bondegaards arkitektur nævnes.
Den slog nemlig i arkitektonisk
henseende over i en anden gate, den var
lys og let, hadde præg av Oplandenes
store jorder og vai’ netop som vi
tænker os en vakker gaard paa toppen av
bakken.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
