Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 29. 19. juli 1929 - Vinmonopol og sakkyndighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
T T Nr.29
Teknisk Vkeblad
76. ÅRGANG
DEN POL
YTEKNISKE FÖRENING
REDAKTØR: THV. HOLMBOE. INGENIØR. M. N. I. F.
19. JULI 1929
iiiiiiititiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!iiiiitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuiiiiiiiiiiiiiiiiiini!ii INNHOLD:
Vinmonopol og sakkyndighet. Modellturbin for Perak River kraftanlegg. Ferjenes betydning for utvikling av landkommunikasjonene.
Irrigasjonsanlegg for 500 mill. kr. i Tyrkiet. Utviklingstendenser innen amerikansk kraltindustri. Dødsfall. Litteratur. Notiser.
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll||||||llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!llllllllllllllllllllllll
VINMONOPOL OG SAKKYNDIGHET
Den komité som regjeringen nedsatte den 22. juni
1928 for å underkaste A/S Vinmonoipolets virksomhet
en kritisk undersøkelse, har i disse dager fremlagt for
offentligheten sin første innstilling, som er blitt utførlig
referert i dagspressen. Komiteen har hatt følgende sank
mensetning: H.R.advokat Getz (formann), generalsekre
tær Dietrichson, inspektør Hvidsten, rådmann Iversen og
ekspedisjonssjef Platou.
monopolet efter en driftsbestyrer for destillasjonsavde
lingen, men nogen ansettelse blev ikke foretatt, hvorimot
der i februar 1927 påny blev avertert efter en ingeniør
som driftsleder av samtlige destillasjoner. Komiteen an
fører, at der til stillingen meldte sig en ansøker som var
ingeniør og hadde det ønskede kjennskap til destil
lasjon 1). Styret besluttet også å ansette ham og for
handlinger herom blev ført, men blev så avbrutt fra
Vinmonopolets side, angivelig fordi Vinmonopolet ikke
fant å kunne gå med på de lønnsvilkår, som ansøkeren
opstillet. Det fremgår imidlertid av korrespondansen, at
ansøkeren ikke hadde satt nogen sådan lønnsbetingelse.
Hvorpå man ansatte hr. Bjarne Kroepelien, som hadde
vært leder av avdelingen for «privatimport» — med
høiere lønn! Hans oprinnelige stilling var nemlig blitt
overflødig skjønt han ikke hadde vært ansatt i Vin
monopolet mere enn 2>/2 år. Der sies jo ofte at det skal
være så vanskelig å fjerne overflødige stillinger og per
soner når det gjelder det offentlige, men også i denne
retning optrer Vinmonopolet på en måte, som synes
vanskelig å forstå. Hadde man bruk for hr. Kroepeliens
innsikt i kunde man jo ha satt ham i en dertil
svarende stilling og ikke i en stilling, som krever ganske
andre kvalifikasjoner.
Som ventelig kunde være har såvel pressen som
almenheten vesentlig beskjeftiget sig med monopolets
import- og salgspolitikk, klagerne over at slektningers
og venners firmaer har vært favorisert m. v., hvilket jo
også utgjør den vesentligste del av innstillingen. Denne,
som er enstemmig, utgjør ikke mindre enn 178 sider og
inneholder et stort materiale til belysning av forholdene
ved Vinmonopolet.
Komiteen fastslår at en meget vesentlig forutsetning
for monopolets oprettelse var å søke privatinteressene
mest mulig utslettet med hensyn til omsetning av alkohol
holdige drikkevarer og å gjennemføre en sterk kontroll
med omsetningen. Kontrollen med omsetningen har vel
vært bra nok, men forskjellige uheldige forhold, som er
velkjent i det private forretningsliv og som man her
nettop skulde komme bort fra, synes å være fulgt med
over i monopolet. Ansvaret herfor må for en vesentlig
del falle på den faglige leder, konsul Hans Halvorsen,
som også har hatt den avgjørende innflytelse på organi
sasjonen, på valget av fagdirektørene og ikke minst på
valget av sin eftermann som administrerende direktør,
skjønt kritikken i dette tilfelle også rammer de forskjel
lige medlemmer av styret.
Vinmonopolet har i dette tilfelle behandlet en dyktig
og i offentlig administrativ stilling veltjent ingeniør på
en chikanøs måte, og det har herunder satt sig
helt ut over den saklige og velbegrunnede henstilling
som det mottok fra Den norske ingeniørforenings hoved
styre. Set på bakgrunn av de eiendommelige forhold
som vinmonopolkomiteen har avslørt, kan man jo nok
finne en forklaring for denne fremgangsmåte seiv om
den er lite smigrende for monopolets ledelse.
Til hr. Halvorsens undskyldning kan der naturligvis
anføres at vanskelighetene har vært både mange og
store, således forholdet til agentene og privatimporten,
til samlagene og til brenneriene og — efter at brenne
vinsforbudet var ophevet — destillasjonene som efter
hvert blev overtatt av monopolet. — Men vi hadde dog
i krisetiden både store og vanskelige forretninger mot
hvis ledere der; ikke kunde reises kritikk av den art som
nu mot Vinmopolet. Og hr. Halvorsens ensidige merkan
tile innstilling viste sig jo særlig uheldig da Vinmono
polet fikk en egen produksjonsavdeling, hvis betydning
han åpenbart hverken hadde interesse for eller för
ståelse av.
Vi minner i denne forbindelse om hvad vi skrev i
tilslutning til Hovedstyrets protest for 2 år siden («Tek
nisk ukeblad» nr. 40, 1927). 1 sitt svar til Hovedstyret
uttalte Vinmonopolets styre dengang, at man nok oprin
nelig hadde tenkt å ansette en teknisk utdannet mann 1 )
men endret opfatning da man ved nærmere eftertanke
fant at stillingen først og fremst var av administrativ
og organisatorisk 1) art! — Vi påpekte dengang hvor
aldeles feilaktig dette resonnement var i foreliggende
tilfelle. Rent i sin almindelighet vil vi her kun tilføie
at den administrative og organisatoriske evne naturligvis
minst like godt kan finnes hos en ingeniør som hos en
vinhandler, men når det gjelder å anvende denne evne
Her står vi likeoverfor det kanskje ikke minst kom
promiterende forhold ved Vinmonopolets ledelse, et for
hold som seiv denne for teknisk innsikt blottede komité
forstår må være galt og derfor påtaler. — Komiteen
uttaler herom, at allerede i februar 1926 averterte Vin- J ) Uthevét her.
UTGITT AV DEN NORSKE INGENIØRFORENING OG
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
