Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 38. 19. september 1929 - Studentersamfundet i Trondhjem - „Dyktig administrator“, av H. Horn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
av samfundet opnevnte byggekomité består av advokat
Asbjørn Lindboe, formann, professor dr. Edgar B.
Schieldrop, varaformenn, professor Finn Berner, ingeniør
Heyerdahl Larsen og arkitekt Roar Tønseth. med over
lærer Rønneberg som sekretær. Som byggeleder fungerer
arkitekt Arne Vesterlid og som konsulenter blev det
knyttet en rekke fagmenn og spesialister på de forskjel
lige områder til bygget. Det forsterkede finansstyre har
delt sig op i ni forskjellige utvalg, hver med sin formann.
Disse utvalg har da arbeidet med hver sine saker: Ut
smykning, inventar, scenen, pressen o.s.v. Alle utvalgenes
forslag må i hovedsaken godtas av det forsterkede finans
styre. Regnskapsføringen og revisjonen blev ordnet på
helt forretningsmessig måte, godkjent av Kirkedeparte
mentet. At hele administrasjonen har vært sundt planlagt
og har virket tilfredsstillende synes resultatene å tyde på.
Det har da også vært ikke alene et uttrykk for de varme
følelser man har næret likeoverfor Studentersamfundet,
men også for den tillit det har nydt, når der fra alle
kanter har strømmet inn gaver til Studentersamfundets
bygning, fra Den norske ingeniørforening og andre in
stitusjoner og fra samfundets gamle medlemmer i inn
og utland. Vi skal ved en senere anledning komme til
bake til dette.
Slik som Studentersamfundets nye bygning står der
idag med sin røde murkoloss ved innkjørselen til Høi
skoleavenyen gir den et mektig inntrykk av hvad ar
beidsvilje og arbeidshumør har kunnet utrette hos de
studenter, som i kommende tider, og tildels allerede nu,
danner Norges ingeniør- og arkitektstand. Når dette skrir
ves raser innspurtens og festforberedelsens løsslupne
krefter innenfor og utenfor de nymalte murer, og det
vilde derfor ikke være rettferdig og bedømme bygningen
nu. Det skal vi, som nevnt, komme tilbake til ved en
senere anledning. Men av det som allerede står der, og
slik som det tegner til å bli, er der all mulig grunn til
for oss å slutte oss til de mange som den 1. oktober
sender Studentersamfundet i Trondhjem sin varmeste
lykønskning.
«DYKTIG ADMINISTRATOR»
Herr redaktør.
Jeg vilde satt pris på om De forinnen De skrev Deres
redaksjonsartikkel i siste nummer av Ukebladet hadde
henvendt Dem til mig for å bringe på det rene om min
uttalelse i det ganske korte intervju i Aftenposten den
7. august d. å. — som De henviser til — skulde opfattes
derhen at jeg anså det likegyldig om min efterfølger i
stillingen som generaldirektør for lysverkene blev besatt
med en ingeniør, en forretningsmann eller en jurist —
når han bare var en «dyktig administrator».
I vedkommende telefonintervju blev jeg bl.’ a. spurt
om hvilke betingelser der kreves av den mann som skal
ansettes i stillingen som lysverkenes generaldirektør.
Som svar herpå henviste jeg til hvad der er uttalt i
den innstilling som i sin tid blev avgitt angående lys
verkenes nye administrasjonsordning og angående gene
raldirektøren. Ordrett står der følgende:
«Som generaldirektør forutsettes ansatt en mann med
særlige administrative kvalifikasjoner, han kan ha mer
kantil, juridisk eller teknisk utdannelse, dog bør ikke vel
ges en gass- eller elektrisitetstekniker».
Nogen personlig mening om spørsmålet uttalte jeg
ikke, og det skulde være overflødig å si, at jeg er av
den mening at en ingeniør med allsidig teknisk og admi
nistrativ erfaring har bedre forutsetninger for å fylle
generaldirektørstillirigen enn en «lægmann». Forsåvidt
kan jeg helt underskrive Deres bemerkninger om for
delene ved den tekniske utdannelse og trening.
Ærbødigst
H. Horn.
Redaksjonen skal tillate sig til ovenstående å knytte
nogen bemerkninger.
Der var en tidsavstand av ca. én måned mellem
intervjuet og vår artikkel, og der var ikke fremkommet
nogen bemerkning om intervjuet fra generaldirektørens
side i mellemtiden. Når vi så hen til den opmerksomhet
som hans uttalelse hadde vakt måtte vi være berettiget
til å anta at han hadde gjort sig bekjent med intervjuet
og godkjent dets innhold — og vi fant oss derfor
beføiet til å sette fingeren på uttalelsen i den form
den nu engang forelå i et stort og innflytelsesrikt
presseorgan, ved å si at «uttalelsen kunde opfattes der
hen ...», og «at den lett kan bli brukt av motstandere av
en saklig vurdering».
Den omstendighet at herr Horn her har beriktiget
uttalelsen vil vel dessverre neppe forhindre at den ved
.passende leilighet vil komme til å bli misbrukt.
Generaldirektørens uttalelse om «ingeniøren med al
sidig teknisk og administrativ erfaring» må selvsagt glede
oss, men det vilde ha gledet oss ennu mere om denne
synsmåte hadde kommet frem i dagsavisen med den store
lesekrets.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
