Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 50. 12. desember 1929 - „Teknisk verdi“
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
T T *r-50
Teknisk Ukeblad
76. ÅRGANG
DEN POL
YTEKNISKE FÖRENING
REDAKTØR: THV. HOLMBOE, INGENIØR. M. N. I. F.
12. DESEMBER 1929
INNHOLD:
,,Teknisk verdi — En elektrisk sveiset bro. Luftgjennemgang i murverk. Patenter og hemmeligheter i den kjemiske industri. Litteratur.
Foreningsefterretninger. Utstillinger, kongresser. - Personalia. Notiser. Til leserne. Spylekraner med røråpning for vannklosettspyling.
Nye linjer i bygningen av centralvarmekjeler.
lIHHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII11111111111111111111111111111111111111
Under møtet i N. I. F. Oslo avdeling den 8. november
iår kom man som nevnt i vårt referat fra møtet
under diskusjonen efter aftenens foredrag om «Teknisk
skjønn» inn på betydningen av det omstridte uttrykk
«teknisk verdi».
Vi tillåter oss i denne forbindelse å minne om den
diskusjon som blev fort herom i «Teknisk ukeblad» i
1923. Det var ingenior Kristen Friis som dengang tok
spørsmålet op for om mulig å få klarlagt livad der
menes med uttrykket. Han rettet derunder en anmod
ning .til gene: aldirektøren for Vassdrags- og elektrisitets
vesenet dengang herr Stuevold Hansen om å ut
tale sig om emnet, men anmodningen blev såvidt oss
bekjent ikke efterkommet.
Derimot fremkom ingeniør H. N. Ovenberg med et
innlegg, livori han hevdet den også efter vårt skjønn
riktige opfatning, at det er sproglig misvisende å bruke
uttrykket «teknisk verdi» om en verdi målt i kroner, og
at man derfor ikke kan basere et anleggs innløsnings
takster på den «tekniske verdi».
Da imidlertid uttrykket har fått innpass i lovgivnin
gen tør det være av stor interesse enten å få klarlagt
hvad der skal forståes med det, eller hvad der vilde
være det beste: Å få det erstattet i loven med noget
som sproglig gir et klarere uttrykk for hvad der menes.
Loven av 14. desember 1917 «Om erhvervelse av vann
fall, bergverk og annen fast eiendom inneholder i § 2,
post 19 bl. a. følgende besternmelse:
«— Innløsningssummen skal bestemmes således at
vannfallet med tilhørende grunnstykker og rettigheter
samt vannbygningsarbeider og hus betales med hvad de
bevislig har kostet konsesjonæren med fradrag for amor
tisasjon i forhold til den forløpne del av konsesjons
tiden, mens rørledninger, maskiner og annet tilbehør
innløses for deres tekniske verdi 1) efter skjon på Sta
tens bekostning. —»
I h.r.advokat O. Amundsens kommentarer t’l «Kon
sesjonsloven av 1917» heter det om post 19 bl. a,:
«Ved den tekniske verdi, hvorefter innløsningssum
men for rørledninger, maskiner og annet tilbehør skal
bestemmes, forståes metallverdien eller i det hele tatt
verdien av materiellet i ferdig stand, således også ibe
regnet anbringelsesomkostninger, men med fradrag for
forringelse ved slit og elde. —»
x) Uthevet her. Red.
«TEKNISK VERDI»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
