- Project Runeberg -  Teknisk Ukeblad / 1930 /
116

(1883-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 11. 13. mars 1930 - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

116

TEKNISK UKEBLAD

Nr. 11 - 1930’

Kl. 15 lunch kun for herrer i Fløirestauranten.

For damene foredrag av arkitekt O. Schumann Olsen
om det gamle og det nye Bergen, lysbilleder. Tid og
sted angis senere.

Om eftermiddagen gruppemøter.

Kl. 20 festforestilling på Den Nationale Scene, møtet
avsluttes. Gala.

*



Kontingenten for deltagelse i møtet er kr. 30 for herrer
og kr. 20 for damer. — I kontingenten er også iberegnet
deltagelse i de nevnte fester, og hvor intet annet er nevnt,
har damene adgang.

*



Søndag 24de foretas en utflukt i skjærgården fra kl.
11 til ca. kl. 17. — Hertil er båter stilt til disposisjon,
men servering er eksklusive.

*



Merk: 1. Ekstratog vil avgå fra Oslo torsdag 21de om
aftenen efter at togene nordfra, fra Østfold og
Vestfold er ankommet, og returnerer fra Bergen
søndag aften tidsnok til korrespondanse med de
samme tog.

2. Innkvartering vil bli ordnet for dem som ønsker
det.

GENERALPLANEN FOR OSLO

HVORLEDES DEN KAN GJENNEMFØRES

Av ingeniør Ernst Bjerknes, m.n. lf.

Reguleringssjef Hals har nylig fremlagt et forslag
til generalplan for byens regulering i sin bok Fra
Christiania til Stor-Oslo, og av meddelelser i avisene ser
man av og til at reguleringsrådet har vedtatt større
eller mindre parseller av planen i mer eller mindre
bearbeidet form. Selv om der kan gjøres mange
innvendinger mot forslaget, så er det ialfall et utmerket
grunnlag for den videre bearbeidelse av reguleringsplanen,
men dette er dessverre ikke nok. Planer har vi hatt
mer enn nok av både gode og slette. Det er ialfall ikke
av mangel på planer at byen er så slett regulert som
den er, men av mangel pà vilje til à gjennemføre de
vedtatte planer.

Dette forhold er reguleringssjefen også inne pà i sin
bok, hvor han påviser det uheldige i at reguleringene
ligger og driver i årevis uten at nogen tenker på å få
dem gjennemført, og hvor kostbart dette i lengden vil
bli både for kommunen og for grunneierne. Han
konkluderer da også med å foreslå, at der til gjennemførelse
av generalplanen bevilges 2 millioner årlig i 15 år. Det
er jo ikke så dårlig tatt i, med én gang å tidoble
reguleringsbudgettet, men det mest eiendommelige er dog,
at der under de nuværende finansielle forhold ikke har
reist sig et ramaskrik over en slik flotthet. Tvert imot
er det gått her, som det gikk i Stockholm, — hvor
reguleringssjefen forlangte 140 millioner til gjennemførelse
av generalplanen i løpet av 12 år, — ikke en røst har
hevet sig til protest.

Forslaget har jo ennu ikke vært forelagt
kommunestyret, men allikevel er det dog eiendommelig at ingen
har reagert overfor et så radikalt forslag. Enten må
man altså være enig med reguleringssjefen i at disse

millioner må bevilges, eller også antar man vel at
forslaget ikke er alvorlig ment. Det siste er vel det mest
sannsynlige. Man er så vant til à vedta
reguleringsplaner, om disse koster nogen millioner mer eller
mindre spiller ingen rolle, da de aldri har hatt nogen
nevneverdig innflytelse på reguleringsbudgettet.

Å gjennemføre en plan er det visst ingen som tenker
på, vi fortsetter bare å opføre pà reguleringskontoren de
erfaringsmessige 2—300 000 kr. som trenges til dekning
av de innløsningskrav som melder sig i årets løp. Om
nogen år får man så kanskje en enda penere og
kostbarere plan, og så vedtar vi den og blåser i
gjennem-førelsen som ved alle tidligere planer. Av og til tar vi
jo et lite skippertak, men en rasjonell gjennemførelse
av en reguleringsplan, det prater vi bare om, det koster
ingenting.

Men vår energiske reguleringssjef vil formentlig ikke
la sig stanse på halvveien. Han har jo i høi grad
kommunestyrets tillid, han har en utpreget evne til å få folk
med sig og han har øvelse og erfaring i à administrere
og disponere store offentlige midler. Forhåpentlig gir
han sig ikke før han får sine millioner og bemyndigelse
til å bruke dem til gjennemførelse av reguleringen efter
en på forhånd godkjent plan.

Efter reguleringssjefens uttalelser i sin bok foregår
budgettbehandlingen for reguleringen fremdeles . på
samme lettvinte og overfladiske måte som før. Man
fører op det erfaringsmessige beløp uten å drøfte om
der foreligger aktuelle reguleringsspørsmål som det
kunde være ønskelig å få gjennemført. Hvis den slags
spørsmål kommer op i årets løp eller der melder sig
usedvanlig store innløsningskrav, så forberedes disse
som en særskilt sak som forelegges til bevilgning. Ved
behandlingen i bystyret blir så i almindelighet
bevilgningen gitt, som oftest på grunn av at man allerede er
bundet. Man brummer litt og gir fra sig nogen vondord
om at slikt ikke må gjenta sig, og så er man ferdig med
det. Eller det kan jo også hende at man ikke er sà
sterkt bundet så det ennu er en mulighet for å kunne
komme fra bevilgningen. Isåfali blir saken somoftest
tilbakesendt til fornyet behandling og omarbeidelse av
den brysomme regulering, som påfører byen slike
uvelkomne utgifter.

Slik omtrent har reguleringssakene i almindelighet
blitt behandlet i de siste menneskealdre og anderledes
biir det vel heller ikke, hvis ikke reguleringssjefen får
trumfet sitt millionforslag igjennem, og i forbindelse
hermed får gjennemført en annen behandling av
reguleringsbudgettene.

For ca. 25 år siden gjorde jeg et forgjeves forsøk
pà å få gjennemført en mere rasjonell behandling av
disse budgetter. Det var i en periode da der kunde være
gjort uhyre meget med små midler, men magistrat og
bystyre hadde dengang ingen tanke for fremtiden, det
gjaldt kun å spare uten hensyn til følgerne. Jeg satte
op detaljerte overslag for gjennemførelsen av de
viktigste reguleringer, og planer for i hvilken rekkefølge
disse burde søkes gjennemført og foreslog at der skulde
bevilges et meget beskjedent beløp til en sukcessiv
gjennemførelse av disse reguleringer ved siden av det
vanlige erfaringsmessige beløp.

I forbindelse med budgettforslaget hadde jeg
selvfølgelig satt op en liste over de eiendommer som måtte
erhverves, men da magistraten fikk se den, holdt han

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Oct 2 00:39:12 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1930/0132.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free