Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Nr. 14. 3. april 1930
- Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
146
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 14 - 1930
SAMARBEIDET MELLEM DEN TEKNISK-VIDENSKAPELIGE
FORSKNING OG INDUSTRIEN
I anledning av justerdirektør O. Falks innlegg i
«Teknisk ukeblad» nr. 9 meddeler professor Harald Pedersen
oss at han, på grunn av innleggets form, finner å måtte
avstå fra en videre diskusjon med herr Falk, selv om
innlegget er misvisende.
Professor Pedersen meddeler videre at han er blitt
ytterligere bestyrket heri ved et privatbrev han har
mottatt fra herr Falk. Redaksjonen er blitt gjort
bekjent med innholdet av dette brev og finner professor
Pedersens standpunkt forståelig.
*
Under ovenstående titel har vi videre fra
professor dr. C. N. Riiber mottat følgende
innlegg:
Under denne overskrift har min kollega, professor dr.
Harald Pedersen, i dette blads nr. 1 offentliggjort et
foredrag, som han har holdt i Kjøbenhavn, Oslo og
Trond-hjem.
Efter at han bl. a. mer utførlig har omtalt sine egne
vellykkede arbeider med flotasjon, med lere og bauxit, ofrer
han nogen kritiske betraktninger på de anlegg, som man har
måttet stanse, og finner herunder anledning til å gjøre et
utfall mot det for 10 år siden nedlagte „Sodium”-anlegg
i Trondhjem, idet han dog tilsynelatende mildner dette ved
à iklæ det en selvbebreidende form. Han sier nemlig: .
«Det har også vært sagt at forskningsarbeidet gir så
få resultater, og at det i regelen kun gir projekter og
lite virkelig nyttig. Jeg er den første til å innrømme at
meget av det forskningsarbeide man gjør, ikke gir
positive resultater, og at denne innvending er berettiget. Der
står jo rundt omkring i vårt land industrielle anlegg som
er gått i stå. Delvis er de bygget på gamle kjente
metoder, og delvis er de basert på nye. Endel av disse
anlegg har vært stanset fordi konjunkturene og
konkurransen fra utlandet har gjort drift umulig. Men det kan
også rettes en bebreidelse mot oss fagfolk fordi vi mange
ganger ikke har sagt fra om ting som det har vært liten
mening i. Jeg behøver ikke gå lenger enn til min egen
by, hvor det står et halvferdig anlegg for
koksaltelektrolyse. Når man hverken har naturlige eller tekniske
betingelser for en industri, så burde vi fagfolk si fra
i tide.»
Hr. justerdirektør dr. O. Falk bemerker hertil i nr. 4
bl. a.: „Hvad har egentlig professor Pedersen utført som
betinger at han mener å kunne stille sig op således ovenfor
en annens uheldige eksperiment?”
Hertil svarer professor Pedersen i nr. 6, at han bestemt
må frabe sig denne kritikk. Han har overhodet ikke
kritisert nogen kollega i sitt foredrag og sier videre, at den av
mig konstruerte kloralkalicelle (hvorpå „Sodiums”
produksjon var basert) efter hvad der tidligere er oplyst i drift
har vist sig å stå foran andre lignende celler.
I nr. 9 godtar direktør Falk ikke uten videre dette svar
og hevder, at nogen annen enn den kjemiske konsulent
kan der i dette tilfelle vel neppe være tale om. „Man
henvender sig til en konsulent for å få assistanse og for å få
klarlagt spørsmål som man ikke selv finner å kunne klare
helt betryggende eller for å få støtte.” Han opfordrer mig
derfor til å fremkomme med min mening.
Jeg hadde ikke tenkt å delta i denne diskusjon, der på
begge sider har antatt en noget skarp form, men efter
hr. justerdirektør Falk’s provokasjon finner jeg å måtte
fremkomme med nogen faktiske oplysninger om mitt
forhold til „Sodium”, da en fortsatt taushet fra min side lett
kunde mistydes.
Denne opfatning, at en kjemisk konsulent på
henvendelse bør kunne uttale sig om et steds naturlige og tekniske
betingelser for kloralkali-elektrolyse, minner mig om en
tildragelse for mange år siden. En ung dame kom til mig
med en kålmark, hun hadde funnet og sa: De som jo er
kjemiker og altså forstår Dem på alt. Hvad er dette for
slags orm?
I 1916 henvendte den ingeniør, der senere blev „Sodium”s
tekniske leder, sig til mig med anmodning om å konstruere
en brukbar klorkaalli-elektrolysør med de materialer, som
under de dengang herskende vanskelige krigsforhold kunde
fåes. Der gjaldt å skaffe klor- og alkaliprodukter, som landet
i høi grad manglet.
Da de foreløbige forsøk falt heldig ut, blev der dannet
et eget forsøksselskap, „Norsk Alkali A/S”, som i løpet
av et års tid uteksperimenterte min celle, inntil det ved
eksperters inngående forsøk blev fastslått, at den
arbei-dede driftssikkert og med utmerket utbytte av klor og alkali.
På dette grunnlag blev „Sodium” startet og jeg blev dets
kjemiske konsulent. Derimot var jeg ikke medlem av
direksjonen, mens „Sodium” var i drift.
Som kjemisk konsulent ledet jeg den kjemiske kontroll
av elektrolyseanleggets drift og kontrollerte de øvrige
kjemiske prosesser ved fabrikken, såsom
saltsyrefremstillingen (av klor og vannstoff), klorkalkprosessen og
kalkbren-ningen. Derhos bistod jeg på anmodning den tekniske leder
med kjemisk fagkunnskap i driftsanliggender.
Derimot har jeg aldri gitt mig utfor å besidde de
geografiske, topografiske, merkantile og ingeniørmessige
kunnskaper og erfaringer, som formentlig må være de nødvendige
betingelser for at man med autoritet og under ansvar kan
uttale sig om Trondhjem besidder de naturlige og tekniske
betingelser for et kloralkalianlegg eller ikke. Jeg har derfor
aldri vært avfordret en slik erklæring og har heller aldri
uopfordret avgitt en sådan.
Professor Pedersen sier, at når prosessen er almindelig
anseet for å være god og fabrikken dessuaktet gikk over
ende, så var det nettop på grunn av, at hverken de
naturlige eller tekniske betingelser var til stede i Trondhjem.
„Trondhjems erhvervsliv har iallfall fått merke dette,”
legger han til. Når dette efter hr. Pedersens mening er
tilfelle, har han all grunn til å bebreide sig, at han, som
regner sig til fagmennene i slike spørsmål, ikke sa fra i tide,
ti da vilde han jo kunnet redde erhvervslivet i sin egen by
fra følgene av, at anlegget blev nedlagt.
Jeg skal til slutt føie den faktiske oplysning, at i den
generalforsamling, hvor likvidasjonen blev besluttet, blev
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Thu Oct 2 00:39:12 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1930/0166.html
