- Project Runeberg -  Teknisk Ukeblad / 1931 /
190

(1883-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 17. 20. mai 1931 - Den norske ingeniørforenings hovedstyre - Den tekniske konsulent som sakkyndig i rettssaker, av Chr. Ræstad

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

10. N. I. F.s jernbanekomites innstilling var oversendt Jern
banens elektrotekniske kursus i et antall av 15 eks
emplarer. Det blev besluttet å utdele de gjenverende
eksemplater
i så stor utstrekning som mulig.
III. REGNSKAPET.
Regnskapet for 1930 blev fremlagt og godkjent.
IV. INDRE FORENTfNGSANLIGGENDER.
1. Som N. I. F.s representant i Norges Varemesses komité
til forberedelse av byggeutstilling til høsten, blev op
nevnt ingeniør J. E. Orvin. | .
V. ’LØNNS- OG STANDSSPØRSMÅL.
1. Der blev referert en henvendelse til Handelsdeparte
mentet om Tømrernes overtagelse av forskallingsarbeide.
2. Der blev referert en del oplysninger man hadde inn
hentet ang. ,Rådet for kartlegning fra luften”.
3. Der blev referert en henvendelse fra et av våre dag
blader om å nevne de tekniske konsulenter sammen
med arkitekten ved arkitekturanmeldelser. Henven
delsen er blitt efterkommet.
4. Et fra Oslo avdeling innkommet forslag om å finne et
arbeidsfelt for ingeniørene i toll- og postetaten blev be
sluttet nærmere undersøkt.
VI. FAGSPØRSMÅL OG DIVERSE.
1. Standardiseringssaken.
Det blev besluttet å henstille til både Jernkonstruksjons
komiteen og til komiteen for tekniske symboler å søke sam
arbeide med Norges Standardiseringsforbund når arbeidet
er kommet tilstrekkelig langt.
Med hensyn til den nye cementkomité blev besluttet at
N. S. F; skulde underrettes såsnart den var dannet og sam
arbeide innledes. :
2. Rasjonaliseringssaken.
Det blev besluttet å nedsette et rasjonaliseringsutvalg
med følgende mandat: Å fremkomme overfor N. I. F.s
hovedstyre med uttalelse om N. I. F. bør foreta sig noget i
rasjonaliseringsspørsmålene og i tilfelle bekreftende svar
herpå å fremkomme med forslag om hvad N. I. F. bør foreta.
Til medlemmer av dette utvalg blev opnevnt:
- Ingeniør Finn Borchgrevink, ingenior Reidar Lund, og
direktør Gunnar Schjelderup. V
’3. Det konstituerende møte i komiteen for standardisering
av kjøkkener blev referert. |
4. Cementkomiteen.
Da Hovedstyret fra Høiskolens rektor hadde mottatt
oplysning om at Høiskolen sammen med Norsk Forbund
for Materialprøvning aktet å nedsette en komité for nye
cementnormer, hvilke normer skulde sekes approbert av
Arbeidsdepartementet, besluttet hovedstyret å opløse
N. I. F.s cementkomité og meddele professor Heggstad at
N. I. F. var villig til sammen med Høiskolen og N. F. f. M.
å danne en ny komité som skulde inngå til departementet
med andragende om approbasjon. .
Den nye komités samarbeide med Norges Standardise
rings Forbund måtte bli å fastslå av komiteen selv, dog så
ledes at Hovedstyret onsket at N. St. F. blev underrettet
om komiteens dannelse og at samarbeidet med N. St. F.
blev innledet iallfall så snart det grunnleggende tekniske
arbeide var utfort av komiteen.
5. Byggematerialkomiteen.
Der referertes skriftveksel med Bergens kommune, som
også hadde tenkt å nedsette en lignende komité, men som i
tilfelle vilde slutte sig til N. I. F.s komité heller enn å ned
sette sin egen komité. Som Bergens kommunes representant
var opnevnt ingeniør Lars Rivenæs, som også var tilstede
i komiteens møte den 24. april.
Fra Byggematerialkomiteens medlemmer var mottatt en
skrivelse om at de i møte den 24. april hadde besluttet å stille
sine plasser til disposisjon. Hovedstyret besluttet i den an
ledning å utsette med opnevnelsen av nogen ny komité
inntil man hadde undersøkt muligheten av å fremme denne
sak ved en skolekomité som søkte samarbeide med Bergen
og Oslo kommuner og N. I. F.,
6. Der referertes svar fra Oslo avdelings bygningsgruppe
ang. Nordisk Byggnadsdag 1932. .
7. Der referertes korrespondanse om tollfri innførsel av
tegneapparater, hvilket andragende var blitt avslått.
8. Der referertes skrivelse fra P
. M. Bye & Co. ang. det
salg av Betongkomiteens innstilling som hittil hadde funnet
sted. .
9. Der referertes henvendelse til Handelsdepartementet
ang. forandring i lov om Patentstyret. A
10. ’Overinggniør Tønnessens rapport om styremøtet i Zirich
den 9. april 1931 i ,,Int. Ver. f. Brickenbau. & Hochbau”
blev referert. i
Ingeniør Thoresen var fraværende under behandlingen
av saken VI — 4 og VI — 3 til.7 samt 9 på grunnav et mote
i byretten. j
Der blev dessuten behandlet 19 konfidentielle saker. Møtet
hevet kl. 16.30. = - |
Johs. Johannesen, Bjarne Bassøe,
president. . fung. generalsekretær.
Av ingeniør Chr. Ræstad.
Utnyttelsen av våre naturherligheter har i den siste men
neskealder hatt en rivende utvikling, og med veksten av
denne utnyttelse er de forskjellige interesseområder kommet
i nermere berøring med hinannen og derigjennem er mulig
hetene for ’interessemotsetninger øket i vesentlig grad.
Erfaringen viser oss at med mulighetene kom også de
aktuelle stridigheter, og utviklingen i teknisk-industriell
retning bevirket at sakene ikke så lett kunde leses som
rene juridiske problemer. Til lesning av mange rettsspørs
mål kreves nu i langt sterre grad enn før teknisk sakkunn
skap som juristene i regelen ikke er i besiddelse av, og selv
jurister med en høit utviklet praktisk sans og teknisk inn
sikt har erkjent nødvendigheten av å måtte ha spesielle
fagfolk til støtte, til bevisfremstilling, til forklaring av
foreliggende faktiske forhold, til fastsettelse av skaders
eksistens og omfang m. v.
. Det ligger utenfor denne artikkels ramme nermere å komme
inn på arten av de saker som trenger tekniske utredninger,
og som de tekniske konsulenter derved får befatning med,
idet her ganske kort bare skal behandles endel av de spørsmål
som konsulentene blir stillet overfor i sin almindelighet.
DEN TEKNISKE KONSULENT SOM SAKKYNDIG I RETSSAKER
Der har hersket og hersker fremdeles meningsforskjell
angående tekniske konsulenters stilling som sakkyndig :
rettssaker idet enkelte hevder, at konsulenten ubetinget skal
vareta sin parts interesser, mens andre hevder at uttalelser
skal vere helt ut objektiv og så fullstendige som mulig uten
hensyn til partens spesielle interesser. MNedenfor skal disse
standpunkter nærmere behandles, idet der først skal rede
gjøres for de lover og regler som medlemmer av Tekniske
Konsulenters Forening’ er bundet til også ved behandling
av sådanne saker. | ;
Efter denne forenings lover, dens paragraf
1I b. er et av
foreningens formål ~at søke gjennemført ensartet og for
almenheten ~betryggende regler for tekniske konsulenters
virksomhet,” og løsningen av ovennevnte dobbeltsyn er så
ledes en av foreningens opgaver.
I paragraf 10 bestemmes, at foreningens medlemmer i
alle forhold skal handle efter strenge æresbegreper og for
ovrig vere underkastet de for. N. I. F. gjeldende etiske
regler. Disse reglers punkt 1 sier: ~Faglige spersmål må
alltid behandles på en helt ’saklig og objektiv måte”, og
punkt 2 lyder: ~Medlemmene skal vareta sine klienters
190 TEKNISK UKEBLAD Nr. 17 - 1931

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 23:01:35 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1931/0204.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free