Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 2. Juni 1939 - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
36
TEXTIL ARBET A REN
Huvudavtalet.
ii.
Föregående artikel om huvudavtalet skrevs
vid en tidpunkt då förbundets beslutande
instanser ännu icke tagit ställning till avtalet
och angavs på den grund försiktigtvis vara
"inofficiell". Sedan dess har vårt förbunds
högsta beslutande instans mellan
kongresserna —• förbundsrådet — vid sitt ordinarie
årssammanträde den 19—20 maj beslutat uttala
sin principiella anslutning till avtalet ifråga,
varvid förbundsstyrelsen samtidigt fick
fullmakt att närmare avgöra när den faktiska
anslutningen till avtalet skall äga rum.
Detta förbundsrådets i stadgeenlig
ordning fattade beslut har föranlett "Folkets
Dagblad" att i sitt nummer för den 3 juni
beskylla "pamparna i Textil" för löftesbrott.
Ej mindre dåvarande förbundssekreteraren än
även självaste förbundsordföranden, skulle
nämligen, enligt nyssnämnda
"sanningsvittne ’’ vid tvenne olika tillfällen, då
huvudavtals-frågan varit på tapeten i Borås, högtidligen ha
lovat, att intet avgörande i denna
angelägenhet komme att träffas inom
Textilarbetareförbundet förrän förbundets medlemmar "själva
fattat beslut i frågan", vilket enligt F. D. helt
naturligt är detsamma som att det lovats
allmän omröstning.
Om vi först skulle helt bortse från det
faktum att förbundsordföranden och dåvarande
förbundssekreteraren icke avgivit sådana
löften som F. D. vill pådyvla dem — om vi
alltså, tvärt emot vad som i verkligheten passerat,
skulle tänka oss att de två
förbundsstyrelseledamöterna hade lovat verka för en allmän
omröstning; vore det under sådana
förhållanden ärligt att beskylla dem för löftesbrott,
därför att en församling på 19 personer
beslutat anslutning till huvudavtalet i princip
utan föregående allmän omröstning? Nej —•
ty det kunde ju mycket väl tänkas att både
Wennström och Holm kämpat allt vad de
orkat för att medlemmarna skulle tillfrågas,
men blivit nedröstade av de andra 17
förbundsrådsledamöterna. F. D:s
uppgiftsläm-nare saknar med visshet all kännedom om
Wennströms och Holms personliga inställning
härvidlag. Det oaktat tövar han icke ett
ögonblick att skria om löftesbrott. Ett bevis
så gott som något för, att saken, både för
F. D. och dess inspiratör, är någonting
ovidkommande och att huvudvikten lägges vid att
få tag i något som "gör sig".
Men låt oss återgå till verkligheten, som i
detta fall innebär att ingen av vårt förbunds
funktionärer, vare sig i Borås eller
annorstädes, ovillkorligt lovat allmän omröstning inom
förbundet rörande huvudavtalet. Vad
vederbörande förbundstjänstemän sagt det är, att
intet avgörande i huvudavtalsfrågan komme
att träffas mot medlemmarnas mening och
vilja. Och härvidlag ha inga löften svikits.
Eller ha Textilarbetareförbundets medlemmar
sagt ifrån, att de icke vilja veta om
huvudavtalet? Egendomligt i så fall att de icke
underrättat förbundsledningen härom!
Under det halvår som gått, sedan
topporganisationerna antogo huvudavtalet, har
åtskilligt gjorts för att bringa klarhet om vad
detta avtal innebär. Dessutom ha Folkets
Dagblad, Ny Dag, Arbetaren och en del
avläggare till dessa organ ödslat massor av
trycksvärta på att förvränga och vantolka samma
avtal. Och vad har allt detta lett till för
Textilarbetareförbundets vidkommande? Jo,
hittills har en (säger 1) avdelning uttalat sig
i avstyrkande riktning! Inom denna
avdelning, som räknar drygt 1,100 medlemmar,
hade ett 10-tal medlemmar, med några få rösters
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
