- Project Runeberg -  Teknik för Alla / Nr 23. 4 juni 1943 /
15

(1940-2001) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Amatörtillverkade teleskop, av Ragnar Schöldström

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

AMATÖRTILLVERKADE TELESKOP (Gr 2 Ingenjör Ragnar Schöldström, Stockholm, beskriver här, hur han med hjälp av ett hemgjort spegelteleskop lyckats ta ut- märkta stjärnfotografier. Sd B ilderna på denna sida visa, dels ett spegelteleskop, som under- tecknad konstruerat och dels några bilder av månen och Jupiter som fotograferats med detta. Spegeln har en diameter av 210 mm och en brännvidd av 1430 mm. Vid så stort — öppningsförhållande =<:måste spegeln vara en noggrann och svår- tillverkad rotationsparaboloid vilket ej skulle vara nödvändigt vid längre brännvidd och mindre diameter. Den kortare brännvidden medger emellertid en kortare och stabilare tub med mindre risk för gungande bilder, orsakade av «skakningar, luftdrag etc. Även utrymmesbeho-: Fig. 2. Okularförstorad bild av en del av månen. vet talar till fördel för en kortare tub. Ur rent optiska synpunkter kan det visas, att ett öppnings- förhållande diameter: brännvidd av I:8 är gynnsammast, men mindre avvikelser uppåt eller nedåt ha ringa betydelse. | Med ett sex mm okular erhålles en förstoring av c:a 235 gånger, vilket låter litet jämfört med de 660 gånger som ing. Norelius tele- skop presterar. En kikares kvalitet bestämmes emellertid ej enbart av den möjliga förstoringen utan även av bild- skärpan. Är denna förstklassig, ser man redan vid 200—300 gångers förstoring allt vad en spegel av denna diameter teoretiskt kan ge i detaljupplösning. Driver man Fig. 4. Planeten Jupiter tagen med okularförstoring. förstoringen högre, blir bilden vis- serligen större men ej tydligare och dessutom kontrastsvagare. I Stockholm är luften dessutom så orolig, att det endast är i undan- tagsfall, som man med verklig be- hållning kan utnyttja så hög för- storing. En spegel av dessa dimen- sioner är emellertid ytterst ljus- stark, vilket är lämpligt vid obser- vationer av ljussvaga nebulosor och stjärnhopar etc. Den största fördelen med en spe- gel jämfört med ett vanligt kikar- objektiv består i, att spegeln är fullkomligt — akromatisk = för = alla färger till skillnad från den senare, som endast bryter ihop de för ögat ljusaste strålarna till en punkt. Strålar av annan färg, exempelvis de fotografiskt verksammaste, blå, förenas ej till en skarp bild. Ett Fig. 1. Spegelteleskopet med stativ och urverk. sådant objektiv kan följaktligen ej med fördel användas för fotogra- fering, vilket däremot är fallet med spegeln. Vid fotografering av stjärnor måste man ordna det så, att tele- skopet med hjälp av ett noggrant (Forts. på sid. 27) Fig. 3. Efterförstorad fokalbild av månen. TEKNIK för ALLA 15

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 12 02:02:09 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tfa/1943-23/0015.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free