Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
76
Utrymmet nekar oss att sedan ord för ord följa förf:s
utveckling öfver äfven den uiotsatta rätten, att slippa svälta ihjäl,
som från statens sida väl måste för hustruns räkning »erkännas,
inen icke skyddas», allt af ömhjertadt undseende för den
äktenskapliga myndigheten, äfven då den utöfvas af en man som
bevisligen icke blott ej kan, utan ock ej vill försörja sig och de
sina. Och denna besynnerliga, för vår uppfattning och rättskänsla,
vi erkänna det, alltför fina skillnad emellan »erkännandet» och
»skyddandet» af en rätt, utsträckes äfven till hustruns
arbetsför-tjenst, af hvilken hon »rättvisligen erkännes ej behöfva afstå mera
än hon för sin person finner sig icke behöfva, fastän ej något
bör å statens sida åtgöras för att trygga denna rätt» — och
detta ehuru litet längre fram tillägges, som något hvilket nästan
faller af sig sjelft der mannen icke vill underhälla familjen, att
»barnens uuderhäll då plägar falla på henne allena».
Skulle det gå så långt att mannen drifver hustrun och
barnen hjelplösa ur boet, eller af snålhet nekar dem nödiga medel
till uppehälle, så må hustrun söka befrielse från hans
målsmanskap, i hvilket fall hans tillgripande af hennes arbetsförtjenst
stämplas som bodrägt.*) Detta förslag tror förf. skall anses så
nytt och oväntadt att han till den som icke skulle vilja anse
ytterlig snålhet likaväl som ytterligt slöseri, åtkomligt för
lagliga tvångsmedel, ställer denna fråga till besvarande: »Hvarför
skall lagen tillägga den rike större rätt att lemna hustru och barn
utan vård, än som är medgifven den fattige?»
Uppsatsen slutar med ett exempel på lagens oförmåga att
skydda hustrun mot förfaranden, hvilka väl icke äro öppet våld,
men kunna vara för henne ändå mera olycksbringande. Vi
återgifva berättelsen så som den förefinnes i uppsatsen, grundad på
tillgängliga rättegångshandlingar, och alltså icke tillkommen att
göra tjenst som »sensations»-historia.
»Mannen, ägare till en förmögenhet af flera hundra tusen
riksdaler och känd såsom mycket snål, utdref hustrun ur makarnes
gemensamma hem. På ansökan hos öfverstäthållare-embetets
kansli blef hustrun väl i hemmet inrymd, men kort derpå ånyo
af mannen utkörd, utan att erhålla några medel till sitt uppehälle.
Sålunda öfvertygad om kraftlösheten af nämnda exekutiva
åtgärd, skulle hustrun förgåtts i elände, derest icke barmhertiga
medmenniskor försträckt henne några mindre belopp, derigenom
") D. v. s. att han straffas med böter till högst dubbla beloppet af det
undandragna.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
