- Project Runeberg -  Tidskrift för hemmet, tillegnad den svenska Qvinnan/Nordens qvinnor / Tjugondeförsta årgången. 1879 /
133

(1859-1885)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

prunkande skåderätter, som bjudits ocli bjudes våra kvinnor;
den fordrar tanke- och förståndsodlande studier. Då skall
den sjukliga känslosamhet, den olust och motvilja för
allvarligare saker, som onekligen vidlåda en så stor del af våra

O ’ ~

äldre och yngre kvinnor, försvinna, och det innehållslösa
snack, som så föga anstår och frejdar kvinnan, tystna ocli
lämna rum för solidare, värdigare sysselsättningar.

Ej sällan får man höra personer, för att ytterligare styrka
sina åsigter om kvinnans underlägsenhet, påstå att männen
äro mera riktade åt det ideala, medan däremot kvinnorna
ligga mera åt det sinliga och som bevis för påståendet anföra
en Kleopatra, en Messalina, en Agrippina, en Popptea, en
Katharina II m. 11. Jag medgifver villigt, att dessa kvinnor

O C5 o

stå som vidriga skamfläckar på kvinnovärlden; men vill man
vara rättvis, kan man ej häller förtiga en Nero, en Caligula,
en Caracalla, en Heliogabalus, en Filip II, en Ferdinand II
m. fi. historiens odjur och mänsklighetens plågoris. Skulle
nu dessa fall få anses representera det dåliga hos de båda
könen, skulle slutsatsen bli, att de i djurisk sinlighet
ekvivalera, men att kvinnan kanske öfverträffar mannen i listig
elakhet, under det hon står honom efter i känslolös, barbarisk
grymhet. Men i den intellektuela begåfningens vågskål är
det ingalunda listen, som kommer till korta; ty den vittnar
om ett fint, beräknande förstånd, medan grymhet aldrig kan
få namn af något annat än kall djuriskhet. »Men», invänder
man, »det. skall dock aldrig kunna bestridas, att kvinnovärlden
är behäftad med svagheter af snart sagdt alla slag». Sannt,
lika sannt, som att den manliga är på samma sätt; men att
vilja påstå, att dessa svagheter skulle vara något specifikt
Iwinligt, något af naturen kvinnorna påtvingadt, det är lika
oförnuftigt och ohållbart, som om någon, på grund däraf att
det lins t. ex. tjufaktiga männer, ville påstå att tjufmanien
är något gemensamt för och naturligt hos alla männer. Hvad

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 16:22:27 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tfh/1879/0148.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free