Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
bakgrunden oeh gör
samhällsreformatorn till ett slags social
mekani-k e r, för vilken den sociala maskinens
fullkomlighet, i enlighet med en viss
på förhand bestämd typ, är
det allt absorberande intresset. Det
enda rimliga är dock, att låta
samhällsorganisationen steg för steg
gestalta sig så, som det visar sig vara
nödvändigt, för att dess ändamål,
högsta möjliga välstånd och kultur, skall
i varje tidsålder bliva förverkligat.
Det är en rest av gammal social och
kulturell låt-gå-teori att inbilla sig, att
samhällsorganisationen bör få
förvandla sig själv enligt några inre, av vår
vilja oberoende ”utvecklingslagar”
och att vi härigenom, utan särskild
målsättning och strävan, skola komma
in i de bästa möjliga
kulturförhållandena. Denna sociala oeh kulturella
utvecklingsfatalism är vetenskapligt
ohållbar, ty det står vetenskapligt
fast, att människans medvetna
strävan är en faktor av hastigt tilltagande
betydelse i hennes egen sociala och
kulturella utveckling. Vilja vi ha
rätt att hoppas på en bättre framtid
för vårt släkte, så måste vi bilda oss
föreställningar om denna och kämpa
för dessas förverkligande — utan att
därigenom vilja binda kommande
generationer vid de ofullkomligheter,
som nödvändigtvis måste vidlåda våra
.sociala och kulturella idealer.
’ * *
*
VI.
D emokra ti sm en.
Nu till slut några ord om
socialdemokratins demokratism —
naturligtvis lika litet med några anspråk på
fullständighet söm den föregående
framställningen.
Socialdemokratins
nationalekonomiska teorier äro i hög grad bristfälliga,
då det gäller att åt det
organiserande och ledande ekonomiska
arbetet tillskriva dess rätta betydelse
uti folkhushållningen. Då
socialdemokraten talar om ”kapitalisterna”,
blandar han ihop uti e 11 begrepp
tvänne i grund skiljaktiga företeelser
— nämligen å ena sidan de materiella
produktionsmedlens ägare och å
andra sidan organisatörerna och
ledarna av produktionen.
De kunna, men de behöva ej vara
samma personer. Det blotta ägandet
producerar ingenting. Men
organiserandet och ledandet av produktionen
är ett i högsta grad produktivt
jDerson-ligt arbete. Det är falskt att säga, att
”det produktiva arbetet främst
ut-föres av egendomslösa 1 ö n
arbetare”, ty produktionens
organisatörer och ledare äro i regel inga
”egendomslösa lönarbetare” i det
socialdemokratiska programmets mening. Och
det är också falskt att säga, att
”kooperationen visar att kapitalistklassen
kan undvaras” — om man i
begreppet ”kapitalistklass” innesluter hela
den moderna företagsledareklassen. *
som ju faktiskt är den
socialdemokratiska arbetarrörelsens bittraste och
farligaste motståndare.
Med de kapitalistiska ä g a r 11 a
vore det ej svårt att komma till rätta.
Det är de kapitalistiska
produktions-ledarna, som äro de fruktansvärda
motståndarna — ty det är de som, i
stort sett, organisera hela den
moderna folkhushållningen och därigenom
hava makt att bekämpa och delvis
krossa arbetarnas organisationsför-
* Yi tvivla på att en sådan misstolkning i
större utsträckning förekommer. R e d.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
